12-26-2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Учалы 19 марта 2012года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя заявителя – Нигматуллина С.С., при секретаре Ахмадеевой З.А.,

рассмотрев жалобу Аюпова В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по г.Учалы и Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ Аюпов В.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяце. Не согласившись с данным постановлением, Аюпов В.Г. обжаловал его районный суд, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Аюпов В.Г. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, просит суд производство по делу прекратить.

Защитник Аюпова В.Г. адвокат Нигматуллин С.С. полностью поддержал доводы своего подзащитного и указал, что со стороны работников ОГИБДД были совершены провокационный действия. ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 работниками ГИБДД был составлен в отношении Аюпова В.Г. протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В тот же день когда Аюпов забирал свою автомашину со спецстоянки его повторно остановили работники ОГИБДД и провели освидетельствование. Согласно КоАП РФ водитель может быть привлечен к ответственности по ст.12.8 ч.4 только в течение года после окончания срока исполнения наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Аюпов В.Г. ранее к ответственности в виде лишения права управления транспортным средством не привлекался, следовательно в его действиях отсутствует состав правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его защитника, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов административного дела, в частности из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Аюпов В.Г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В объяснении Аюпов В.Г. указывает об употреблении ночью двух рюмок водки. В отношении Аюпова В.Г. составлен протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с которым Аюпов В.Г. согласился, у Аюпова В.Г. было установлено алкогольное опьянение, поскольку в выдыхаемом им воздухе было обнаружено содержание алкоголя в размере 0.251 мг/л.

Аюпов В.Г. с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласился, о чем собственноручно указал в акте и подписал его.

Факт управления Аюповым В.Г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден в суде.

При вынесении постановления мировой судья пришел к правильному выводу о квалификации действий Аюпова В.Г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи.

Суд приходит к выводу о том, что в резолютивной части постановления мировым судьей допущена описка в указании части 4 ст.12.8 КоАП РФ, которая подлежит исправлению.

По смыслу ст.30.6 КоАП РФ правильное по существу решение не может быть отменено по одним только формальным основаниям, соображениям. Следовательно постановление мирового судьи подлежит изменению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1(один) го<адрес> (шесть) месяцев в отношении Аюпова В.Г. изменить, исключить из мотивировочной части постановления ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

В резолютивной части постановления № от ДД.ММ.ГГГГ указать квалификацию действий Аюпова В.Г., изложив в следующей редакции: за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, далее по тексту.

Решение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке судебного надзора.

Судья: Ф.М. Мухаметкильдин