Дело №12-18/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Учалы 21 марта 2012 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., при секретаре Ахмадеевой З.А.,

рассмотрев жалобу Фахретдинова Д.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по г.Учалы и Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ Фахретдинов Д.Р. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяце. Не согласившись с данным постановлением, Фахретдинов Д.Р. обжаловал его районный суд, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Фахретдинов Д.Р. поддержал свою жалобу и пояснил, что административное дело было рассмотрено с существенными нарушениями норм процессуального права. В частности он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного рассмотрения Телефонограмму принял отчим Каримов А.А., который не смог ему сообщить время и место судебного заседания.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Вывод мирового судьи о виновности Фахретдинова Д.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ обоснован и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Фахретдинов Д.Р. согласился, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задержания транспортного средства, распечаткой алкотектора, согласно которой у Фахретдинова Д.Р. было установлено алкогольное опьянение, поскольку в выдыхаемом им воздухе было обнаружено содержание алкоголя в размере 0.942 мг/л.

Фахретдинов Д.Р. с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласился, о чем собственноручно указал в акте и подписал его.

Имеющимся в материалах дела доказательствам, а также объяснениям Фахретдинова Д.Р. в ходе производства по делу об административном правонарушении дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки имеющихся доказательств не имеется.

Фахретдинов Д.Р. о времени и дне судебного заседания уведомлен посредством телефонограммы, из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 18 минут помощником направлена телефонограмма в адрес Фахретдинова Д.Р. Телефонограмму принял отчим заявителя – Каримов А.А.

Согласно правоприменительной практике, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № извещение лица может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В протоколе об административном правонарушении указан номер телефона 5-13-34 В судебном заседании Фахретдинов Д.Р. подтвердил, что номер телефона был вписан в протокол сотрудником ГИБДД с его слов. По этому номеру было произведено извещение Фахретдинова Д.Р. помощником судьи. Таким образом, надлежащее уведомление Фахретдинова Д.Р. о времени и дне судебного заседания совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств нашло свое объективное подтверждение.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает решения мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Убедительных доводов, опровергающих выводы мирового судьи и влекущих безусловную отмену постановления из жалобы не усматривается, в связи с чем, судья расценивает доводы Фахретдинова Д.Р. изложенные в жалобе и в судебном заседании, как попытку последнего уйти от административной ответственности и находит, что по имеющимся в материалах дела доказательствам, мировым судьей Фахретдинов Д.Р. обоснованно привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (18 месяцев).

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Фахретдинова Д.Р. без удовлетворения.

Решение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке судебного надзора.

Судья: Ф.М. Мухаметкильдин