Дело №12-34/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Учалы 21 марта 2012 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., при секретаре Ахмадеевой З.А.,

рассмотрев жалобу Гаранькова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по г.Учалы и Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ Гараньков А.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Гараньков А.И. обжаловал его районный суд, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Гараньков А.И. поддержал свою жалобу и пояснил, что административное дело было рассмотрено с существенными нарушениями норм процессуального права. В частности не были удовлетворены его ходатайства об истребовании технического паспорта на алкотестор, не приглашены и опрошены в качестве свидетелей сотрудники ОГИБДД, которые проводили его освидетельствование.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Вывод мирового судьи о виновности Гаранькова А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ обоснован и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Гараньков А.И. согласился, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задержания транспортного средства, распечаткой алкотектора, согласно которой у Гаранькова А.И. было установлено алкогольное опьянение, поскольку в выдыхаемом им воздухе было обнаружено содержание алкоголя в размере 0.070 мг/л.

Гараньков А.И. с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласился, о чем собственноручно указал в акте и подписал его.

Имеющимся в материалах дела доказательствам, а также объяснениям Гаранькова А.И. в ходе производства по делу об административном правонарушении дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки имеющихся доказательств не имеется.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает решения мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Убедительных доводов, опровергающих выводы мирового судьи и влекущих безусловную отмену постановления из жалобы не усматривается, в связи с чем, судья расценивает доводы Гаранькова А.И. изложенные в жалобе и в судебном заседании, как попытку последнего уйти от административной ответственности и находит, что по имеющимся в материалах дела доказательствам, мировым судьей Гараньков А.И. обоснованно привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (18 месяцев).

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Гаранькова А.И. без удовлетворения.

Решение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке судебного надзора.

Судья: Ф.М. Мухаметкильдин