Р Е Ш Е Н И Е

24 февраля 2012 года. г. Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гильманова Р.М., с участием представителя Гайфуллина И.Р. – адвоката

при секретаре Шариповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гайфуллина И.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г.Учалы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г.Учалы от ДД.ММ.ГГГГ года, Гайфуллин И.Р., за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (восемнадцать месяцев).

Гайфуллин И.Р. считает, что постановление в отношении него вынесено незаконно, т.к. он надлежащим образом не был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем в суде не присутствовал, автомашиной 19.08.2011 года он не управлял, сотрудники ГИБДД незаконно составили на него протокол, который явился основанием для привлечения его к административной ответственности.

Изучив материалы дела, выслушав Гайфуллина И.Р., его представителя адвоката Ширгалина И.Ф., свидетелей, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Гайфуллин И.Р. в судебном заседании показал, что фактически отсутствует само событие правонарушения, когда к нему подошли работники ГИБДД, машина стояла на стоянке у дома по адресу <адрес>, он не управлял транспортным средством, находился в доме. Кроме того, протокол читать ему не давали, не разъясняли никакие права и обязанности. От прохождения медицинского освидетельствования он не оказывался, расписываться в протоколах так же не отказывался. О чем составлены протокола ему стало известно только в судебном участке № 2 у мирового судьи. Его также не известили о дне рассмотрения административного дела, и он был лишен возможности защитить свои права.

Кроме этого он пояснил, что на Север в период рассмотрения его административного дела не уезжал, находился в Учалах, у него была помолвка (никах).

Допрошенный в судебном заседании Гайнуллин Ю.Д., участковый инспектор полиции, показал, что от получения извещения на судебное заседание Гайфуллин И.Р. отказался, его сестра также не получила, сказав, что он уехал на Север.

Согласно требованиям ст. 2.1 п.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физическое или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как видно из материалов дела административное правонарушение Гайфуллина И.Р. зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Гайфуллин И.Р. нарушил требования ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование также зафиксирован отказ Гафуллина И.Р. от медицинского освидетельствования. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения. Достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и потребовать прохождения им медицинского освидетельствования являются запах алкоголя изо рта, характер движения транспортного средства, вызывающий сомнение в способности водителя управлять им, неустойчивость позы и другие основания. В протоколе о направлении Гайфуллина И.Р. на медицинское освидетельствование указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование является запах алкоголя изо рта Гайфуллина И.Р., резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Все эти данные подтверждают обоснованность действий сотрудников ГИБДД по направлению Гайфуллина И.Р. на медицинское освидетельствование. Гайфуллин И.Р. обязан был пройти медицинское освидетельствование, но он не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Протоколы составлены в присутствии понятых. В связи с этим доводы Гайфуллина И.Р. о том, что ему не вручали копию протокола, не могут быть принято судом как основание для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья в соответствии с ч.4 ст. 29.7 КоАП РФ определила о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд считает это обоснованным. Поскольку, согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении КоАП РФ», в случае, когда с указанного места жительства (регистрации) лица привлекающегося к административной ответственности поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, лицо считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Доводы Гайфуллина И.Р. о том, что он не управлял автомашиной в момент задержания его сотрудниками ГИБДД, опровергается кроме показания сотрудников полиции, протоколом и постановлением об административном правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в момент совершения правонарушений, он управлял автомашиной без соответствующих документов. С указанным постановлением Гайфуллин И.Р. был ознакомлен, не обжаловал, им уплачен штраф.

Суд также принимает во внимание тот факт, что Гайфуллин И.Р. зная о том, что на него заведено административное дело неоднократно извещался о явке в суд, тем не менее уклонялся от явки, суд это расценивает как злоупотребление правом с целью избежать административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ года о лишении Гайфуллина И.Р. права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Гайфуллина И.Р. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Гильманов Р.М.