№ 12-46-2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2012 года. г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.,

при секретаре Шариповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ямалова У.Б. на действия инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора группы ДСП ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Ямалов У.Б. привлечен к административной ответственности по ст. <***>1 КоАП РФ в виде штрафа в размере <***> рублей.

Ямалов У.Б. не согласившись с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном <***> КоАП РФ и указанным постановлением обратился в суд с жалобой, мотивировав тем, что он находился на своей полосе движения, предназначенный для движения в данном направлении, и другую полосу не занимал.

Считает, что в указанном ДТП виноват водитель а/м <***>, который нарушил ряд пунктов правил дорожного движения, а именно, п.<***> ПДД.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении ходатайства Ямалова У.Б. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении отказано. Жалоба Ямалова У.Б. на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. <***> КоАП РФ, оставлено без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Конституционного суда РФ (определение от 13 января 2000 года №21-О) при рассмотрении дел об административных правонарушениях допустимо применение процессуальных норм по аналогии.

Поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено прекращение производства по делу в связи с наличием решения, ставшее обязательным для сторон, принятое по споре между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает необходимым применить аналогию права.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу постановление суда о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При таких обстоятельствах производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Ямалова У.Б. на действия инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья Гильманов Р.М.