№ 12-28-2012

Р Е Ш Е Н И Е

04 апреля 2012 года. г. Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гильманова Р.М.,

с участием инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району и г. Учалы Сагитова Т.С.,

при секретаре Шариповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Нугаева Н.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г.Учалы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г.Учалы от ДД.ММ.ГГГГ, Нугаев Н.Х., за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был привлечен к административной ответственности по ст. <***> КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на <***>

Нугаев Н.Х. считает, что постановление в отношении него вынесено незаконно, т.к. он надлежащим образом не был извещен о времени и месте судебного заседания, и не смог отстаивать свою невиновность в судебном заседании.

Нугаев Н.Х. в судебное заседание не явился, повестка, направленная по указанному в жалобе адресу, возвращена обратно, с отметкой истек срок хранения.

Изучив материалы дела, выслушав инспектора ДПИ ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району и г. Учалы Сагитова Т.С., суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Согласно требованиям ст. 2.1 п.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физическое или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как видно из материалов дела административное правонарушение Нугаева Н.Х. зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Нугаев Н.Х. нарушил требования ст. <***> КоАП РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование также зафиксирован отказ Нугаева Н.Х. от медицинского освидетельствования. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения. Достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и потребовать прохождения им медицинского освидетельствования являются запах алкоголя изо рта, характер движения транспортного средства, вызывающий сомнение в способности водителя управлять им, неустойчивость позы и другие основания. В протоколе о направлении Нугаева Н.Х. на медицинское освидетельствование указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование является шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица.

Все эти данные подтверждают обоснованность действий сотрудников ГИБДД по направлению Нугаева Н.Х. на медицинское освидетельствование. Нугаев Н.Х. обязан был пройти медицинское освидетельствование, но он не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Протоколы составлены в присутствии понятых.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья в соответствии с ч.4 ст. 29.7 КоАП РФ определила о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд считает это обоснованным. Поскольку, согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении КоАП РФ», в случае, когда с указанного места жительства (регистрации) лица привлекающегося к административной ответственности поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, лицо считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд также принимает во внимание тот факт, что Нугаев Н.Х. зная о том, что на него заведено административное дело неоднократно извещался о явке в суд, тем не менее уклонился от явки, суд это расценивает как злоупотребление правом с целью избежать административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ о лишении Нугаева Н.Х. права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, оставить без изменения, жалобу Нугаева Н.Х. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Гильманов Р.М.