№ 12-90-2012 г. Р Е Ш Е Н И Е 05 июля 2012 года г. Учалы Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М., при секретаре Шариповой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тляубердина А.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ Тляубердин А.З. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, с чем он не согласен и просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить. Свое требование Тляубердин А.З. мотивирует тем, что административное дело было рассмотрено без его участия, о времени и месте судебного заседания он надлежащим образом извещен не был. Он не мог воспользоваться своим правом на защиту. Выслушав заявителя, его представителя защитника Биисова К.Б., изучив материалы дела, заслушав свидетеля С.И.М. суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Дело может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела. Районный суд приходит к выводу, что Тляубердин А.З. не был извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства. Данный факт подтверждается протоколом и постановлением об административном правонарушении по ст.13.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении начальника отделения почтовой связи <адрес> Н.Г.М., которая привлечена к административной ответственности предусмотренном ст. 13.26 КоАП РФ, т.е. за нарушение сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, ее объяснениями данными при производстве административного дела о том, что судебная повестка мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району РБ на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Тляубердину А.З. доставлена не была по причине отсутствия почтальона. Согласно показаний судебного пристава Учалинского МО УФССП РБ С.И.М. им проводилась проверка по заявлению Тдяубердина А.З. о том, что повестка на судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ ему работниками почтового отделения связи г. чалы-2 не была доставлена. Факты, изложенные в данном заявление нашли полное подтверждение. Начальник отделения почтовой связи <адрес> Н.Г.М. была привлечена к административной ответственности по ст.13.26 КоАП РФ штрафу 500 рублей. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности Тляубердина А.З. был нарушен, поскольку мировым судьей не было принято надлежащих мер извещения Тляубердина А.З. о времени и месте рассмотрения дела. Так, в п.6. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» указано, что в целях соблюдения установленных статьей29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Решение вопросов, предусмотренных ст.29.1, ст.29.4 КоАП РФ (в том числе вопроса о вызове лица, привлекаемого к административной ответственности), направлено на осуществление правосудия гарантировать создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту. При таких обстоятельствах в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении Тляубердина А.З. о времени и месте судебного заседания. В виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка N3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п.4 п.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене., а производство по делу прекращению в силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного взыскания в отношении Тляубердина А.З. отменить, производство по делу прекратить. Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке судебного надзора. Судья Гильманов Р.М.