№ 12-91-2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

09 июля 2012 года. г. Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гильманова Р.М., при секретаре Шариповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Камалиева Р.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г.Учалы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г.Учалы от ДД.ММ.ГГГГ, Камалиев Р.Т. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Камалиев Р.Т. обратился с жалобой на указанное постановление, мотивировав тем, что он был трезвый, протоколы не подписывал так как без очков он не видит. Судом вынесено решение без допроса второго понятого.

Изучив материалы дела, выслушав Камалиева Р.Т. и его представителя Валеева Р.Р., суд считает, что жалобу следует оставить без удовлетворения.

Согласно требованиям ст. 2.1 п.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физическое или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как видно из материалов дела административное правонарушение Камалиева Р.Т. зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от 12.04.2012 года, из которого следует, что Камалиев Р.Т. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование также зафиксирован отказ Камалиева Р.Т. от медицинского освидетельствования. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения. Достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и потребовать прохождения им медицинского освидетельствования являются запах алкоголя изо рта, характер движения транспортного средства, вызывающий сомнение в способности водителя управлять им, неустойчивость позы и другие основания. В акте освидетельствования на состояние опьянения, в котором также зафиксирован отказ Камалиева Р.Т. от тестирования на состояние опьянения, указано, что от Камалиева Р.Т. исходил запах изо рта, была неустойчивая поза, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке.

Кроме этого вина Камалиева Р.Т. подтверждается, показаниями свидетеля инспектора ДПС Тупееева Р.М., рапортом инспектора ДПС Акбулатова С.Р., показаниями свидетеля Гарипова И.М.., который показал, что Камалиев Р.Т. находился в нетрезвом состоянии ДД.ММ.ГГГГ, и он отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У суда апелляционной инстанции нет оснований сомневаться в объективности представленных доказательств, которые обоснованны, и им дана всесторонняя оценка мировым судьей.

Таким образом, для отмены постановления мирового судьи оснований не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г.Учалы от ДД.ММ.ГГГГ о лишении Камалиева Р.Т. права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Камалиева Р.Т. – без удовлетворения.

Судья: Гильманов Р.М.