№ 12-84-2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2012 года. г. Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.

с участием представителя Нафикова И.Ф.,

при секретаре Шариповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Аманова А.Р. на постановление мирового судьи судебного участок № 1 по Учалинскому району и г. Учалы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ, Аманов А.Р. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на восемнадцать месяцев.

Не согласившись с решением мирового судьи, Аманов А.Р. обратился в Учалинский районный суд с просьбой об отмене постановления, мотивировав тем, что в действиях АмановаА.р. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. Он употребил лекарственный препарат из разряда успокоительных (карволол), так как после опрокидывания транспортного средства он более часа мерз на воздухе и ждал наряд ДПС.

Изучив материалы дела, выслушав Аманова А.Р., его представителя Нафикова И.Ф., суд считает жалобу необоснованной и подлежащей отклонению.

В подтверждении вины Аманова А.Р. представлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ год, в котором зафиксировано факт управления Амановым А.Р. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, где имеется письменное объяснение самого АмановаА.Р. об употреблении алкоголя, также представлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством.

Актом освидетельствования также подтверждается наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе АмановаА.Р.., где обнаружен 0.661 мг/л алкоголь. С актом Аманов А.Р. согласился, о чем он собственноручно написал и расписался.

Все представленные процессуальные документы мировым судьей исследованы, им дана объективная правовая оценка, и они подробно изложены в постановлении мирового судьи.

Судом апелляционной инстанции они проверены, их объективность не вызывает сомнения. Мировымсудеьй правильно применены нормы материального и процессуального права.

Подписи понятых в протоколах имеются. Копию протокола Аманов А.Р. получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем имеются его подписи.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы А.Р. суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Аманова ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы о лишении его прав управления транспортными средствами на восемнадцать месяцев оставить без удовлетворения, решение мирового судьи – без изменения.

Судья Гильманов Р.М.