Дело № 12-128/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Учалы 13 сентября 2012 г.

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя заявителя Камалова А.А. и Ахмадуллина В.А., при секретаре Ахмадеевой З.А.,

рассмотрев жалобу Сусанина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ Сусанин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Сусанин А.С. с указанной жалобой обратился в суд, мотивировав тем, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ незаконно, поскольку маневр обгона совершен Сусаниным А.С. вынужденно, так как объезжал препятствие, выезжая на встречную полосу движения, никого под угрозу не ставил, встречного транспорта не было, дорожная разметка отсутствовала.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления, прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Сусанин А.С. и его защитники доводы, изложенные в жалобе поддержали в полном объеме, просят постановление мирового судьи отменить производство по делу прекратить, поскольку выезд на полосу встречного движения совершил вынужденно, тем более рапорт сотрудника ОГИБДД не зарегистрирован в отделе писем и корреспонденции Отдела МВД, что является процессуальным нарушением.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав заявителя, защитника, исследовав материалы административного дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Вывод мирового судьи о виновности Сусанина А.С. в совершении указанного правонарушения обоснован и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом инспектора ГИБДД.

Процессуальные документы, имеющиеся в деле, составлены уполномоченным лицом, соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ, составлены в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ.

К доводам заявителя, изложенным в жалобе и в судебном заседании, судья относится критически.

Действия водителя совершившего в зоне действия знака 3.20 обгон транспортного средства,двигавшегося со скоростью не более тридцати км/час,но не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством,подлежат квалификации п.ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Утверждение заявителя обгоняемый автомашина марки Урал тихо ехал поэтому он вынужден совершить обгон суд считает неубедительной,поскольку автомашина марки Урал не относится тихоходным транспортам.

Доводы заявителя о том,что не было дорожной разметки он не выезжал на встречную полосу движения суд считает необоснованной,поскольку согласно п.1 Приложения №2 к ПДД при противоречии значения знаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак,которым должен руководствоваться водитель.

Объективных доказательств подтверждающих наличие препятствий на пути движения Сусанина А.С. в судебном заседании не добыто.

Имеющимся в материалах дела доказательствам в ходе производства по делу об административном правонарушении, мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки имеющихся доказательств не имеется.

Исследовав материалы дела и в связи с тем, что убедительных доводов, опровергающих выводы мирового судьи и влекущих безусловную отмену постановления из жалобы не усматриваются, судья расценивает доводы Сусанина А.С. изложенные в жалобе и в судебном заседании, как попытку последнего уйти от административной ответственности и находит, что по имеющимся в материалах дела доказательствам, мировым судьей Сусанин А.С. обоснованно привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Сусанина А.С. без удовлетворения.

Решение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке судебного надзора.

Судья: Ф.М. Мухаметкильдин