12-46-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года г.Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя заявителя Нигматуллина С.С., при секретаре Ахмадеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Хайритдинова З.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Хайритдинов З.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1год 7 месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Хайритдинов З.Г. обжаловал его в Учалинский районный суд.
В судебном заседании Хайритдинов З.Г. просит отменить данное постановление мирового судьи и производство по делу прекратить. Свое обращение мотивирует тем, что в момент задержания он транспортным средством не управлял, а находился в салоне автомашины. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался. Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
Суд, выслушав объяснения заявителя, его представителя, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно представленным материалам, Хайритдинов З.Г. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Данные процессуальные документы были проанализированы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, им была дана правовая оценка, что отражено в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства мировым судье были опрошены свидетели Аспапов Р.Н., Юнусов К.Ш., Акбулатов С.Р., Янзигитов Д.Р., Давлетбаева Ю.Ю., Аглиуллина М.Ю., показания которых были проанализированы и им дана правовая оценка. Виновность Хайритдинова З.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается показаниями самого Хайритдинова З.Г., показаниями свидетелей и материалами дела.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Хайритдинова З.Г. По смыслу ст.30.6 КоАП РФ правильное по существу решение не может быть отменено по одним только формальным основаниям, соображениям. Из материалов дела следует, имело место факт управления транспортным средством в состоянии опьянения Хайритдиновым З.Г., водитель Хайритдинов З.Г. отказался выполнить законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по г.Учалы и Учалинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Хайритдинова З.Г. без удовлетворения.
Решение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке судебного надзора.
Федеральный судья: Ф.М. Мухаметкильдин