№ 12-42-2011
Р Е Ш Е Н И Е
14 апреля 2011 года. г. Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.
при секретаре Шариповой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хафизова А.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Учалинскому району и г. Учалы от ***
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС Ш.А.Ш.. Хафизов А.А. привлечен к административной ответственности предусмотренного ч.1 ст. 12.16 коАП РФ к штрафу в размере 300 рублей.
Хафизов А.А. не согласившись с данным постановлением обратился в суд с жалобой с просьбой о его отмене и прекращении производства по делу, мотивировав тем, что протокол об административном правонарушении не составлялся, проигнорировали его ходатайство о привлечении к участию его защитника, с которым у него оформлены представительские отношения.
С постановлением он не был согласен, о чем указал в постановлении.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, его представителя, инспектора ГИБДД Ш.А.Ш. суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Согласно ч.2 этой же статьи, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Как видно из постановления, Хафизов А.А. не был согласен с вменяемым правонарушением, при таких обстоятельствах необходимо было составление административного протокола, описывающего нарушение.
Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствует само событие административного правонарушения. В связи с чем постановление от *** подлежит отмене, а производство прекращению.
В соответствии ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
На основании вышеизложенного, суд считает жалобу Хафизова А.А. обоснованной, а постановление в отношении него подлежащей отмене, так как установлено, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. п.1 и п. 6 ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Хафизова А.А. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС Ш.А.Ш. Хафизов А.А. привлечен к административной ответственности предусмотренного ч.1 ст. 12.16 коАП РФ к штрафу в размере 300 рублей отменить, производство по делу прекратить.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья Гильманов Р.М.