Р Е Ш Е Н И Е
15 апреля 2011 года. г. Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.,
с участием представителя Нигматуллина С.С.,
при секретаре Шариповой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Хазиханова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы об административном правонарушении от ***
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы ***, Хазиханов С.С. за <***> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к лишению права управления транспортным средством на восемнадцать месяцев.
Не согласившись с решением мирового судьи, Хазиханов С.С. обратился в Учалинский районный суд с просьбой об отмене постановления, мотивировав тем, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по делу.
Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя адвоката Нигматуллина С.С., суд считает его жалобу необоснованной и подлежащей отклонению.
*** года в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, *** вынесено постановление о назначении наказания.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья в соответствии с ч.4 ст. 29.7 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Учалинский районный суд считает, что мировой судья пришел к такому выводу потому, что он был извещен телефонограммой, переданной по месту жительства Хазиханова С.С. его матери Х.Ф.Г..
Таким образом, Учалинский районный суд считает, что Хазиханов С.С. был надлежащим образом извещен.
При таких обстоятельствах, утверждение заявителя о ненадлежащем извещении необоснованно и мировой судья обоснованно рассмотрела административное дело в отношении заявителя в его отсутствие.
Протокол об административном правонарушении вынесено в трехмесячный срок согласно ст. 4.5 КоАП РФ.
Подписи понятых в протоколах имеются. Копию протокола Хазиханов С.С. получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем имеются его подписи. Сам факт правонарушения им не оспаривается.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Хазиханова С.С. суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Хазиханова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы о лишении его прав управления транспортными средствами на <***> оставить без удовлетворения, решение мирового судьи – без изменения.
Судья Гильманов Р.М.