Дело № 12-164-2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Учалы 16 октября 2012 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителей заявителя Ахмадуллина В.А., Шевченко А.Н., при секретаре Ахмадеевой З.А.,

рассмотрев жалобу Торопова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ Торопов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Торопов А.А. с указанной жалобой обратился в суд, мотивировав тем, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ незаконно, поскольку со схемой был категорически не согласен, обгоняемое средство увеличило скорость движения, в связи с чем он не успел завершить маневр до зоны действия дорожного знака, свидетель при составлении протоколов не опрашивался.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ и прекращении производства по делу.

В судебном заседании Торопов А.А. поддержав доводы изложенные в жалобе, просит постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы отменить, по обстоятельствам изложенным в жалобе указав, что двигался по прямой дороге, на которой дорожная разметка имеет не четкое изображение.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Обосновывая виновность Торопова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья сослался на собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении, рапорт и объяснения сотрудника ГИБДД, схему места совершения правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Торопов А.А. на 15 км <***> управляя автотранспортным средством Доф FT XF № полуприцеп Шмитц г.р.з. <***> совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Торопов А.А. совершил обгон автомобиля в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», со схемой Торопов А.А. ознакомлен, однако в материалах дела не имеется объяснений водителя обгоняемого транспортного средства.

Согласно доводам Торопова А.А. он начал обгон впереди идущего транспортного средства до начала зоны действия дорожного знака 3.20, однако в виду ускорения обгоняемого транспортного средства, завершить маневр до начала зоны действия запрещающего дорожного знака не успел. Данные доводы Торопова А.А. не проверены и не опровергнуты.

Согласно п.13 разъяснения в Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Обосновывая свое решение,мировой судья указала,что Торопов А.А. выехал на полосу встречного движения на участке дороги с прерывистой линией дорожной разметки,обгон завершил в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии. Вместе тем доводы Торопова А.А. о выезде на встречную полосу не в зоне действия дорожного знака 3.20 судьей не проверены, инспектор ДПС не опрашивался. Факт наличия сплошной линии и горизонтальной разметки на данном участке дороги не подтвержден материалами дела,поскольку схема является приложением к рапорту инспектора ГИБДД,но самого рапорта сотрудника ГИБДД отсутствует.

При наличии противоречащих друг другу материалов дела правовая оценка дается части имеющихся доказательств и делается суждение противоправный выезд на сторону дороги Тороповым А.А. создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств. т.е. имеют оценочный характер действий водителя,а не наличии состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах постановление, вынесенное мировым судьей, подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выноситься решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

При вышеназванных обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

В силу п.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания на Торопова А.А. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца отменить, производство по делу прекратить

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Ф.М. Мухаметкильдин