Дело № 1-216/10 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск 05 апреля 2010 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Еремина Т.В., с участием: государственных обвинителей - старшего помощника прокурора ... Сморгуновой О.В., помощников прокурора ... Касымовой Е.В., Поликиной Е.С.,
подсудимого Гализина В.И.,
его защитника - адвоката Зонтова А.М., представившего удостоверение Номер скрыт и ордер Номер скрыт от Дата года,
потерпевших ФИО17, ФИО1,
при секретаре Власовой С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гализина В.И., Дата года рождения, уроженца ... области, гражданина Российской Федерации, имеющего ... образование, ..., ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с Дата года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Гализин В.И. умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в отношении двух лиц.
Преступление им было совершено в городе ..., при следующих обстоятельствах.
Дата года примерно в 01 час 40 минут Гализин В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе дома Номер скрытпо ... ..., где встретил ранее незнакомых ему ФИО1 и ФИО17 В процессе разговора между ними возникла ссора, в ходе которой у Гализина В.И. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 и ФИО17 Реализуя свой преступный умысел, Гализин В.И., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, достал из правого бокового кармана своей куртки складной нож и, держа его в правой руке, нанес им один удар в область живота ФИО1 и один удар в область живота ФИО17, причинив ФИО1, согласно заключению эксперта Номер скрыт от Дата года, телесное повреждение в виде одной проникающей раны передней брюшной стенки слева с повреждением левой доли печени и тела желудка, осложнившаяся внутрибрюшным кровотечением (до 1 литра), квалифицирующееся, как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; и ФИО17, согласно заключению эксперта Номер скрыт от Дата года, телесное повреждение в виде одной раны передней поверхности грудной клетки справа с пересечением 9-го правого ребра, проникающая в брюшную полость, с повреждением 8-го сегмента печени на диафрагмальной поверхности, осложнившаяся внутрибрюшным кровотечением, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый Гализин В.И. вину по предъявленному ему обвинению признал частично, не отрицал факта нанесения ударов ножом ФИО17 и ФИО1, однако, пояснил, что действовал в состоянии необходимой обороны, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из протокола явки с повинной, данной Гализиным В.И. Дата года, и оглашенной в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он Дата года примерно в Дата подрался с незнакомыми ему парнями, в ходе чего достал свой складной нож, которым нанес парням удары, одному в грудь, другому в область живота. Явка написана собственноручно без какого-либо давления со стороны милиции л.д. 17).
Эту явку с повинной Гализин В.И. подтвердил в полном объеме, и пояснил, что не указал в ней только то, что потерпевшие напали на него, и он действовал в состоянии необходимой обороны.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Гализина В.И., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от Дата года и обвиняемого от Дата года и Дата года следует, что примерно в Дата Дата года он гулял по ... и на протяжении вечера пил пиво. Ночью он отправился в ГПКиО им. ... чтобы переночевать там, так как собирался утром взять талончик в поликлинике Номер скрыт, чтоб пройти комиссию. Примерно в 01 час 00 минут Дата года, когда он находился на остановке, расположенной напротив драмтеатра им. ..., к нему подошли двое парней. Он сидел на скамейке и курил. Парни попросили у него денег на пиво, он отказал и они начали бить его. Он почувствовал один удар в живот и сразу же убежал по ... в сторону площади «...». Пробежав перекресток ... и ... ... он оглянулся, за ним никто не бежал. Проходя мимо остановки в районе «...» по ... ..., он увидел на лавке двух молодых девушек и предложил им выпить, но они отказались, после чего он пошел дальше. Дойдя до остановки, расположенной на Коммунистическом проспекте на противоположенной стороне от поликлиники Номер скрыт, он остановился и присел на лавку, где сидели парень и девушка. Примерно в 01 час 30 минут Дата года к нему снова подбежали парни, сказали что он маньяк и, забрав у него деньги в сумме 56 рублей, начали его бить. К этому моменту парня и девушки на остановке уже не было. Парни били его ногами по телу. Он просил их чтобы они его не били, но парни не обратили внимание на его просьбы. При этом никаких угроз они не высказывали. Пока они его били, он сидел на скамейке. Они нанесли примерно 10 ударов, после чего он вытащил из правого бокового кармана куртки складной нож, который был у него с собой. Вытащив лезвие из рукоятки, и держа нож в правой руке, он нанес удар лезвием ножа в живот сначала одному парню, и сразу же второму, так же в живот. Кому первому он нанес удар, не помнит, так как все происходило очень быстро. После того, как он ударил парней ножом, те побежали через проезжую часть ... .... Он после этого сложил нож, убрал его обратно в правый карман куртки и пошел в парк. Походя к арке, его задержали сотрудники милиции и доставили в УВД ... для дальнейшего разбирательства. Считает, у него не было другого выхода, так как парни превосходили его физически, он испугался, что они его могут забить, поэтому не видел иного способа защититься. Нанес им удары в целях защиты, так как они его избивали. Нож у него был складной, лезвие выдвигалось с помощью нажатия кнопки, с ручкой коричневого цвета л.д. 46-49, 58-59; 156-159).
После оглашения указанных показаний Гализин В.И. их подтвердил, настаивал на том, что действовал в состоянии необходимой обороны. Отвечая на вопросы участников процесса, пояснил, что нож всегда носил с собой на всякий случай, потерпевшие били его ногами по телу, когда он сидел, в основном в живот. Он был сильно разъярен, у него сдали нервы, поэтому он достал нож. Потерпевшие не поверили ему, переглянулись, он не смог себя остановить, поэтому нанес удары ножом потерпевшим. В результате действий потерпевших ФИО17 и ФИО1 у него имелись телесные повреждения в виде синяка на лице, который появился на следующий день, после причиненных ему телесных повреждений.
Вина подсудимого Гализина В.И. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО17 показал, что Дата года он совместно с ФИО1 стояли на автобусной остановке «...» по ... и пили пиво. В этот момент к ним подошли незнакомые девушки и сказали, что к ним приставал неизвестный мужчина и указали на подсудимого. Он и ФИО1 подошли к подсудимому и ФИО1 стал ему объяснять, что так себя вести нельзя. А именно, ФИО1 начал говорить, а он сказал Гализину, что сейчас приведет девушку и если она не подтвердит слова Гализина, то он его ударит по лицу. Девушки в этот момент уже находились на противоположной стороне. ФИО1 стоял ближе к Гализину, чем он. Затем, он повернулся в сторону ... и увидел перебегающего дорогу ФИО1, согнувшегося вниз лицом. В этот момент он почувствовал, как будто в него что-то вошло и вышло, от этого он согнулся и побежал вниз по ..., перебежав проезжую часть дороги, подошел к вышеуказанным девушкам и попросил их вызвать скорую помощь, так как понял, что подсудимый причинил ему ножевое ранение. Когда он убегал от Гализина В.И., то слышал, как последний вслед кричал, что всех перережет. При этом, перед тем как Гализин нанес ему ножевое ранение, последний вел себя адекватно, нормально стоял на ногах, ножа он у него не видел, никаких телесных повреждений они Гализину не причиняли.
Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО17 следует, что Дата года примерно в 01 часа 20 минут он совместно с ФИО1 шли по ... ... на площадь «...». Проходя мимо входа в ПКиО им. ..., встретили троих девушек. В процессе разговора девушки сказали им, что к ним приставал и предлагал выпить Гализин В.И., который находился на остановке, расположенной немного дальше от них. Он и ФИО1 прошли к остановке, расположенной напротив Поликлиники Номер скрыт в районе дома Номер скрыт по ..., где увидели сидящего на лавочке Гализина В.И. Он спросил, зачем Гализин В.И. приставал к девушкам. Гализин В.И. ответил, что ни к кому не приставал. После чего он и ФИО1 сказали Гализину В.И., что приведут кого-нибудь из девушек, к которым приставал Гализин В.И., и подтвердит ли он сказанное только что при них. Гализин В.И. ответил, что подтвердит. Затем они решили позвать девушек, но в этот момент мужчина достал из правого кармана куртки нож и резким движением ударил его в область живота, от этого он согнулся и побежал вниз по ... и, перебежав проезжую часть, подошел к вышеуказанным девушкам, и попросил их вызвать скорую помощь. В этот момент он почувствовал сильную резкую боль в том месте, куда его ударил мужчина. Почти сразу же к остановке подошел ФИО1, который находился в согнутом состоянии, и сказал, что не может разогнуться, т.е. ему больно. Куда ушел данный мужчина он не видел. Данного мужчину они не били и ничего он него не требовали. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, которым он и ФИО1 назвали приметы мужчины, который нанес им ножевые ранения. Сотрудники милиции уехали, а когда они вернулись, то с ними находился мужчина, в котором он опознал того мужчину, который нанес ему ножевое ранение. Так же приехала бригада скорой помощи и его с ФИО1 доставили в больницу л.д. 53-54).
После оглашения указанных показаний, потерпевший ФИО17 их подтвердил и пояснил, что Гализину В.И. ни он, ни ФИО1 телесных повреждений не наносили и каких-либо телесных повреждений на лице Гализина, после его доставления сотрудниками милиции, он также не видел. Кроме того, уточнил, что первого Гализин ударил ножом ФИО1, в то время когда он сам повернул голову в сторону ... по направлению к девушкам. Ранее в своих показаниях на это несоответствие просто не обратил внимание.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что дату и время он уже не помнит, но он совместно с ФИО17 поднимался вверх по .... Увидел девушек, которые сказали им, что подсудимый к ним приставал. Они перешил улицу и, проходя мимо подсудимого, который еще с кем-то на остановке пил водку, услышал в свой адрес нецензурную брань, при этом он не давал никакого повода. Они с ФИО17 подошли к подсудимому и он спросил у него зачем он так выражается. Гализин сказал, что все нормально, допьет водку и уйдет. Разговор был коротким. ФИО17 при этом стоял слева от него. В этот момент он почувствовал, что что-то вошло в него и вышло, от этого он согнулся и побежал вниз по ... и, перебежав проезжую часть, подошел к вышеуказанным девушкам и попросил их вызвать скорую помощь. Когда он убегал от Гализина В.И. слышал, как тот что-то кричал вслед. Гализин нанес удары ножом сначала ему, а затем ФИО17. При этом Гализин резко поднялся с лавочки, на которой сидел ранее, они его не били.
Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1 следует, что Дата года примерно в 01 час 20 минут он совместно ФИО17 шли по ... ... на площадь «...». Проходя мимо входа в ПКиО им. ..., встретили нескольких девушек, с которыми заговорили. В процессе разговора девушки сказали им, что к ним приставал и предлагал выпить Гализин В.И., который находился на остановке, расположенной немного дальше от них. Он и ФИО17. прошли к остановке, расположенной напротив Поликлиники Номер скрыт в районе дома Номер скрыт по ..., где на лавочке увидели Гализина В.И. ФИО17 спросил зачем он приставал к девушкам. Гализин В.И. ответил, что ни к кому не приставал. После чего он и ФИО17 сказали Гализину В.И., что приведут кого-нибудь из девушек, и подтвердит ли он сказанное только что при ней. Гализин В.И. ответил, что подтвердит. После чего он стал поворачиваться, чтобы пойти к девушкам и услышал шум, а когда оглянулся, то увидел, что ФИО17 держится за живот и немного согнут, а данный мужчина стоит рядом. В этот же момент ФИО17 резко побежал вниз по ..., и он увидел, что у мужчины в руке находится предмет похожий на нож. В этот же момент мужчина шагнул в нему и ударил этим предметом в живот. От удара он почувствовал резкую и сильную боль, от которой согнулся и почувствовал, что в районе удара одежда намокает, т.е. у него шла кровь. Он понял, что мужчина ударил его ножом. После этого он перебежав проезжую часть подбежал к ФИО17 и девушкам, которые стояли рядом с ним. От боли он и ФИО17 держались за живот. Остальное происходящее он помнит смутно, так как ему было очень больно, и от шока он плохо отдавал отчет происходящему. Когда подъехали сотрудники милиции он и ФИО17 указали приметы мужчины, который нанес им ножевые ранения. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи и ему стали оказывать первую медицинскую помощь. Примерно через 15 минут вернулись сотрудники милиции. С ними находился мужчина. Посмотрев на данного мужчину, он узнал в нем того мужчину, который нанес ему и ФИО17 ножевые ранения. После чего его увезли в больницу. От очной ставки с Гализиным В.И. он отказался, т.к. опасался того, что он может на него накинуться и причинить ему физический вред, так как в момент совершения преступления Гализин В.И. вел себя агрессивно и кричал, что всех перережет. Гализин они не били и не угрожали ему л.д. 78-79, 138-140).
После оглашения указанных показаний потерпевший ФИО1 подтвердил их частично, и пояснил, что удар ножом первому нанесли ему, а затем ФИО17, но в целом пояснил, что оглашенные показания соответствуют действительности. Подписи в протоколах допросов признал своими, пояснил, что первые показания давал сразу после операции, чувствовал себя плохо, поэтому возможно следователь понял его не до конца, а сам он свои показания просмотрел бегло, так как ему было сложно их читать после операции, поэтому никаких замечаний не принес. Претензий к подсудимому не имеет.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показал, что Дата года в 00 часов 05 минут он заступил на службу вместе с инспектором ОБППСМ ФИО9 инспектором службы ППС ФИО10 Примерно в 01 часов 45 минут Дата года с дежурной часть ОБППСМ нам поступил вызов о том, что на автобусной остановке, расположенной около городской поликлиники по ... ... двоим парням были нанесены ножевые ранения. Они сразу выехали по указанному адресу, для того чтобы выяснить обстоятельства произошедшего. Прибыв по указанному адресу, к ним обратились ФИО1 и ФИО17, которые пояснили, что на них беспричинно напал мужчина и нанес им ножевые ранения. От данных граждан были получены приметы подозреваемого. После чего они поехали патрулировать улицу с целью установления места нахождения подозреваемого лица. ФИО1 и ФИО17 остались на месте, так как им оказывали помощь сотрудники скорой помощи. При патрулировании улиц в районе парка имени «...» с восточной стороны церкви, недалеко от пешеходной дорожки, по приметам был задержан гражданин Гализин В. Личность данного гражданина была установлена по гражданскому паспорту, который имелся у него при себе. Данному гражданину было доведено, по какому поводу он задерживается, на что Гализин пояснил, что ножевые ранения он ни кому не наносил. После чего данный гражданин был задержан. Вместе с ним они вернулись к месту совершения преступления, то есть к автобусной остановке, где потерпевшие опознали его как лицо, которое нанесло им ножевые ранения. Так же у Гализина В.И. при себе, в кармане его куртки, находился складной нож с ручкой коричневого цвета. После чего Гализин был доставлен в УВД ..., для дальнейшего разбирательства. У задержанного, который был выпивший, телесных повреждений не было и они ему их не наносили. При задержании Гализин пытался оказать сопротивление, а именно он не хотел, чтобы его задержали, и убегал от них по лесу.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, а также добавил, что при задержании Гализин ничего не сообщил им о том, что на него кто-либо нападал и он защищался. Девушки пояснили, что они сидели на остановке, когда к ним подошел подсудимый и предложил выпить. Они отказались и он ушел. Затем подошли потерпевшие и спросили у них не нужна ли им помощь, так как подсудимый мог на них напасть. Девушки ответили, что не нужна. Затем они перешил на противоположную остановки и увидели потерпевших, которые бежали к ним с ножевыми ранениями. Кроме того, при задержании Гализин пытался оказать сопротивление, то есть он хотел быть задержанным и убегал от них по лесу.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показала, что в сентябре 2009 года она вместе со своими подругами ФИО5 и ФИО6 сидела на лавочке, расположенной по ... в ... и ждали подругу. В этот момент мимо них проходил подсудимый с пакетом в руках. Через несколько минут к ним подошли двое парней потерпевших и спросили не приставал ли к ним подсудимый, при этом они пояснили, что подсудимый изнасиловал девушку и они за ним следят. Они ответили, что не приставал, только предложил им выпить. После чего парни, которые вели себя спокойно, ушли. Через некоторое время они увидели на остановке, где находился подсудимый и парни, какую-то суету и вызвали милицию, т.к. подумали, что бьют подсудимого, так как подсудимый был один, а парней двое. Затем они увидели, как парни, согнувшись, перебежали дорогу и подбежали к ним, при этом у одного из парней шла кровь в области живота. Они попросили их вызвать скорую помощь и пояснили, что подсудимый их «пырнул ножом». В этот момент, ФИО5 увидела, как подсудимый движется в их сторону с ножом в руке. Она лично ножа в руке у подсудимого не видела. При этом телесных повреждений у подсудимого она также не видела.
Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 также следует, что Дата года примерно в 01 час 30 минут она вместе со своими подругами ФИО5 и ФИО6 сидела на лавочке расположенной по Коммунистическому проспекту напротив бильярдного клуба «...» в .... ФИО5 пошла в магазин «...», расположенный через дорогу, а она и ФИО6 остались сидеть на лавочке. Примерно в 01 час 35 минут к ним подошел Гализин В.И., который шел вверх по ... от ... и спросил у них, будут ли они пить с ним пиво, на что они ответили отказом и сказали ему уйти. После чего Гализин В.И., прикурив сигарету, ушел. По разговору и поведению Гализина В.И. было видно, что он находится в алкогольном опьянении. Примерно через 3 минуты после того, как Гализин В.И. ушел, к ним подошли ФИО17 и ФИО1, которые также шли в вверх по ... в восточном направлении. ФИО17 и ФИО1 стали спрашивать у них, не приставал ли к ним Гализин В.И., на что они ответили, что Гализин В.И. предложил им попить с ним пива, но они отказались. Тогда ФИО17 и ФИО1 ушли вверх по ... следом за Гализиным В.И. Они остались на лавочке и продолжили общаться между собой. Примерно через 5 минут в связи с тем, что на улице начался дождь, они перешли улицу в южном направлении и сели на лавочку, расположенную на автобусной остановке «...» по .... Лавочка, на которую они пересели, расположена под навесом и огорожена, то есть там плохо видно, что происходил вокруг. Примерно в 01 час 45 минут они втроем выглянули из остановки и увидели, что на автобусной остановке, расположенной около городской поликлиники происходит небольшая потасовка между тремя людьми. Что бы кто-то наносил удары руками и ногами они не видели. Была некая борьба и было видно лишь силуэты. Криков слышно не было. Они предположили, что на остановке могут находиться Гализин В.И., ФИО17 и ФИО1, так как на улице в тот момент было безлюдно. В связи с чем, они позвонили в милицию. Примерно через 3 минуты после того, как они позвонили в милицию, потасовка закончилась и к ним подошли ФИО17 и ФИО1, которые попросили их вызвать скорую помощь, так как у них были ножевые ранения. На животах парней и на одежде были видны следы крови, которая так же капала на асфальт. Парни пояснили, что ножевые ранения им нанес Гализин В.И. Она вызвала скорую помощь и сотрудников милиции. Также они увидели, что от автобусной остановки, на которой произошла драка, в их сторону идет Гализин В.И. ФИО5 стала кричать, что у Гализина В.И. в руках нож. Сама она ножа в руках у мужчины не видела. Она увидела, как Гализин В.И. свернул с тротуара в северном направлении и пошел в сторону городского парка. В руках у него она увидела пакет желтого цвета, который был у него ранее. Было видно, что это Гализин В.И., так как он как раз проходил мимо фонаря. У парней, у которых были ножевые ранения, в руках никакого пакета не было. Через некоторое время приехали сотрудники милиции и скорая помощь. Сотрудникам милиции они и парни описали Гализина В.И., после чего они уехали, вернувшись через некоторое время с Гализиным В.И. Парни его опознали как лицо, которое нанесло им ножевые ранения. Когда они приехали в УВД ..., то в холе так же увидели Гализина В.И. с сотрудниками милиции. На лице Гализина В.И. никаких телесных повреждений не было, ни синяков, ни царапин, следов побоев на нем она также не видела. Гализин В.И. вел себя спокойно л.д. 124-126).
После оглашения указанных показаний свидетель ФИО7 подтвердила их в полном объеме и пояснила, что на тот момент события помнила лучше.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, в том числе и о том, что на противоположной остановке криков и шума не было. Все было спокойно.
Свидетель ФИО5 суду показала, что Дата года примерно в 01 час 30 минут она вместе со своими подругами ФИО7 и ФИО6 сидела на лавочке расположенной по ... напротив бильярдного клуба «...» в .... Затем она пошла в магазин «...», расположенный через дорогу, а ФИО6 и ФИО7 остались сидеть на лавочке ждать ее. Примерно через 10 минут она вернулась и увидела, что ФИО7 и ФИО6 разговаривают с мужчиной, который предлагал им выпить с ним. Она подошла к нему и сказала, чтобы он к ним не приставал и что они с ним пить не будут. После чего Гализин В.И., прикурив сигарету, ушел от них вверх по ... в восточном направлении. По разговору и поведению мужчины было видно, что он находился в алкогольном опьянении. Примерно через 3 минуты после того, как Гализин В.И. отошел от них, к ним подошли ФИО17 и ФИО1, которые также как и Гализин В.И., шли в вверх по ... в восточном направлении. ФИО17 и ФИО1 стали спрашивать у них, не приставал ли к ним Гализин В.И., на что они ответили, что Гализин В.И. предложил им попить с ним пива, но они отказались. Тогда ФИО17 и ФИО1 ушли вверх по ... следом за Гализиным В.И. В след Гализину В.И. парни ни чего не кричали. Примерно через 5 минут в связи с тем, что на улице начался дождь, они перешли улицу в южном направлении и сели на лавочку расположенную на автобусной остановке «...» по .... Примерно в 01 час 45 минут они втроем выглянули из остановки и увидели, что на автобусной остановке, расположенной около городской поликлиники, происходит небольшая потасовка между тремя людьми. Что бы кто-то наносил удары руками и ногами, они не видели, были видны лишь силуэты. Криков слышно не было. Они предположили, что на остановке могут находиться Гализин В.И., ФИО17 и ФИО1, так как на улице в тот момент было безлюдно. В связи с чем, они позвонили в милицию и сообщили о случившемся. Примерно через 3 минуты после того как они позвонили в милицию, потасовка закончилась и к ним с остановки вылетели ФИО17 и ФИО1, которые попросили их вызвать скорую помощь, так как у них были ножевые ранения. Парни пояснили, что ножевые ранения им нанес Гализин В.И. Она вызвала скорую помощь и сотрудников милиции. Также они увидели, что от автобусной остановки в их сторону идет мужчина, который предлагал им выпить. Он что-то кричал, но что именно сказать не может, поскольку она тоже кричала. Она увидела у мужчины в левой руке предмет похожий на нож, вернее увидела лезвие ножа, длинной примерно 10 см. Мужчина находился от них примерно в 15 метрах. Она кричала, что у данного мужчины в руках нож. После того, как она крикнула, мужчина свернул с тротуара в северном направлении и пошел в сторону городского парка. Через некоторое время приехали сотрудники милиции и скорая помощь. Сотрудникам милиции они и парни описали Гализина В.И., после чего они уехали и через некоторое время вернулись вместе с Гализиным В.И. Парни опознали его, как лицо, нанесшее им ножевые ранения. Когда они приехали в УВД ..., то в холе так же увидели Гализина В.И. с сотрудниками милиции. На лице Гализина В.И. никаких телесных повреждений не было, ни синяков, ни царапин, следов побоев на нем она не видела. Гализин В.И. вел себя спокойно.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показал, что он является оперуполномоченным ОУР УВД по Городскому Округу «...». Дата года в соответствии со ст. 142 УПК РФ им было принята явка с повинной от Гализина В.И. При этом Гализину В.И. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос. Свои пояснения в протоколе явки с повинной Гализин В.И. излагал сам, сам отражал все произошедшее события. Ни он, ни кто-либо из сотрудников милиции Гализину В.И. текст явки с повинной не диктовали. Одет Гализин В.И. был неопрятно, но видимых телесных повреждений у него он не видел.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 суду показала, что у нее производстве находилось уголовное дело в отношении Гализина В.И. При расследовании уголовного дела ею были проведены такие следственные действия, как выемка, допрошены свидетели по делу, назначены экспертизы, осмотрены и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства, проведены очные ставки между потерпевшим ФИО17 и обвиняемым Гализиным В.И., Гализину В.И. было предъявлено обвинение и он был допрошен в качестве обвиняемого. В ходе очной ставки потерпевший ФИО17 подтвердил свои показания данные ранее при допросе в качестве потерпевшего. ФИО17 пояснил, что в ходе разговора между ним, ФИО1 и Гализиным В.И., последний нанес ФИО1 и ему ножевые ранения. Первому ножевое ранение Гализин В.И. нанес ФИО1, а затем ФИО17 После чего они убежали от Гализина В.И. в сторону девушек, т.к. Гализин В.И. кричал, что всех зарежет. В ходе допроса потерпевший ФИО17 пояснил, что ножевые ранения ему и ФИО1 нанес именно Гализин В.И.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 суду показал, что он является следователем СУ при УВД по ... и он возбуждал в отношении Гализина В.И. уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое Дата года примерно в 01 час 30 минут, находясь возле дома Номер скрыт по ... ... причинило ему телесное повреждение в виде проникающего ранения брюшной полости л.д. 50);
Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов Номер скрыт т Дата года, согласно которому Гализин В.И. страдает хроническим психическим заболеванием в виде «пропфшизофренией (шизофрения у олигофрена)» параноидной формы в стадии ремиссии. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Гализин В.И. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Гализин В.И. может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается л.д. 71);
Заявлением ФИО1 от Дата года, согласно которому он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое Дата года примерно в 01 час 30 минут, находясь на автобусной остановке, расположенной на ..., напротив поликлиники Номер скрыт ... причинило ему телесное повреждение в виде колото-резанного ранения брюшной полости л.д. 75);
Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от Дата года, согласно которому был изъят складной нож и упакован в бумажный конверт с подписями понятых, следователя на оттиске печати л.д. 82-83, 84-86);
Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от Дата года, согласно которому были изъяты 2-ве рубашки, 2-ве олимпийки, надетые на ФИО17 и ФИО1 в момент совершения преступления л.д. 87-88, 89-91);
Заключением эксперта Номер скрыт от Дата года, согласно которому у ФИО1 выявлено телесное повреждение в виде одной проникающей раны передней брюшной стенки слева, с повреждением левой доли печени и тела желудка, осложнившаяся внутрибрюшным кровотечением (до 1 литра), квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни л.д. 96-98);
Заключением эксперта Номер скрыт от Дата года, согласно которому у ФИО17 выявлено телесное повреждение в виде одной раны передней поверхности грудной клетки справа, с пересечением 9-го правого ребра, проникающая в брюшную полость, с повреждением 8-го сегмента печени на диафрагмальной поверхности, осложнившаяся внутрибрюшным кровотечением, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни л.д. 106-107);
Заключением эксперта Номер скрыт от Дата года, согласно которому на представленных на исследование: джинсовой рубашке и олимпийке черного цвета, обнаружена кровь человека О (I) группы, которая могла произойти от гр-на ФИО1, который имеет О (I) группу крови, согласно представленной копии карты стационарного больного 7881/1008 МУЗ гор. больница, а также от лиц с О (I) группой крови. На представленных на исследование рубашке синего цвета и олимпийке, обнаружена кровь человека В (III) группы, которая могла произойти от гр-на ФИО17, который имеет В (III) группу крови, согласно представленной копии карты стационарного больного 7881/1007 МУЗ гор. больница, а также от лиц с В (III) группой крови. На клинке ножа обнаружена кровь, установить видовую и групповую принадлежность, которой не представляется возможным, в виду низкого содержания белка в следе л.д. 116-120);
Протоколом осмотра предметов от Дата года, согласно которому были осмотрены джинсовая рубашка и олимпийка черного цвета ФИО1 и рубашка синего цвета и олимпийка синего цвета ФИО17, а также нож, изъятый у Гализина В.И. л.д. 133-135);
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от Дата года, а именно: джинсовой рубашки и олимпийки черного цвета ФИО1, рубашки синего цвета и олимпийки синего цвета ФИО17, а также ножа, изъятого у Гализина В.И. л.д. 136);
Протоколом очной ставки от Дата года между обвиняемым Гализиным В.И. и потерпевшим ФИО17, где Гализин В.И. подтвердил данные им ранее показания, а ФИО17 также подтвердил и настаивал на ранее данных им показаниях, в которых утверждал, что именно Гализин В.И. нанес ему и ФИО1 ножевые ранения. Телесных повреждений Гализину В.И. ни он, ни ФИО1 не наносили и вещей его не забирали л.д. 149-152);
Копией медицинского журнала ИВС УВД ..., согласно которому Дата года при поступлении Гализина В.И. в ИВС, у него был выявлен синяк под левым глазом, опухоль на носу л.д.203).
Справкой врио. начальника ДЧ УВД по ГО «...» ФИО14 от Дата года о том, что заявлений от Гализина В.И. о причинении ему телесных повреждений с Дата года по Дата года не поступало л.д.205).
Справкой зам. Начальника по ЛРР УФСИН России по ... ФБУ МИЗО - 1 ... ФИО13 от Дата года согласно которой при поступлении Гализина В.И. в СИЗО, у него при осмотре была выявлена гематома под левым глазом л.д.207).
Заключением эксперта Номер скрыт от Дата года, согласно которому у Гализина В.И. при освидетельствовании в ИВС Дата года был выявлен кровоподтек левой подглазничной области и ушиб спинки носа, которые причинены 1-2 травматическими воздействиями твердых тупых предметов и квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Судить о сроках причинения телесных повреждений по представленной медицинской документации не представляется возможным л.д. 215-216);
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата года, согласно которому в отношении ФИО17 и ФИО1 Дата года отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ л.д. 22-223).
Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.
Заключения судебных экспертиз суд признает достоверным доказательством, поскольку они обоснованны и мотивированы, даны экспертами компетентными в области проводимых ими исследований, на основании постановления следователя, с соблюдением требований, установленных УПК РФ.
Протоколы следственных действий и документы, также составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.
Показания допрошенных по уголовному делу эксперта ФИО16, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2, касающихся разъяснений проведенных ими по делу экспертиз, а также получения протокола явки с повинной и производства других процессуальных действий, суд принимает во внимание как достоверные доказательства, поскольку их показания не разнятся с выводами исследований, получения явки с повинной и производства других процессуальных действий, а напротив, носят уточняющий и конкретизирующий характер, обусловленный необходимостью получения дополнительной информации, имеющей значение для правильного разрешения уголовного дела.
Оценивая показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО6, ФИО5, а также показания потерпевших ФИО17 и ФИО1, (в частях не противоречащих фактически установленным судом обстоятельствам дела), а именно в части того, что именно Гализин В.И. Дата года нанес удары ножом в область живота ФИО1 и ФИО17, наличия у подсудимого ножа, места и времени совершения им преступления, суд признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не противоречат материалам уголовного дела и в своей совокупности позволяют суду объективно установить юридически значимые для дела обстоятельства.
Судом не установлено оснований для оговора подсудимого потерпевшими ФИО17, ФИО1, свидетелями ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО6 и ФИО5, поскольку ранее они с подсудимым знакомы не были. Кроме того, упоминание потерпевшим ФИО17 о том, что они подойдя к Гализину и сказав ему о том, что приведут девушку, которая сможет подтвердить факт того, что он приставал к ней и после этого они ударят его по лицу, свидетельствует об их правдивости и не желании скрыть истинные обстоятельства дела, несмотря на возможность наступления неблагоприятных последствий для него.
Идентичное изложение свидетелями ФИО7, ФИО6 и ФИО5 обстоятельств совершения подсудимым преступления, а также свидетелем ФИО12, ставшими им известными от ФИО7, ФИО6 и ФИО5, также свидетельствует об истинности показаний свидетелей и потерпевших.
Некоторые неточности в показаниях потерпевших, свидетелей (в части времени и хронологии произошедших событий) суд признает не существенными, поскольку, по мнению суда, они обусловлены субъективно-эмоциональными возможностями восприятия произошедшего каждым, а также индивидуальными особенности памяти и психики.
Указание потерпевшими ФИО17 и ФИО1 при даче ими своих показаний на предварительном следствии о том, что первому Гализин нанес удар ФИО17, а затем ФИО1, суд признает не соответствующим действительности, поскольку далее на предварительном следствии ФИО17 при проведении очной ставки и в судебном заседании уточнил, что первому Гализин нанес удар именно ФИО1, а затем ему, данные обстоятельства также были подтверждены и пояснениями в судебном заседании ФИО1.
Суд в части времени, места, наличия у подсудимого Гализина оружия - ножа, принимает во внимание и кладет в основу приговора показания свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО8 и ФИО9, а также показания потерпевших ФИО1 и ФИО17, поскольку они согласуются между собой.
Пояснения потерпевшего ФИО1 на предварительном следствии в части того, что первые показания давал сразу после операции, чувствовал себя плохо, поэтому возможно следователь понял его не до конца, а сам он свои показания просмотрел бегло, так как ему было сложно их читать после операции, поэтому никаких замечаний не принес, суд с учетом неординарности ситуации, в которой оказался потерпевший, находит убедительными.
Суд признает достоверными и кладет в основу приговора показания свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО8 и ФИО12, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с материалами уголовного дела, содержав с себе сведения, имеющие значение для разрешения уголовного дела по существу. Пояснения свидетелей, касающиеся поведения подсудимого после совершения преступления, из которых следует, что Гализин кричал что-то кричал, после задержания его сотрудниками милиции несмотря на правомерность требования о задержании, вел себя агрессивно, пытался убежать, был в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что к происшедшим событиям не имеет никакого отношения и никому ножевые ранения он не наносил, дают суду основания полагать, что в момент совершения преступления подсудимый нарушил общепринятые правила обращения с оружием - ножом, запрещающим его использование в состоянии опьянения, но и сильно был возбужден, что также подтверждается его собственными показаниями в суде.
Указанные в документах сведения о наличии у подсудимого Гализина В.И. на лице телесных повреждений (гематома по глазом, опухоль на носу) не ставят под сомнение вывод суда о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, так как характер данных телесных повреждений свидетельствует об их незначительности и отсутствии у подсудимого иных телесных повреждений, характерных для самозащиты (раны на кистях рук и др.)
Отрицание свидетелями и потерпевшими наличия у Гализина зафиксированных в журнале ИВС и справке СИЗО телесных повреждений в момент задержания, укрепляют суд в правоте своего вывода об отсутствии у подсудимого в момент совершения преступления опасных для жизни телесных повреждений, вследствие чего у него отсутствовала необходимость опасаться за свою жизнь и здоровье и применять нож в целях самообороны.
Имеющиеся неточности в показаниях потерпевших ФИО1 и ФИО17 относительно расстояния, с которого подсудимый Галинин нанес удары ножом потерпевшим, суд признает несущественными, обусловленными субъективным восприятием каждого из них ситуации, сложившейся на месте преступления, и не влияющими на доказанности вины подсудимого в совершении им преступления, поскольку из достоверно установленных судом обстоятельств следует, что причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшим было совершено Гализиным В.И. с достаточно короткого расстояния, после того, как он встал с лавочки. Поскольку судом, в том числе и из показаний подсудимого Гализина В.И., установлено, что именно в результате действий подсудимого потерпевшим был причинен тяжкий вред здоровью, суд приходит в выводу об осуществлении подсудимым умышленных действий в виде нанесения ударов ножом на достаточно близком расстоянии, в связи с чем неточности в показаниях потерпевших ФИО1 и ФИО17 относительно расстояния, с которого подсудимый Галинин нанес им удары ножом, не имеют принципиального значения для суда.
При этом суд при постановлении приговора принимает во внимание показания потерпевших и всех свидетелей по делу, поскольку лишь в своей совокупности они позволяют суду объективно восстановить истинную картину событий непосредственно происходивших до, во время и после совершения Гализиным В.И. преступления.
Анализируя показания подсудимого Гализина В.И. в части времени, места, количества лиц, находившихся на месте совершения преступления, употребления спиртного, наличии оружия самообороны - ножа и нанесения им ударов потерпевшим ФИО1 и ФИО17, их количеству и способу, признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они в этой части согласуются с показаниями свидетелей, нашли свое объективное подтверждение в материалах дела, в том числе и в заключениях судебно-медицинского эксперта об орудии преступления, давности и механизме образования телесных повреждений, обнаруженных у потерпевших.
Данные показания даны им были в присутствии профессионального защитника, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, после разъяснения ему права отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против себя, а также после предупреждения его о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае последующего отказа от них.
Показания подсудимого Гализина о том, что потерпевшие его первые беспричинно избивали ногами, перед тем как применить нож он предупредил их о своем намерении сделать это с целью прекращения противоправного поведения со стороны ФИО1 и ФИО17, нанес удары им ножом защищаясь, то есть действовал в состоянии необходимой обороны, поскольку опасался за сою жизнь и здоровье, суд признает недостоверными, опровергающимися совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе и показаниями самого подсудимого в качестве подозреваемого о том, что парни ему никаких угроз не высказывали и, вытащив нож из правого бокового кармана куртки, он нанес удары ножом в живот сначала одному потерпевшему, а затем сразу же другому, а также в силу следующего.
Обстановка защиты определяется реальными возможностями и средствами обороняющегося отразить посягательство, не прибегая к причинению посягавшему тяжкого вреда. Характер такой обстановки зависит от реального соотношения сил, возможностей и средств обороняющегося и посягающего.
Как было установлено в ходе судебного заседания, потерпевшие ФИО17 и ФИО1 никаких реальных действий направленных на угрозу жизни и здоровья Гализину В.И. не предпринимали. Из признанных судом достоверных показаний потерпевших и свидетелей ФИО7, ФИО6 и ФИО5 следует, что потерпевшие ФИО17 и ФИО1 телесных повреждений подсудимому не наносили, его жизни и здоровью не угрожали. Напротив, после причинения потерпевшим ножевых ранений ФИО17 и ФИО1 убежали, а подсудимый в свою очередь двигался в их направлении с ножом в руках и, крича «сейчас всех перережу», прекратил свои действия только после того, как свидетель ФИО5 закричала о том, что у подсудимого в руках нож. Из признанных судом достоверных показаний потерпевших и свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО5 ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО2 телесных повреждений у подсудимого Гализина В.И. не было.
Опираясь на фактически установленные обстоятельства дела, показания потерпевших, свидетелей и проведенные по делу экспертизы, суд не может признать нахождение Гализина В.И. в состоянии необходимой обороны, так как действия потерпевших ФИО17 и ФИО1. не представляли общественной опасности, и не являлись для жизни Гализина В.И. опасными, поэтому прибегать к такому способу защиты, как нанесение ударов ножом в жизненно важные органы как одному потерпевшему, так и другому, по мнению суда у Гализина В.И. необходимости не было.
Кроме того, в ходе предварительного следствия проводилась проверка по заявлению Гализина В.И. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 и ФИО17 за причинение Гализину В.И. телесных повреждений. По результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО17 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Копия указанного постановления была направлена Гализину В.И. и ему было разъяснено право на обжалования указанного постановления прокурору или в суд в порядке, установленном ст. 124 или 125 УПК РФ. Однако, указанное постановление Гализиным В.И. в установленном законом порядке обжаловано не было.
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом соразмерности, а так же принципом необходимости, в силу которого оправданы могут быть только такие меры защиты, в результате которых причиняется вред, достаточный для пресечения общественно опасного посягательства, суд полагает, что Гализин В.И. подлежит ответственности на общих основаниях.
Учитывая изложенное, в этой части показания Гализина В.И. суд расценивает, как способ избежать ответственности за содеянное.
Оценивая показания подсудимого Гализина В.И. на предварительном следствии, а именно в явке с повинной, при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в протоколе задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, суд признает их достоверными доказательствами только в тех частях, в которых они не противоречат относимым, допустимым и достоверным показаниям потерпевших ФИО17, ФИО1, свидетелей ФИО8, ФИО12, ФИО7, ФИО6, ФИО5, эксперта ФИО16, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2 о том, что Дата года примерно в 01 час 40 минут Гализин В.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома Номер скрыт по Коммунистическому проспекту ..., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ножом один удар в область живота ФИО1 и один удар в область живота ФИО17, причинив им тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. В данных показаниях подсудимый указал такие детали преступления, которые могло знать только лицо, совершившие это преступление и которые на тот момент не были известны следствию, что также свидетельствует о правдивости этих показаний.
Судом установлено, что протокол явки с повинной Гализина В.И. и все протоколы допросов Гализина В.И. составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, то есть о праве граждан не свидетельствовать против себя. В протоколе явки с повинной Гализин В.И. собственноручно указал, что нанес по одному удару ножом ФИО17 и ФИО1 Эти сведения суд признает правдивыми, поскольку даны они им непосредственно после происшедшего.
В судебном заседании было достоверно установлено, что при написании явки с повинной на Гализина В.И. давления со стороны сотрудников милиции не оказывалось. События произошедшего он излагал собственноручно, о чем имеется запись в протоколе. Каких-либо жалоб о применении недозволенных методов получения явки с повинной от подсудимого в соответствующие органы не поступало. В протоколе задержания подозреваемого Гализин В.И. также собственноручно указал, что с основаниями задержания согласен. Каких-либо замечаний о незаконности задержания протокол не содержит. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Гализин В.И. полностью осознавал происходившее и руководил своими действиями.
На основании изложенного, исходя из количества травматических воздействий, обнаруженных у ФИО17 и ФИО1, картины места происшествия, показаний свидетелей, суд приходит к выводу о том, что подсудимый действовал умышленно.
С учетом вышеприведенного анализа доказательств, позицию защиты о том, что подсудимый действовал в рамках самообороны, либо превысил ее, суд находит не нашедшей своего подтверждения в суде, вследствие чего не находит оснований для оправдания подсудимого либо переквалификации его действий на ст. 114 УК РФ.
Оценивая достоверные, относимые и допустимые доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Гализина В.И. по п. «б». 3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении двух лиц.
В ходе судебного следствия достоверно установлено, что именно в результате умышленных действий подсудимого Гализина В.И. потерпевшим ФИО1 и ФИО17 причинены телесные повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
Предотвращение смертельного исхода в результате оказания медицинской помощи потерпевшим не изменяет оценку вреда здоровью, причиненного Гализиным В.И. потерпевшим, как опасного для жизни. Характер причиненных подсудимым телесных повреждений потерпевшим ФИО17 и ФИО1, сам по себе уже служит достаточным основанием для вывода о направленности умысла подсудимого. Гализин В.И. сознавал опасность причиняемых им травм для жизни потерпевших, что свидетельствует о том, что он предвидел возможность наступления смерти потерпевших.
Анализ описаний сроков давности причинения ФИО17 и ФИО1 телесных повреждений, согласно заключений эксперта, позволяет суду сделать вывод о том, что у ФИО17 телесное повреждение в виде одной раны передней поверхности грудной клетки справа с пересечением 9-го правого ребра, проникающая в брюшную полость, с повреждением 8-го сегмента печени на диафрагмальной поверхности, осложнившаяся внутрибрюшным кровотечением, а у ФИО1 телесное повреждение в виде одной проникающей раны передней брюшной стенки слева с повреждением левой доли печени и тела желудка, осложнившаяся внутрибрюшным кровотечением (до 1 литра), они получили Дата года, в день, когда Гализин В.И. умышленно нанес им ножевые ранения.
Способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений у потерпевших (расположение их в области живота), их тяжесть - у ФИО1 с повреждением левой доли печени и тела желудка, осложнившаяся внутрибрюшным кровотечением (до 1 литра), а у ФИО17 с повреждением 8-го сегмента печени на диафрагмальной поверхности, осложнившаяся внутрибрюшным кровотечением - свидетельствует о том, что умысел подсудимого Гализина В.И. был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью, который будет опасен для жизни человека. Расположение и характер телесных повреждений у потерпевших свидетельствуют о том, что образоваться случайно или по неосторожности они не могли.
Суд приходит к убеждению, что телесные повреждения потерпевшим были причинены именно действиями подсудимого, поскольку в суде установлено, что они причинены в сроки и при обстоятельствах, установленных судом и никто кроме подсудимого телесные повреждения потерпевшим не причинял. Гализин В.И. в момент совершения преступления, имея достаточный жизненный опыт, понимал и осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и что в результате его действий - целенаправленных ударов ножом в область живота - скопление жизненно важных органов человека - может наступить тяжкий вред здоровью потерпевших, и желал наступления именно тяжкого вреда здоровью, то есть такого вреда здоровью, который будет опасен для жизни человека.
Судом установлено, что в момент причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшим ФИО17 и ФИО1, подсудимый не действовал в пределах необходимой обороны либо при превышении ее пределов, а реализовал возникший у него умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших.
Между действиями подсудимого Гализина В.И. - нанесением по одному удару ножом в живот потерпевших и наступившими последствиями - тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, имеется прямая причинная связь.
В судебном заедании также установлено, что со стороны потерпевших по отношению к подсудимому не было такого посягательства, которое вызвало бы у подсудимого опасение за свою жизнь и здоровье и необходимость защищаться от преступного посягательства со стороны потерпевших.
Доводы подсудимого Гализина В.И. о том, что у него имело место быть защита от противоправных действий потерпевших, в судебном заседании были проверены и не нашли своего подтверждения. Судом установлено, что никаких реальных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью подсудимого, никаких словесных угроз жизни и здоровью подсудимого, дающих основания полагать о желании реализовать их потерпевшими, непосредственно перед нанесением подсудимым ударов ножом последним, потерпевшие в отношении него не предпринимали и не высказывали. Заключение эксперта Номер скрыт от Дата года о наличии у Гализина телесных повреждений в виде кровоподтека левой подглазничной области и ушиба спинки носа, квалифицирующихся, как не причинившие вреда здоровью, подкрепляют суд в правоте своего вывода об отсутствии реальной угрозы жизни и здоровью подсудимого со стороны потерпевших. Данное заключение, по мнению суда, свидетельствует о несостоятельности показаний подсудимого о наличии реальной угрозы его жизни и здоровью перед нанесением ударов ножом потерпевшим.
Учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов Номер скрыт от Дата года, пояснения эксперта ФИО11, осознанный характер поведения Гализина В.И., его жизненный опыт, уровень развития и образования, суд признает его вменяемым.
При определении размера и вида наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Так, судом при изучении личности подсудимого Гализина В.И. было установлено, что он, согласно сведениям Информационного центра УВД ..., не судим, однако ранее привлекался к уголовной ответственности за что осуждался к лишению свободы условно, по месту жительства УУМ УВД по городу ... характеризуется посредственно, старшим инспектором ОВР ФБУ ИЗ-65\1 УФСИН России по ... удовлетворительно, состоит на учете в ГУЗ «... психиатрической больнице» с диагнозом пропфшизофрения, не работает л.д. 160-161, 162-163, 164, 165, 168).
В соответствии со ст. 15 УК РФ Гализин В.И. совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья.
Суд учитывает, что Гализин В.И. в ходе предварительного следствия написал явку с повинной, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гализина В.И., согласно ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
При назначении наказания подсудимому Гализину В.И. суд применяет положения ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, при наличии смягчающего обстоятельства, а именно явки с повинной, а также отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания или ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное им преступление, суд по делу не усматривает.
Несмотря на наличие смягчающего наказание подсудимого обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его в целом удовлетворительную характеристику; принимая во внимание тяжесть содеянного, а именно то, что он настоящим приговором осуждается за совершение особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья, учитывая в целом личность Гализина В.И., который ранее не судим, имеет инвалидность, длительное время ничем общественно полезным занят не был; по мнению суда, является социально опасной личностью, поскольку в результате его действий наступили тяжкие последствия, выразившиеся в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни двух людей, суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ, действуя в целях восстановления социальной справедливости, приходит к твердому убеждению о необходимости назначения Гализину В.И. наказания в виде реального лишения свободы, которое должно быть соразмерно не только содеянному, а также должно способствовать восстановлению социальной справедливости и понудить подсудимого в условиях изоляции его от общества к осознанию общественной опасности совершенного и преступления, в связи с чем не усматривает основания для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая возраст подсудимого, его явку с повинной, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не назначает подсудимому Гализину В.И. наказание в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 72 УК РФ, засчитывает в сроки лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Зонтову А.М. вознаграждения за защиту интересов подсудимого Гализина В.И. на предварительном следствии по назначению в размере 9637 рублей 47 копеек, суд, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ считает нужным удержать в Федеральный бюджет с Гализина В.И.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым нож, 2 рубашки и 2 олимпийки уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л :
Признать Гализина В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 131 УПК РФ и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ удержать в Федеральный бюджет с Гализина В.И.
Вещественные доказательства: нож, 2 рубашки и 2 олимпийки, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным . в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
В случае обжалования приговора осужденный вправе письменно в течение 10 суток со дня получения копии приговора, копии кассационной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Т.В. Еремина