Бирюков. Убийство

Дело № 1-903/06

г. Южно-Сахалинск 27 сентября 2006 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Гракович А.С.,

с участием: помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Сосковой А.А.,

подсудимого Бирюкова Ю.А.,

адвоката Бондаренко А.М., представившего удостоверение № 37 и ордер № 608,

при секретарях: Жижко К.Н., Козиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БИРЮКОВА Ю.А., Дата года рождения, уроженца г. Южно-Сахалинска, гражданина РФ, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: ..., ..., ... ..., имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего разнорабочим в ООО «Евроиндустрия», судимого:

21.08.1998 г. Сахалинским областным судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 12.05.2004 г. по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, 18.08.2005 г. освобожденного Смирныховским районным судом условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 8 дней,

содержащегося под стражей по данному делу с 22.05.2006 г. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бирюков Ю.А., совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; а также причинил смерть по неосторожности.

Преступления подсудимый совершил в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

В ночь с 18 на 19 мая 2006 года Бирюков Ю.А., совместно с С.А.В. и Г.С.Р. находились в подвальном помещение д.... по ул. ... в г. ..., где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Бирюковым Ю.А. и Г.С.Р. возникла ссора, в процессе которой у Бирюкова Ю.А. на почве личных неприязненных отношений к Г.С.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на убийство Г.С.Р. Реализуя свой умысел, направленный на лишение жизни Г.С.Р., Бирюков Ю.А. действуя, умышленно, с целью убийства Г.С.Р., осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде причинения смерти другому человеку, предвидя наступление указанных последствий и желая этого, обхватил двумя руками шею Г.С.Р. и, сдавливал руками шею потерпевшего изо всех сил в течение нескольких минут, не давал свободно дышать последнему, до тех пор, пока Г.С.Р. не перестал подавать признаков жизни.

Смерть Г.С.В. наступила на месте происшествия в результате умышленных преступных действий Бирюкова Ю.С. от механической асфиксии, возникшей от сдавления шеи рукой при удавлении.

После убийства Г.С.В., Бирюков Ю.А., находясь в подвальном помещении д. ... по ул. ... г. Южно-Сахалинска, в ночное время 19.05.2006 года, не предвидя возможность наступления смерти спящего в тот момент на полу в подвале С.А.В. в результате отравления продуктами горения в очаге пожара, хотя при должной внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти С.А.В., бросил горящий окурок сигареты на кровать где лежал Г.С.В..

В результате небрежных действий Бирюкова С.Ю. в подвале д. ... по ул. ... в г. Южно-Сахалинске возник пожар, в результате чего С.А.В., умер на месте происшествия от острого отравления окисью углерода в очаге пожара.

К выводу о виновности Бирюкова Ю.А. суд пришел исходя из анализа следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый Бирюков Ю.А. вину в причинении смерти Г.С.В. признал, не отрицал, что смерть С.А.В. могла наступить от его действий; суду подсудимый пояснил, что в один из дней мая 2006 года, точную дату он не помнит, он пришел с работы, К.И.В. дома не оказалось, и он пошел ее искать, нашел в подвале, где она совместно с С.А.В. и Г.С.В. распивала спиртные напитки. Через некоторое время он и К.И.В. И. пошли домой. Дома они поссорились, он разбил телевизор и ушел к своей матери, где выпил бутылку водки. Ночью он пошел в подвал. В ходе распития спиртного Г.С.В. схватил нож и кинулся на него, испугавшись, он накинул на шею Г.С.В. провод, который сдавливал, пока тот не обмяк. Затем он закурил, не погашенный окурок сигареты он бросил на кровать, в район головы Г.С.В.. Пожар специально устроить не желал, просто бросил сигарету. С.А.В. в это время спал на полу в углу комнаты. Наступления смерти С.А.В. он не желал, хотя в настоящий момент понимает, что от горящего окурка, брошенного им на кровать, мог возникнуть пожар, в результате которого С.А.В. задохнулся, хотя тогда об этом не подумал.

В протоколе явки с повинной от 22.05.2006 г. Бирюков Ю.А. собственноручно написал, что ночью 18.05.2006 г. он пришел за К.И.В. в подвал, расположенный по ул. ... В подвале находились С.А.В. и Сергей по прозвищу «Ганс». Он спросил, где К.И.В., Сергей сказал, что выгнал ее и предложил ему распить спиртное. В ходе распития спиртного между ним и «Гансом» возникла словесная перебранка, затем «Ганс» стал угрожать ему вилкой или ножом. Он растерялся, поскольку «Ганс» превосходил его по физическим данным, отклонился назад, под его рукой оказался провод или переноска, который, испугавшись, он накинул на шею «Ганса» и сдавил, потащил его на кровать, где перестал сдавливать. В это время С.А.В. спал на полу возле стены. После этого он закурил, окурок бросил на простынь кровати, в район головы «Ганса», после чего ушел л.д.43-44). В план-схеме к протоколу явки с повинной от 22.05.2006 г. Бирюков Ю.А. указал месторасположение С.А.В. и Сергея «Ганса» л.д.45).

В протоколе задержания подозреваемого от 22.05.2006 г. Бирюков Ю.А. собственноручно написал, что с задержанием согласен, так как совершил убийство мужчины по прозвищу «Ганс» л.д.46-49).

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний Бирюкова Ю.А., данных им в качестве подозреваемого 22.05.2006 г. следует, что с августа 2005 года он сожительствует с К.И.В.. Примерно в марте 2006 года в Южно-Сахалинск вернулся бывший сожитель К.И.В. - Г.С.Р. по прозвищу «Ганс», который стал проживать в подвале дома ...а по ул. ... в г. Южно-Сахалинске. В указанном подвале также проживали С.А. и З.Д. по прозвищу «Дим Димыч».

18 мая 2006 года в 18 часов он вернулся с работы, К.И.В. дома не оказалось, и он пошел ее искать. Он нашел К.И.В. в квартире ее сестры Аллы, где также находились «Ганс» и С.А.В.. Они распивали спиртное, а примерно 20-21 час он, К.И.В. «Ганс» и С.А.В. ушли от Аллы. «Ганс» предложил продолжить распивать спиртное у него в подвале. К.И.В. стала уговаривать его пойти к «Гансу», но он отказался, и они пошли домой, где К.И.В. вновь стала уговаривать его пойти к «Гансу», между ними возникла сора, в ходе которой К.И.В. сказала, чтобы он уходил из ее квартиры. Он пошел к своей матери - Б.С.Ф. и лег спать. Примерно в 02 часа он проснулся и пошел к К.И.В. мириться. Дверь квартиры открыла ее дочь - К.И.В. К., он попросил вернуть его паспорт, в квартиру заходить не стал, так как думал, что Ирины дома нет. Ксения отдала ему паспорт, после чего он пошел в подвал к «Гансу», поскольку подумал, что К.И.В. там. В подвале он увидел спящего на полу возле стенки С.А.В. и «Ганса», который спал на кровати, «Дим Димыча» в подвале он не видел. Он разбудил «Ганса», спросил, где К.И.В. тот сказал, что в 24 часа она ушла домой. «Ганс» предложил ему распить спиртное, он согласился. В ходе распития спиртного он стал высказывать «Гансу» свои претензии, просил, чтобы тот не звал К.И.В. распивать спиртное, поскольку она беременна от него. Они стали разговаривать на повышенных тонах. «Ганс» сидя на табурете, левой рукой взял со стола нож или вилку и потребовал, чтобы он (Бирюков) ушел из подвала и оставил его в покое, при этом его (Г.С.В.) рука с ножом находилась на столе. Он сидел напротив «Ганса» на «банкетке», примерно в 40 см. от него. Он не знал, что «Ганс» может с ним сделать, поскольку тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Он подался назад, схватил электрический шнур или провод от переноски, накинул на шею, перехлестнул концы шнура возле горла, затянул петлю, встал в полный рост и отбросил «Ганса» влево на кровать. Когда «Ганс» обмяк и не подавал признаков жизни, он его отпустил. Душил около 1 минуты, точно не знает. Когда он накинул шнур на шею «Ганса», тот сопротивления ему не оказывал, С.А.В. спал. После этого он взял сигарету, сделал пару затяжек и бросил зажженную сигарету на кровать, где лежал «Ганс», и пошел домой к матери. На следующий день он пошел к Алле, где застал К.И.В., которая сообщила, что «Ганс» и С.А.В. сгорели в подвале, а «Дим Димыч» лежит в реанимации. Ночью он рассказал К.И.В. об обстоятельствах произошедших ночью 19.05.2006 г. в подвале у «Ганса», после чего К.И.В. нанесла ему два удара ножом в район правого и левого уха, а затем разбила кулаком нос л.д.56-60).

Из протокола проверки показаний на месте от 23.05.2006 г. и фототаблицы к нему следует, что Бирюков Ю.А., указав на подвал, расположенный в доме ... по ул. ... в г. Южно-Сахалинске, пояснил, что именно в этом подвале 19.05.2006 г. он задушил Г.С.В., после чего поджег подвал. Бирюков показал, где спали «Ганс» и С.А.В., пояснил, что в ходе распития спиртного между ним и «Гансом» возникла ссора, в ходе которой «Ганс» взял в левую руку нож, он откинулся назад, правой рукой схватил шнур, накинул спереди на шею «Ганса», перехлестнул хвосты и, затянув, бросил на кровать. Затем забросил ноги «Ганса» на кровать и прикрыл одеялом, при этом «Ганс» не шевелился. Затем он закурил сигарету и бросил зажженный окурок на кровать в район головы «Ганса»; продемонстрировал, как он накинул петлю на шею Г.С.В., как после удушения бросил его на кровать и как зажег сигарету, раскурил ее и бросил окурок в постель, где лежал труп Г.С.В. л.д.67-75).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 23.05.2006 г. Бирюков Ю.А. вину, поскольку умышленно Г.С.В. не убивал, пояснил, что все произошло в ходе ссоры из-за К.И.В.. Подтвердил ранее данные показания л.д.63-66).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 24.06.2006 г. Бирюков Ю.А. вину по предъявленному обвинению признал частично, подтвердил ранее данные показания, пояснил, что произошедшие события помнит смутно, поскольку находится в сильной степени алкогольного опьянения, считает, что задушил Г.С.В. шнуром; поджигая сигаретой матрас не предполагал, что находящийся в подвале С.А.В. может задохнуться от угарного газа л.д.83-87).

Оглашенные показания Бирюков подтвердил, пояснил, что Г.С.В. ранее насилие к нему не применял, Г.С.В. примерно на голову выше его, крупнее по телосложению.

Свидетель К.И.В. суду пояснила, что с Бирюковым Ю. она знакома более 20 лет, по характеру он спокойный, работящий. Последние 8 месяцев она поддерживала с ним фактические брачные отношения, ранее в течение 9 лет она сожительствовала с Г.С.В.. 18.05.2006 г. они были в гостях у нее сестры, когда пошли домой, Бирюков устроил скандал, разбил телевизор, они поругались, и он ушел. Примерно в 02 часа он вернулся и забрал свой паспорт. Примерно 21-22 мая 2006 года Бирюков рассказал ей, что в ходе распития спиртного между ним и Г.С.В. произошла сора, он схватил с пола шнур или переноску и задушил Г.С.В., положил его на кровать, закрыл ему глаза и поджег. Спящий в подвале С.А.В. задохнулся. Бирюков не говорил специально ли он поджигал, она поняла, что это он виноват в пожаре. Примерно в марте 2006 года в ее квартире Бирюков душил спящего Г.С.В., также ранее Бирюков душил ее шнуром от магнитофона и бил ногами, за то, что она громко слушала музыку.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.О.А. следует, что она проживает совместно со своей матерью - К.И.В. Ранее с ними проживал Г.С.Р., в мае 2005 года он уехал. После этого с ними стал проживать Бирюков Ю.А. Весной 2006 года Г.С.Р. вернулся на Сахалин, но к ним жить не приходил, а проживал в подвалах в различных местах. Когда Г.С.В. приходил к ним в гости между ним и Бирюковым возникали конфликты, инициатором которых был Бирюков. В процессе распития спиртного Бирюков кричал на Г.С.В., угрожать ему расправой, неоднократно бросался на него и начинал душить его руками за горло.

Утром 19.05.2006 г. кто-то из знакомых и сообщил, что в подвале дома ... по ул. ... в г. Южно-Сахалинске был пожар и там обнаружены два трупа. Ее мать пошла в указный подвал, вернувшись, сообщила, что Г.С.Р. сгорел в подвале и его увезли в морг.

21.05.2006 г. мама сообщила, что Бирюков рассказал ей о том, что это он убил Г.С.Р. в подвале, задушил его и уложил на матрас, после чего поджог. Она спросила Бирюкова, правда ли это, тот сказал, что действительно он убил Г.С.В.. Подробностей убийства не знает, так как больше не разговаривала с Бирюковым, думает, что Бирюков убил Г.С.В. из-за ревности к ее матери.

18.05.2006 г. Бирюков Ю.А. утром ушел на работу, пришел примерно в 19 часов вместе с ее мамой, они поругались, Бирюков забрал вещи и ушел из дома. Она стала спрашивать у матери, что между ними произошло, на что та ответила, что Бирюков увидел ее вместе с Г.С.Р. и стал ругать ее. После ухода Бирюкова, ее мама пошла к Г.С.В., вернулась примерно в 24 часа 18.05.2006 г. Примерно в 02-03 часа пришел Бирюков и стал требовать свой паспорт, она отдала ему паспорт, и он ушел.

Бирюкова она может охарактеризовать отрицательно, когда он напивается, то скандалит, распускает руки, неоднократно угрожал ее маме расправой, пытался ее (К.О.А.) задушить, хватая руками за горло л.д.99-101).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Р.С.А. следует, что 22.05.2006 г. в морге бюро СМЭ Сахалинской области в предъявленном ей трупе мужчины она опознала Г.С.Р. л.д.109-112).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Р.Ю.Н. следует, что 22.005.2006 г. он совместно с супругой Р.С.А. поехал в морг, где они опознали труп мужчины, обнаруженный в подвале дома ... по ул. ..., как его двоюродного брата - Г.С.Р. л.д.96-98).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Г.И.В. следует, что 19.05.2006 г. от сотрудников милиции она узнала, что в подвале дома ... по ул. ... обнаружен труп ее сводного брата - С.А.В., Дата года рождения. 22.05.2006 г. в морге она опознала труп как С.А.В. л.д.88-89, 92-93).

В протоколах осмотра места происшествия от 19.05.2006 г и фототаблицы к ним отражен осмотр подвального помещения 3 подъезда дома ... по ул. ... в г. Южно-Сахалинске. В ходе осмотра обнаружены два трупа мужчин. Первый труп лежит на правом боку, на полу, его ноги согнуты в суставах и скрещены, мягкие ткани передней и левой боковой поверхности тела повреждены пламенем до подлежащих костей; на труп надеты спортивные брюки темно-синего цвета. Второй труп лежит на правом боку в позе спящего человека головой в сторону угла подвальной комнаты; на труп надеты: черная футболка, спортивные брюки темно-синего цвета и трусы черного цвета; на голове и открытых частях тела имеются наложения копоти л.д.13-19).

Из акта предъявления трупа для опознания от 22.05.2006 г. следует, что Г.И.В. опознала труп неустановленного мужчины, обнаруженный 19.05.2006 г. в подвале дома ... по ул. ... в г. Южно-Сахалинске, как своего сводного брата - С.А.В., Дата года рождения л.д.29-30).

Из акта предъявления трупа для опознания от 22.05.2006 г. следует, что Р.С.Н. опознала труп неустановленного мужчины, как двоюродного брата своего мужа - Г.С.С., Дата года рождения л.д.31).

В протоколе осмотра места происшествия от 19.05.2006 г. и план-схеме к нему отражен осмотр подвального помещения 2 подъезда дома ... по ул. ... г. Южно-Сахалинска. В ходе осмотра установлено, что вход в подвальное помещение оборудован металлической дверью, которая имеет следы механического воздействия (вскрыта для тушения). Местом возгорания является центральный отсек подвала размером 3х6 м. В 1 м от восточного угла отсека на боку лежит пружинный матрас, обшивка которого полностью уничтожена огнем, на пружинах матраса имеются следы сажи (матрас был вытащен пожарными с очага пожара). Очаг пожара находится у восточной стены на полу, где лежит пожарный мусор. В юго-западном углу находится груда тряпок, имеющих следы воздействия огня со стороны очага пожара. Посередине секции на полу, лицом вниз лежит обгорелый труп мужчины. У южной стены, к юго-западному углу на полу в позе «боксера» в груде мусора и тряпок, не поврежденных огнем, лицом к югу лежит труп второго мужчины, на спине которого имеются ожоги розового цвета. Все помещение центрального отсека закопчено, следов короткого замыкания электропроводки не обнаружено л.д.35-36, 40).

Согласно акта о пожаре от 19.05.2006 г., сообщение о пожаре в подвальном помещении дома ... по ул. ... в г. Южно-Сахалинске поступило в 3 часа 16 минут, в результате пожара погибло 2 людей л.д.39).

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № 615 от 22.05.206 г. следует, что у Бирюкова Ю.А. выявлены телесные повреждения: поверхностные резанные раны заушных областей, затылочной области слева, по задней поверхности шеи справа, кровоподтек век правого глаза и в области скуловой кости справа, левого плеча, ссадины лобной области справа, тыла левой кисти. Резанные раны причинены твердым предметом, обладающим режущими свойствами. Кровоподтеки причинены травматическими воздействиями твердых тупых предметов. Ссадины причинены травматическими воздействиями твердого, с ограниченной травмирующей поверхностью, предмета. Обнаруженные повреждения относятся к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью л.д.51-52).

Согласно акта судебно-медицинского исследования трупа №409 от 01.06.2006 г. и заключения эксперта №66/409 от 01.06.2006 г., смерть С.А.В. наступила в результате острого отравления окисью углерода в очаге пожара, о чем свидетельствуют: наличие карбоксигемоглобина в крови в концентрации 47,3 % (акт судебно-химического исследования №977 от 22.05.2006 г.), наличие копоти на теле, в трахеобронхиальном дереве, наличие ожоговых ран на подбородке, грудной клетке, правой ягодице, верхних конечностях, ярко-красная окраска ткани легких, ярко-красный цвет крови, жидкое состояние крови, полнокровие внутренних органов, розовая окраска скелетных мышц, внутренних органов. С учетом трупной трансформации (степень выраженности трупного окоченения, стадии развития трупных пятен, температуры трупа) смерть С.А.В. наступила не более чем за 3 суток до исследования трупа в морге. Более точно судить о времени наступления смерти не представляется возможным из-за отсутствия у судебно-медицинского эксперта протокола осмотра трупа на месте происшествия с данными о вышеперечисленных ранних трупных явлениях.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 4,2 %о, которая у живых лиц соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени л.д.117-120, 121-126).

Согласно акта судебно-медицинского исследования трупа №408 от 05.06.2006 г. и заключения эксперта №65/408 от 01.06.2006 г., смерть Г.С.В. наступила в результате механической асфиксии от сдавления шеи рукой при удавлении, о чем свидетельствуют наличие локального кровоизлияния в мягких тканях шеи справа в верхней трети (его размеры); сгибательный перелом левого большого рога подъязычной кости с локальным кровоизлиянием и общие асфиктические признаки: острая диффузная эмфизема легких; кровоизлияния под плевру легких и эпикард (пятна Тардье); жидкое состояние крови. С учетом трупной трансформации (степень выраженности мышечного окоченения, стадия развития трупных пятен, смерть наступила от 1 до 3 суток. Более точно судить о времени наступления смерти не представляется возможным из-за отсутствия у судебно-медицинского эксперта протокола осмотра трупа с данными, отображающими ранние трупные явления).

Сдавление шеи было однократным, в течение нескольких минут (от 3-х до 8-ми) привело к опасному для жизни состоянию - механической асфиксии, а в дальнейшем к наступлению смерти и поэтому данное телесное повреждение и связанные с нею телесные повреждения (кровоизлияние в мышцах шеи, перелом подъязычной кости с локальным кровоизлиянием) квалифицируется как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, причем сдавление шеи, вероятнее всего, было спереди, в том числе возможно при лежачем положении потерпевшего на спине. Каких-либо других телесных повреждений на трупе не обнаружено.

Форма и размеры кровоизлияния в мягких тканях шеи справа, наличие и характер перелома подъязычной кости позволяют исключить сдавление шеи веревкой, шнуром и т.п.

В момент возникновения очага пожара Г.С.Р. был мертв, о чем свидетельствуют отсутствие копоти в трахеобронхиальном дереве, отсутствие карбоксигемоглобина в крови, а также данные судебно-гистологического исследования.

В момент наступления смерти Г.С.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения тяжелой степени, о чем свидетельствует обнаруженная при судебно-химическом исследовании концентрация этанола в крови - 3,5 %о, что может обуславливать его пассивное положение л.д.131-135,136-142).

Эксперт С.С.П. суду пояснил, что смерть Г.С.В. наступила в срок от 1 до 3 суток до момента исследования трупа в морге 19.05.2006 г., более точно судить о времени наступления смерти нельзя ввиду отсутствия протокола осмотра трупа на месте происшествия, содержащего данные о ранних трупных явлениях, не исключено, что смерть потерпевших наступила в период с 00 до 05 часов 19.05.2006 г.

Удавление Г.С.В. было проведено рукой, поскольку при медицинском исследовании трупа был обнаружен сгибательный перелом левого большого рога подъязычной кости с локальным кровоизлиянием, а также локальное кровоизлияние в мягких тканях шеи справа в верхней трети размером 2х1 см, то есть размеры кровоизлияния подходят под палец руки. Такое локальное кровоизлияние не могло образоваться при удавлении шнуром, кроме того, он никогда не видел перелома подъязычной кости при повешении на веревке или удавлении веревкой. После удавления потерпевший не мог совершать активных действий, сдавление шеи в течение от 3 до 8 минут привело к механической асфиксии, а в дальнейшем к наступлению смерти потерпевшего Г.С.В. на месте происшествия.

Из заключения пожарно-технической экспертизы № 565 от 29.08.2006 г. следует, что пожар в подвале 4-х подъездного 5-этажного шлакоблочного дома, расположенного в г. Южно-Сахалинске по ул. ..., д...., мог возникнуть 19 мая 2006 года при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления о назначении и экспертизы и зафиксированных в показаниях подсудимого л.д.56-60, 67-75, 83-87), а именно от брошенного на кровать окурка сигареты, при условии, что Бирюков Ю.А. бросил тлеющую сигарету в промежуток времени между 01 часа 46 мин и 02 часа 51 мину 19.05.2006 г.

Оценивая собранные, исследованные и приведенные в приговоре доказательства, суд каждое из них признает относимым, так как все они содержат информацию, необходимую для установления всех обстоятельств дела, а также допустимыми, поскольку они получены из источников, предусмотренных законом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Решая вопрос о достоверности исследованных доказательств, суд приходит к следующему.

Тот факт, что в протоколе явки с повинной, протоколе проверки показаний на месте и протоколе допроса подозреваемого фамилия потерпевшего указана как «С-В2», а в протоколе допроса подозреваемого и как «С-В», не колеблет допустимости и достоверности указанных протоколов, поскольку, по мнению суда, является опечаткой.

Принимая во внимание, что в заключение эксперта №65/408 от 01.06.2006 г. имеется ссылка на акт судебно-медицинского исследования трупа №408 от 05.06.2006 г. суд считает, что в дате составления одного из указанных документов имеется опечатка, что никоим образом не влияет на допустимость и достоверность указанных документов.

Оценивая показания всех свидетелей и потерпевших, суд признаёт их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, не содержат внутренних противоречий. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено.

Показания подсудимого Бирюкова Ю.А. о том, что он удушил Г.С.В. шнуром или проводом от переноски, суд расценивает как не достоверные, поскольку они опровергаются заключением медицинской экспертизы и пояснениями судебно-медицинского эксперта, не доверять которым у суда оснований не имеется. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Г.С.В. наступила в результате механической асфиксии от сдавления шеи рукой при удавлении. Суд приходит к выводу, что показания Бирюкова в этой части не соответствуют объективной действительности и обусловлены алкогольным опьянением, поздним временем суток.

Иные исследованные судом доказательства суд признает достоверными, поскольку они не содержат внутренних противоречий, согласуются между собой и подтверждают обстоятельства дела установленные судом.

Несмотря на указание в протоколах осмотра места происшествия на осмотр как 2-го, так и 3-го подъездов у суда не вызывает сомнений, что в доме ... по ул.... в г.Южно-Сахалинска 19 мая 2006 года два трупа были обнаружены в одном из подъездов и в обоих протоколах отражен осмотр одного и того же подъезда.

Проанализировав достоверные показания в их совокупности, суд считает их достаточными для принятия решения по существу и признания подсудимого Бирюкова Ю.А. виновным.

Суд квалифицирует действия Бирюкова Ю.А. по факту причинения смерти Г.С.В. по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд приходит к убеждению, что действия Бирюкова носили именно умышленный характер. Учитывая возраст, жизненный опыт и образование подсудимого, он осознавал, что длительное сдавливание шеи человека руками приводит к смерти, в связи с чем суд приходит к выводу, что Бирюков осознавал, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшего, и, исходя из того, что свои действия он не прекращал пока Г.С.В. не перестал подавать признаков жизни, желал наступления смерти потерпевшего.

Проанализировав обстоятельства преступления, суд приходит к убеждению, что со стороны Г.С.В. угрозы жизни и здоровью Бирюкова не было, поскольку у подсудимого была реальная возможность покинуть помещение подвала после того, как Г.С.В. взяв в руку нож или вилку, попросил его покинуть помещение подвала. Кроме того, из показаний свидетелей К.И.В. следует, что инициатором неоднократных конфликтов между Г.С.В. и Бирюковым был сам Бирюков. Более того, потерпевший ударов Бирюкову не наносил, словесно, либо действиями не угрожал, поэтому необходимости защищаться у Бирюкова не было, в связи с чем никаких оснований считать, что Бирюков действовал в состоянии необходимой обороны либо при её превышении не имеется.

По убеждению суда, Бирюков не находился и в состоянии сильного душевного волнения, способного лишить его возможности контролировать свои действия в полном объеме. Произошедшие события Бирюков описывает четко, последовательно, детализировано и логично.

По второму эпизоду по факту наступления смерти С.А.В. суд квалифицирует действия Бирюкова А.А. по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Судом достоверно установлено. что причиной пожара, возникшего в подвальном помещении дома ... по ул.... в г.Южно-Сахалинска был брошенный в ночное время 19 мая 2006 года окурок сигареты.

Бирюков, бросив зажженную сигарету на кровать (на которой имелся матрас, подушка и одеяло) как следует из его пояснений не предвидел возможность возгорания и наступления смерти спящего на полу в том же помещении С.А.В. в результате отравления продуктами горения в очаге пожара, хотя, исходя из образования, возраста, жизненного опыта, при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти потерпевшего С.А.В..

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого судом установлено следующее.

Согласно требованию ИЦ УВД Сахалинской области, копии приговора Бирюков Ю.А. совершил преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Сахалинского областного суда от 21.08.1998 г. л.д.156, 165-170).

На учете в Сахалинской областной психиатрической больнице Бирюков не состоит л.д.154), состоит на учете в Сахалинском областном наркологическом диспансере по поводу синдрома зависимости от алкоголя средней стадии л.д.155), по месту жительства характеризуется посредственно - по характеру вспыльчив, состоит на учете как ранее осужденный л.д.153).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №330 от 09.06.2006 г. следует, что Бирюков Ю.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент инкриминируемого ему деяния каких-либо временных расстройств психической деятельности он также не обнаруживал. В настоящее время по своему психическому состоянию он может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. Как не страдающий хроническим психическим расстройством в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается л.д.148).

Учитывая приведенное заключение экспертизы, адекватное поведение Бирюкова Ю.А. в ходе предварительного следствия и в суде, его образование и жизненный опыт, суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии со ст.15 УК РФ Бирюков Ю.А. совершил одно преступление небольшой тяжести и одно особо тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в силу ст.61 УК РФ признает полное признание вины в совершении убийства Г.С.В., раскаяние в содеянном и явку с повинной по указанному эпизоду.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63, ст.64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершенные преступления, поскольку имеющиеся смягчающие обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УПК РФ.

Суд определяет подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что правила ст.73 УК РФ не могут быть применены к Бирюкову, с учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, который ранее отбывал реально наказание в виде лишения свободы за преступления против личности, выводов для себя не сделал, а также с учетом положений ч.7 ст.79 УК РФ, предусматривающей безусловную отмену условно-досрочного освобождения при совершении осужденным умышленного преступления и назначение наказания по совокупности приговоров.

Руководствуясь положениями ст.68 УК РФ суд назначает Бирюкову при рецидиве преступлений наказание не менее одной трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с ч.1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 105 УК РФ - 11 лет 6 месяцев лишения свободы,

-по ч.1 ст. 109 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Бирюкову Ю.А. определить 12 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ условное осуждение по приговору Сахалинского областного суда от 21.08.1998 г. в отношении Бирюкова Ю.А. отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Сахалинского областного суда от 21.08.1998 г. и окончательно Бирюкову Ю.А. определить 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бирюкову Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Бирюкова А.Ю. под стражей до вынесения приговора и срок наказания исчислять с 22 мая 2006 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, Бирюковым Ю.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, данное ходатайство должно найти отражение в кассационной жалобе.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда А.С. Гракович