Приговор по п.`в` ч.2 ст.158 УК РФ

Дело № 1-1206\07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 28 декабря 2007 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Еремина Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... Беломаз Э.В.,

подсудимой Деревниной Е.А.,

ее защитника - адвоката Зонтова А.М., представившего удостоверение Номер скрыт и ордер Номер скрыт от Дата года,

при секретаре Кленовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Деревниной Е.А., Дата года рождения, уроженки ... ..., гражданки Российской Федерации, имеющей ... образование, не замужней, работающей ..., не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, завернутый в прозрачный полимерный пакет. Взяв из пакета паспорт, Деревнина Е.А. раскрыла его и обнаружила между листами пластиковую банковскую карту «...», принадлежащую ФИО2 Достоверно зная пин-код указанной карты, у нее возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение с нее денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, Деревнина Е.А., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила пластиковую банковскую карту «...», не представляющую материальной ценности и попрощавшись с ФИО2, ушла из его квартиры. Дойдя до филиала ... по ..., расположенного по ... ..., где находится банкомат, она, сославшись на то, что не умеет пользоваться банкоматом, попросила сотрудника охранного агентства «...» ФИО1 оказать ей помощь в снятии денег с банковской карты ФИО2 Когда ФИО1, не осознававший преступный характер ее действий выразил свое согласие, она передала ему банковскую карту ФИО2 и назвала пин-код карты Номер скрыт. В 00 часов 11 минут Дата года, вставив в карту в приемник пластиковых карт банкомата и введя пин-код, ФИО1 по просьбе Деревниной стал производить операции по снятию денежных средств со счета ФИО2 Произведя в общей сложности 16 операций по снятию денежных средств с банковской карты ФИО2, всего на общую сумму 156 019 рублей 84 копейки с которых банком, за произведенные операции был удержан процент в общей сумме 1019 рублей 84 копейки. Деревнина Е.А. скрылась с похищенными деньгами с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, Деревнина Е.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 156 019 рублей 84 копейки, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Деревнина Е.А. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Защитник подсудимой и государственный обвинитель также не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 так же возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке не высказал, представив суду заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Учитывая, что Деревнина Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до пяти лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Деревниной Е.А. по ч. 3 ст. 15 УК РФ Деревнина Е.А. совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Деревниной Е.А., которые предусмотрены ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, совершение преступления впервые, явку с повинной.

Отягчающих наказание подсудимой Деревниной Е.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Суд не видит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ и назначения Деревниной Е.А. наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление, так как имеющиеся смягчающие обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающего обстоятельства - явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимой Деревниной Е.А. наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы.

Суд не назначает подсудимой наказание в виде штрафа, т.к. Деревнина Е.А. имеет значительную сумму не возмещенного ущерба, а так же не назначает наказание в виде исправительных либо обязательных работ, так как считает их альтернативными.

Рассмотрев вопрос о возмещении материального ущерба ФИО2, суд на основании ст. 1064 ГК РФ находит исковые требования в части взыскания 156 019 рублей 84 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Зонтову А.М. вознаграждения за защиту интересов подсудимой на предварительном следствии по назначению в размере 2707 рублей 50 копеек, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ считает нужным отнести за счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с Деревниной Е.А. их не удерживать.

Вещественные доказательства: распечатку произведенных операций по банковской карте, лазерный диск «...» CD-R с записью снятия денежных средств с пластиковой карты, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Деревнину Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в отношении Деревниной Е.А. считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Деревнину Е.А. исполнение следующих обязанностей: работать, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение наказания осужденных, регулярно являться в этот орган на регистрацию, принять меры по возмещению потерпевшему причиненного ущерба.

Меру пресечения Деревниной Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный ФИО2 о взыскании с Деревниной Е.А. 156 019 рублей 84 копеек, на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Деревниной Е.А. в пользу ФИО2 156 019 рублей 84 копейки в возмещение, причиненного преступлением материального ущерба.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Зонтову А.М. вознаграждения за защиту интересов подсудимой на предварительном следствии по назначению в размере 2707 рублей 50 копеек, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ отнести за счет государства и, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с Деревниной Е.А. их не удерживать.

Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Т.В. Еремина