ч.2 ст. 160 УК РФ

Дело № 1-651/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Н

г. Южно-Сахалинск 08 сентября 2010 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Храмович И.Г.,

с участием: помощника прокурора ... Поликиной Е.С.,

обвиняемого Боброва К.В.,

представителя потерпевшего ФИО13

при секретаре Волковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Боброва ФИО14, Дата года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего водителем у ИП «ФИО3», зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ...А ..., ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Бобров К.В. обвиняется в том, что совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленного обвинения, преступление Бобровым совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Бобров К.В. работал с Дата года у ИП ФИО4 по адресу: ..., ... на основании приказа Номер скрытК от Дата года в качестве менеджера по розничным продажам товаров бытовой химии. При трудоустройстве с Бобровым были заключены трудовой договор Номер скрыт от Дата года и договор о полной материальной ответственности б/н от Дата года, согласно которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. В обязанности Боброва, согласно должностной инструкции менеджера по розничным продажам входило: поиск клиентов, заключение с ними договоров на реализацию товара, формирование заказов от клиентов на товар, и в последующем отслеживания процесса реализации товара и получение от клиентов за ранее поставленный товар денежных средств с их последующей сдачей в кассу предпринимателя.

Работая в указанной должности, Бобров К.В. в период времени с Дата года по Дата года умышленно, из корыстных побуждений, похитил, путем присвоения, вверенные ему денежные средства следующим образом.

Дата года в утреннее время Бобров, реализуя преступный умысел на хищение путем присвоения части вверенных ему денежных средств, принадлежащих ФИО4 и полученных от клиентов последнего за ранее поставленную продукцию, находясь в магазине Номер скрыт по адресу: ... ..., получив по счет-фактуре Номер скрыт от Дата года за ранее поставленный ИП ФИО5 товар деньги в сумме 14 402 рубля 50 копеек, из полученных денежных средств в кассу бухгалтерии ИП ФИО4 внес 10 402 рубля 50 копеек, распорядившись оставшимися денежными средствами в размере 4 000 рублей по своему усмотрению, похитив их, таким образом.

Продолжая свои преступные действия, Бобров Дата года в дневное время, находясь в магазине «Елена» по адресу: ... ...А, и получив по счет-фактуре Номер скрыт от Дата года за ранее поставленный ИП ФИО6 товар деньги в сумме 4 040 рублей 50 копеек, в кассу предпринимателя не сдал, таким образом, похитив их.

Он же, продолжая свои преступные действия, Дата года в дневное время, находясь в магазине «Уют», по адресу: ... ..., получив по счет-фактуре Номер скрыт от Дата года за ранее поставленный ИП ФИО5 товар деньги в сумме 5 759 рублей 50 копеек, присвоил их, похитив, таким образом.

Он же, продолжая свои преступные действия, Дата года в дневное время находясь в магазине Номер скрыт по адресу: ... ..., получив по счет-фактуре Номер скрыт от Дата года за ранее поставленный ИП Че Ден Ок товар деньги в сумме 11 704 рубля 30 копеек присвоил их, похитив, таким образом.

Он же, продолжая свои преступные действия, Дата года в дневное время находясь в ООО «Торговый дом Сатурн» по адресу: ... ..., получив от продавца магазина по счет-фактуре Номер скрыт от Дата года за ранее поставленный ИП ФИО4 товар деньги в сумме 3 881 рубль, присвоил, похитив их, таким образом.

Он же, продолжая свои преступные действия, Дата года в дневное время находясь в магазине Номер скрыт по адресу: г.... р-он Ново-Александровск ...Б, получив от продавца магазина по счет-фактуре Номер скрыт от Дата года за ранее поставленный ИП ФИО7. товар деньги в сумме 3 000 рублей, присвоил, похитив их, таким образом.

Он же, продолжая свои преступные действия, Дата года в дневное время находясь в магазине Номер скрыт по адресу: ... ..., получив от продавца магазина по счет-фактуре Номер скрыт от Дата года за ранее поставленный ИП ФИО8. товар деньги в сумме 10 000 рублей, присвоил, похитив их, таким образом.

Он же, продолжая свои преступные действия, Дата года в дневное время находясь в магазине Номер скрыт по адресу: ... ..., получив от продавца магазина по счет-фактуре Номер скрыт от Дата года за ранее поставленный ИП ФИО9 ФИО15 товар деньги в сумме 1 989 рублей присвоил, похитив их, таким образом.

Он же, продолжая свои преступные действия, Дата года в дневное время находясь в магазине Номер скрыт по адресу: пл. р-он Ново-Александровск ...Б, получив от продавца магазина по счет-фактуре Номер скрыт от Дата года за ранее поставленный ИП ФИО7 товар деньги в сумме 5 512 рублей присвоил, похитив их, таким образом.

Он же, продолжая свои преступные действия, Дата года в дневное время находясь в магазине Номер скрыт по адресу: ... ...А, получив от продавца магазина по счет-фактуре Номер скрыт от Дата года за ранее поставленный ИП ФИО10 товар деньги в сумме 4 135 рублей присвоил, похитив их, таким образом.

Таким образом, Бобров К.В., работая в должности менеджера по розничным продажам у ИП ФИО4, в период времени с Дата года по Дата года умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения вверенные ему денежные средства на общую сумму 54 021 рубль 30 копеек, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО4 значительный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания обвиняемый и потерпевшая сторона обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Согласно доводам обвиняемого, с потерпевшей стороной достигнуто примирение, ущерб им возмещен в полном объеме. Претензий к Боброву от потерпевшей стороны не имеется. Потерпевшая сторона не желает привлекать Боброва к уголовной ответственности.

Потерпевшей стороной так же заявлено, что примирение с обвиняемым достигнуто и выразила согласие прекратить уголовное дело в отношении Боброва. В связи с тем, что обвиняемый принес свои извинения, возместил причиненный материальный ущерб, потерпевшая сторона признает, что Бобров загладил причинённый вред.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражала, мотивировав свою позицию отсутствием достаточных для этого оснований.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд, находит, что заявления обвиняемого и потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в отношении Боброва в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, суд учитывает, что Боброву инкриминируется совершение преступления средней тяжести. Судом так же принимается во внимание не только позитивное поведение Боброва после совершения им инкриминируемого действия, но и заглаживание причиненного преступным действием вреда, в том числе принятие мер по полному погашению ущерба и принесенные в ходе судебного заседания извинения с его стороны перед потерпевшей стороной.

При этом обе стороны заявили суду о своем понимании не реабилитирующих условий прекращения уголовного дела и правовых последствиях такого решения.

Как установлено судом, Бобров в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствует принятие мер по полному возмещению ущерба, подтвердил так же свою позицию раскаяния в ходе судебного заседания принесением публичных извинений, тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило, с потерпевшей стороной примирился, потерпевшая сторона не настаивает на наказании в отношении обвиняемого. Бобров имеет постоянное место жительства, по месту проживания в ... участковым УУМ УВД и соседями характеризуется положительно, по месту работы так же характеризуется положительно, на учетах в ГУЗ ... психиатрической больнице и Сахалинском областном наркодиспансере не состоит, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью.

Выше изложенные обстоятельства, а так же поведение обвиняемого Боброва в судебном заседании, его раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершенного деяния, в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели уголовной ответственности за вышеуказанное инкриминируемое ему преступное деяние в настоящее время уже достигнуты, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Боброва.

Процессуальные издержки, возникшие ввиду оплаты услуг адвоката ФИО11, осуществлявшего защиту обвиняемого по назначению, суд с учетом положений ч.2 п.5 ч.9 ст. 132 УПК РФ с Боброва.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

1. Уголовное дело в отношении Боброва ФИО16ФИО16 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим – ПРЕКРАТИТЬ.

2. Меру пресечения ФИО2.- подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

3. Процессуальные издержки, возникшие ввиду оплаты услуг адвоката ФИО11, осуществлявшего защиту обвиняемого по назначению в взыскать Боброва ФИО17 в соответствии с ч.9 ст.132 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в ... суд через Южно-Сахалинский городской суд.