Дело №1-162/10(1-1147/09)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Южно-Сахалинск 12 января 2010 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Храмович <данные изъяты> с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Жарковой <данные изъяты>
подсудимой Печенкиной <данные изъяты>
её защитника - адвоката Мурашова <данные изъяты>
при секретаре Ивановой <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Печенкиной ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> не военнообязанной, работающей в <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Печенкина <данные изъяты> совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.
Преступление Печенкиной совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Печенкина <данные изъяты> работала с ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО6 по адресу: <адрес> в качестве <данные изъяты>
В ДД.ММ.ГГГГ у Печенкиной возник преступный умысел на хищение путем присвоения принадлежащих ИП ФИО7 и вверенных ей денежных средств <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Печенкина <данные изъяты> получив указанные денежные средства, должным образом их в кассу ИП ФИО6 не сдала, присвоив их себе.
ДД.ММ.ГГГГ Печенкина <данные изъяты> указанные денежные средства, должным образом их в кассу ИП ФИО6 не сдала, присвоив себе.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Печенкина в <адрес> получила <данные изъяты> товар ФИО28 <данные изъяты>. Из полученных денежных средств Печенкина в кассу бухгалтерии ИП ФИО6 внесла только <данные изъяты>, присвоив себе, таким образом, денежные средства в размере <данные изъяты> копеек.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО1 в <адрес> получила <данные изъяты> ФИО29 ФИО30 деньги в сумме <данные изъяты>. Из полученных денежных средств Печенкина в кассу бухгалтерии ИП ФИО6 внесла только <данные изъяты>, присвоив себе, таким образом, денежные средства в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, достоверно зная какую денежную сумму она получит от продавцов магазина за проданный товар, Печенкина в <адрес> получила от продавца магазина <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО19 деньги в сумме <данные изъяты>. Из полученных денежных средств Печенкина в кассу бухгалтерии ИП ФИО6 внесла только <данные изъяты> рублей, присвоив себе, таким образом, денежные средства в размере <данные изъяты> копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, <данные изъяты>, Печенкина в магазине «<адрес> получила от продавца магазина по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ за ранее поставленный товар ИП ФИО9 деньги в сумме 25 952 рубля 07 копеек, которые присвоила.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, достоверно зная какую денежную сумму она получит от продавцов магазина за проданный товар, Печенкина в <адрес> получила от <данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты> копеек, которые присвоила.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, <данные изъяты>, Печенкина в магазине <адрес> получила от продавца магазина по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ за ранее поставленный товар ИП ФИО8 деньги в сумме 17 547 рублей 19 копеек, которые присвоила.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, достоверно зная какую денежную сумму она получит от продавцов магазина за проданный товар, Печенкина в <адрес> получила от <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО15 деньги в сумме <данные изъяты> копеек, которые присвоила.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, <данные изъяты>, Печенкина <данные изъяты> по <адрес> получила от продавца магазина косметики и бытовой химии за полученный ИП ФИО16. по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ товар деньги в сумме 21 167 рублей 44 копейки, которые присвоила.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, достоверно зная какую денежную сумму она получит от продавцов магазина за проданный товар, Печенкин в <адрес> получила по <данные изъяты> ФИО20 деньги в сумме <данные изъяты> копеек, которые присвоила.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, достоверно зная, какую денежную сумму она получит от продавцов магазина за проданный товар, Печенкина в магазине «Лилит» по проспекту Победы № 20-Б от продавца магазина получила по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ за ранее поставленный товар ИП ФИО10 деньги в сумме <данные изъяты>, которые присвоила.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, <данные изъяты>, Печенкина в <адрес> от <данные изъяты> ФИО17 от ФИО18 деньги в сумме <данные изъяты>, которые присвоила.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, <данные изъяты>, Печенкина в магазине <адрес> от продавца магазина получила по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ за ранее поставленный товар ИП ФИО21 деньги в сумме <данные изъяты> копеек, которые присвоила.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, достоверно зная какую денежную сумму она получит от продавцов магазина за проданный товар, Пченкина в <адрес> от продавца <данные изъяты> ФИО22 деньги в сумме <данные изъяты> копеек, которые присвоила.
Таким образом, Печенкина <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений похитила путем присвоения, вверенные ей денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, распорядившись в последствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО7 крупный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимая Печенкина с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Потерпевший ФИО6 и представитель потерпевшего ФИО11 так же выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства. Защитник подсудимой, и государственный обвинитель также не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что Печенкина обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимой Печенкиной ФИО23 по ч.3 ст.160 УК РФ - как присвоение, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.
С учетом образования подсудимой, её поведения в ходе следствия и в суде, и принимая во внимание документальные сведения материалов дела, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемой.
В силу положений ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
При изучении личности подсудимой установлено следующее:
Согласно требованием ИЦ УВД <адрес> Печенкина является не судимой (л.д. 153); на учете в <адрес> психиатрической больнице и <адрес> наркологическом диспансере не состоит (л.д. 154, 155), имеет постоянное место жительства (л.д. 152), по месту проживания характеризуется положительно (л.д. 157), по месту работы <данные изъяты> характеризуется так же положительно (л.д. 156).
В соответствии со ст.15 УК РФ Печенкина совершила преступление, относящееся к категории тяжких.
Суд учитывает, что Печенкина вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, позицию раскаяния подтвердила своим поведением в ходе предварительного следствия и в суде, в том числе предоставлением явки с повинной, поэтому обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым при назначении наказания учитывать правила ст.62 УК РФ.
При этом, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ - определения наказания в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи по которой она признана виновной, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, судом не установлено. Совокупность признанных судом смягчающих обстоятельств так же является не достаточной для применения требований ст.64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, учитывая молодой возраст подсудимой, единолично осуществляющей воспитание малолетнего ребенка, что предполагает наличие постоянного и законного источника дохода, в том числе, в результате трудовой деятельности, суд считает нецелесообразным применение в отношении подсудимой такого вида основного и дополнительного наказания, как штраф, а так же наказания в виде лишения подсудимой права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью и считает, что цели наказания будут достигнуты при применении наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 73 УК РФ - условного осуждения.
Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и сведения о личности подсудимой, которая до совершения указанного преступления вела законопослушный образ жизни, характеризуется положительно, предприняла меры для частичного заглаживания причиненного преступлением вреда, суд при определении размера наказания считает возможным назначить его в минимальных для наказания в виде лишения свободы пределах, определенных санкцией статьи, по которой Печенкина признана виновной.
Так же, при назначении наказания суд принимает во внимание правила, регламентированные ч.7 ст.316 УПК РФ.
<данные изъяты>
Вещественное доказательство - книга продаж, хранящаяся у свидетеля ФИО12, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению у законного владельца.
Вещественные доказательства - <данные изъяты> в соответствии с п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Печенкину ФИО25 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Печенкиной ФИО26 считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Печенкину обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления этого государственного органа.
Меру пресечения Печенкиной ФИО27 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты> - оставить у законного владельца ФИО12;
<данные изъяты> - хранить при уголовном деле.
Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.В случае подачи кассационной жалобы осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должна указать в своей кассационной жалобе.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда И. Г. Храмович