дело № 1-737/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск 27 мая 2008 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Чижевич А.Л.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Сахалинской области Бессчасного С.А., подсудимого Бегляк А.В., его защитника - адвоката Кривулько Л.Л., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Сойкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бегляк ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным среднем образованием, в браке не состоящего и детей не имеющего, не официально работающего продавцом у <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>., учащегося 3 курса заочного факультета <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного насилие не опасное для жизни и здоровья, а также причинив согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, а именно: кровоподтек области правого глаза, кровоизлияние в склеру правого глаза, ссадина области правой брови, кровоподтек левого предплечья, кровоподтек затылочной области справа, кровоподтек мочки правого уха, патологическая подвижность 2-го зуба верхней челюсти справа, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
Предположив, что ключи от указанного автомобиля могут находится в верхней одежде ФИО6, Бегляк взял с вешалки куртку потерпевшего и вышел на улицу. Обнаружив в карманах указанной куртки автомобильные ключи, Бегляк, желая довести свои намерения до конца, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, где открыв дверь, проник в салон. После чего, имеющимися ключами Бегляк запустил двигатель автомобиля, и выехал с территории жилого комплекса «<данные изъяты>» г. Южно-Сахалинска.
Таким образом, Бегляк, неправомерно, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего, завладел автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим ФИО6
В судебном заседании подсудимый Бегляк с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого, потерпевший и государственный обвинитель также не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что Бегляк обвиняется по ст. 15 УК РФ Бегляк совершил тяжкое преступление.
При назначении наказания судом учитывается наличие в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УПК РФ.
Учитывая данные, характеризующие подсудимого Бегляк как личность, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого насильственно-имущественного преступления и через непродолжительный промежуток времени после отбытия условного осуждения им совершено вновь тяжкое насильственное преступление, предусматривающее до 7 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что подсудимый должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, что свидетельствует о криминальной направленности его поведения, и нежелание вести законопослушный образ жизни, поэтому суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и отбывании наказания в изоляции от общества. С учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает оснований для применения в отношении Бегляк положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение.
При этом, суд с учетом характеризующих данных, мнения потерпевшей стороны, которая не настаивала на назначении Бегляк наказания связанного с изоляцией от общества, наличия смягчающих обстоятельств, назначает подсудимому наказание приближенное к минимальному.
Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому наказание в виде штрафа.
Местом отбывания наказания Бегляк суд назначает в соответствии со ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.
При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 УК РФ и назначает Бегляк наказание не превышающее три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку у него имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, надлежит оставить у законного владельца ФИО6
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Кривулько Л.Л., осуществлявшей защиту интересов Бегляк на предварительном следствии по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бегляк ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления.
Судья Южно-Сахалинского городского суда А.Л. Чижевич