дело №1-207/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Южно-Сахалинск 21 января 2009 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Храмович И. Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Жарковой <данные изъяты>
обвиняемого Дьяконова <данные изъяты>
адвоката Крашенинникова <данные изъяты>
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Ивановой <данные изъяты>
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дьяконова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Дьяконов <данные изъяты> обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно предъявленного обвинения преступление Дьяконовым совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно <адрес> минут Дьяконов находясь в кухонном помещение дома по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает из корыстных побуждений, похитил пневматическую винтовку <данные изъяты> и бензопилу <данные изъяты>, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> С похищенным имуществом Дьяконов с места совершения преступления скрылся и распорядился им в последствии по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Согласно доводов потерпевшего, претензий к Дьяконову он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, поскольку между ними достигнуто примирение: Дьяконов принес ему свои извинения, возместил причиненный материальный ущерб, и он признаёт, что Дьяконов, таким образом загладил перед ним вред.
Обвиняемый Дьяконов <данные изъяты> поддержал ходатайство и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, пояснив суду, что последствия принятия судом такого решения ему поняты. Адвокат Крашенинников <данные изъяты> поддержал позицию подзащитного.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражал, мотивировав свою позицию отсутствием достаточных для этого оснований.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд, находит, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Дьяконова <данные изъяты> в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело, если в ходе судебного разбирательства будут установлены обстоятельства указанные в ст. 25 УПК РФ.
Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.
Дьяконов <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция данной статьи предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. На основании ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории средней тяжести.
Как установлено судом, Дьяконов не судим <данные изъяты> в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной <данные изъяты> подтвердил свою позицию раскаяния и в ходе судебного заседания, тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило, с потерпевшим примирился, потерпевший не настаивает на наказании. Характеризуется Дьяконов по месту жительства и предыдущих мест работы положительно <данные изъяты> на учетах в <адрес> психиатрической больнице и <адрес> не состоит <данные изъяты> осуществляет уход за родственником-инвалидом.
Указанные обстоятельства в своей совокупности, а так же поведение обвиняемого Дьяконова в настоящее время, его раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершенного деяния свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты и у суда имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении него.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 25, 236,239 УПК РФ суд,
п о с т а н о в и л :
1. Уголовное дело в отношении Дьяконова ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим - ПРЕКРАТИТЬ.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда <данные изъяты> Храмович
<данные изъяты>