Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Южно-Сахалинского городского суда Городницкий Г.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Южно-Сахалинска Жарковой И.Н.,
подсудимой Зеброва К.А.,
её защитника - адвоката Ваулиной И.П.,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре судебного заседания Артемьевой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Зеброва К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зеброва К.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 15 минут, Зеброва К.А. находилась в холле РК «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, где, сев на диван почувствовала, что под ней находит сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий потерпевшей ФИО1, после чего у нее внезапно возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона.
Реализуя свой преступный умысел, Зеброва К.А., примерно в 07 часов 20 минут указанного выше числа, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, после чего похитила с дивана сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 9 000 рублей, в котором была установлена сим-карта компании «<данные изъяты>» не представляющая материальной ценности, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей. С места совершения преступления Зеброва К.А. с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Подсудимая Зеброва К.А. с предъявленным обвинением согласилась, свою вину полностью признала и ходатайствовала о принятии решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
Её позицию поддержала защитник Ваулина И.П.
Потерпевшая ФИО1 была согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Жаркова И.Н полагала, что просьба подсудимой обоснованна и не возражала против особого порядка принятия судебного решения.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, свою просьбу об особом порядке принятия решения по делу высказала добровольно, предварительно обсудив свою позицию с защитником, суд полагает возможным принять решение по уголовному делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Зеброва К.А. по обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Зеброва К.А., согласно ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба от совершенного преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Назначая наказание подсудимой суд принимает во внимание положение ст.62 УК РФ, согласно которому, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказание не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При изучении личности подсудимой установлено:
Зеброва К.А. ранее не судима, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
С учетом личности подсудимой Зеброва К.А., того, что совершенное ею преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, принимая во внимание, что она в содеянном раскаялась, её раскаяние активно, то есть выражаться внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального лишения свободы и полагает целесообразным применить к подсудимой ст.73 УК РФ - условное лишение свободы.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, назначая Зеброва К.А. наказание в виде условного осуждения, суд приходит к выводу о необходимости возложения на неё в период испытательного срока определенных обязанностей, способствующих исправлению.
Оснований назначения наказания с применением ст.64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления не установлено.
Оснований для освобождения Зеброва К.А. от уголовной ответственности и от наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ судом не установлено.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство - сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей ФИО1, оставить в ее законном распоряжении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Зеброву К.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, назначенное в отношении Зеброва К.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 год.
Приговор не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока она не совершит нового преступления, своим поведением докажет исправление.
Возложить на Зеброву К.А. в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: трудоустроиться в месячный срок, не менять постоянных мест работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в назначенное время для регистрации.
Меру пресечения Зеброва К.А.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - сотовый телефон «<данные изъяты>» оставить в законном распоряжении потерпевшей ФИО1
Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, ходатайство должно быть подано в 10-дневный срок со дня получения копии приговора.
В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Г.М. Городницкий