п.`а` ч.3 ст.158 УК РФ

Дело № 1-541\07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 18 апреля 2007 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Еремина Т.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Южно-Сахалинска Куренной Ю.А.,

подсудимого Сорокина А.Н.,

защитника Бэ О.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Кленовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сорокина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, работающего в ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФГУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> по отбытию срока, под стражей по данному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут он находился в <адрес>, расположенной в <адрес> совместно с ФИО1 в гостях у своего знакомого ФИО3 В этот момент у Сорокина А.Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества из <адрес>, расположенной в <адрес>, где ранее распивал спиртное совместно с малознакомым ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, Сорокин А.Н., вышел из <адрес>, не посвящая в свои преступные планы ФИО3 и ФИО1, поднялся на пятый этаж вышеуказанного дома, где подойдя к входной двери <адрес>, с целью убедиться, что в квартире никого нет, постучал в дверь, которая была не заперта. После того, как на стук Сорокина А.Н. из квартиры никто не вышел, последний, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия не очевидны для окружающих, открыл дверь квартиры, и незаконно, с целью хищения чужого имущества проник в квартиру. Находясь в квартире, Сорокин А.Н., продолжая свои преступные действия, прошел в зальную комнату, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил ДВД проигрыватель марки «<данные изъяты>» в комплекте с пультом дистанционного управления и документами к нему, стоимостью 2 600 рублей. Далее, Сорокин А.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, Сорокин А.Н., незаконно, с целью хищения чужого имущества проник в квартиру ФИО4, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее последнему имущество: ДВД проигрыватель марки «<данные изъяты>» в комплекте с пультом дистанционного управления и документами к нему, стоимостью 2 600 рублей, причинив, таким образом, потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 2 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сорокин А.Н. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший также не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что Сорокин А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до шести лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сорокина А.Н. по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом при изучении личности подсудимого Сорокина А.Н. было установлено, что он, согласно требованию Информационного центра УВД <данные изъяты>, ранее судим за тяжкое преступление, освободился из исправительной колонии ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; На учете в <данные изъяты> психиатрической больнице не состоит; По месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется посредственно; По месту работы в ОАО «<данные изъяты>» положительно (л.д. 61, 71, 72, 73)

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного следствия и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает Сорокина А.Н. в отношении содеянного вменяемыми.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Сорокин А.Н. совершил тяжкое преступление.

Суд учитывает, что Сорокин А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, написал явку с повинной, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд, в соответствии с ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд не применяет положения ст. 62 УК РФ в связи с наличием в действиях Сорокина А.Н. - отягчающего наказание обстоятельства опасного рецидива преступлений.

Суд не видит также оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения Сорокину А.Н. более мягкого наказания или ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как имеющиеся смягчающие обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом будут установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его положительную характеристику с места работы, принимая во внимание личность Сорокина А.Н., который ранее привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы за умышленное преступление против собственности, однако выводов для себя не сделал и, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил аналогичное преступление, суд приходит к выводу о невозможности исправления Сорокина А.Н. без изоляции его от общества.

Вместе с тем, суд постановляет приговор по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ и назначает подсудимому наказание, за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за его совершение.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Сорокину А.Н. назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив и он ранее отбывал лишение свободы.

Суд не назначает подсудимому наказание в виде штрафа, так как считает его назначение нецелесообразным в виду того, что ущерб, причиненный действиями Сорокина А.Н., потерпевшему возмещен в полном объеме и в настоящее время он осуждается к реальному лишению свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство ДВД проигрыватель марки «<данные изъяты>», шнур подключения к телевизору, сетевой шнур, переданные на хранение потерпевшему ФИО4 - надлежит оставить у него, как у законного владельца.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Бэ О.Е. вознаграждения за защиту интересов подсудимого на предварительном следствии по назначению в размере 2090 рублей, суд, на основании п. 5 ч. 10 ст. 316 УПК РФ с Сорокина А.Н. их не удерживать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сорокина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Сорокину А.Н. изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Сорокину А.Н. исчислять со дня его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Т.В. Еремина