Дело № 1-274/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск 26 февраля 2010 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Еремина Т.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Сморгуновой О.В.,
подсудимого Ташбаева А.С.,
его защитника - адвоката Петухова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Власовой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Ташбаева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ташбаев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес> в <адрес> совместно с ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, распивал спиртные напитки. Примерно в 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Ташбаев А.С. совместно с ФИО3, одеваясь в прихожей вышеуказанной квартиры, заметил сотовый телефон в кармане куртки, висевшей на вешалке и принадлежащий ФИО1 В этот момент у Ташбаева А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона, принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Ташбаев А.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рукой из кармана куртки достал сотовый телефон и положил его к себе в куртку. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, Ташбаев А.С. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 14 240 рублей, с находившейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» не представляющей материальной ценности для потерпевшей, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 240 рублей.
В судебном заседании подсудимый Ташбаев А.С. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель также не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО1 так же возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке не высказала, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что Ташбаев А.С. обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до пяти лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Ташбаева А.С. по ч. 3 ст. 15 УК РФ Ташбаев А.С. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ташбаева А.С., которые предусмотрены ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и признание своей вины.
Отягчающих наказание подсудимого Ташбаева А.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не находит.
При назначении наказания, суд также учитывает положения ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, при наличии смягчающего обстоятельства, а именно явки с повинной, а также отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Не установлено судом обстоятельств, влекущих освобождение Ташбаева А.С. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
С учетом данных о личности Ташбаева А.С., который совершил умышленное, корыстное преступление против собственности, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии у него стойкой антиобщественной установки и о сформировавшемся у него чувстве безнаказанности, поскольку ранее преступал закон, в судебном заседании не было установлено раскаяния им за совершенное преступление, мер к возмещению ущерба потерпевшей им также принято не было; нигде не учится и не работает, то есть общественно-полезным трудом не занят и законных средств к существованию не имеет; учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом социальной справедливости, приходит к твердому убеждению, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет нести должное воспитательное и исправительное воздействие на осужденного, в связи с чем не находит возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение и не назначает подсудимому наказание в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, так как считает, что данный вид наказания не достаточен для исправления осужденного.
При этом, суд, также учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него также положения ст. 64 УК РФ.
При определении размера наказания, суд также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и назначает подсудимому наказание, за инкриминируемое ему деяние, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает Ташбаеву отбывание наказания в колонии поселении.
Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Петухову В.А. вознаграждения за защиту интересов подсудимого Ташбаева А.С. на предварительном следствии, по назначению, в размере 2267 рублей 64 копеек, суд, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, считает нужным отнести за счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с Ташбаева А.С. их не удерживать.
Рассмотрев гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 о взыскании с Ташбаева А.С. денежных сумм в размере 14 240 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Ташбаева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 308 УПК РФ самостоятельно, по предписанию территориального органа Уголовно-исполнительной системы, то есть УФСИН РФ по <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, прибыть к месту отбывания наказания в колонию-поселение.
Срок отбытия наказания Ташбаеву А.С. исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.
Гражданский иск, заявленный ФИО1 о взыскании с Ташбаева А.С. 14 240 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ташбаева А.С. в пользу ФИО1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в сумме 14 240 рублей.
Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Петухову В.А. вознаграждения за защиту интересов подсудимого Ташбаева А.С. на предварительном следствии по назначению в размере 2267 рублей 64 копеек, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, отнести за счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с Ташбаева А.С. их не удерживать.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Т.В. Еремина