дело № 1-213/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Южно-Сахалинск 12 января 2010 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Еремина Т.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Огай А.Л.,
подсудимого Светлякова И.В.,
его защитника - адвоката - Мурашова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре судебного заседания Власовой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Светлякова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего и детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Судом при изучении личности подсудимого установлено, что согласно требованию Информационного центра УВД <данные изъяты> ранее он неоднократно преступал закон, все судимости погашены; по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах в медицинских учреждениях <данные изъяты> не состоит, по месту работы характеризуется положительно, Участковым уполномоченным милиции удовлетворительно. (л.д. 67-68; 69-71; 73; 74; 76; 77; 78-79; 81; 82-83; 84; 85)
В соответствии со ст. 15 УК РФ Светляков И.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.
На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном и возмещение ущерба потерпевшей, причиненного в результате совершения преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
В соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, а именно добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшей, а также отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.
Вместе с тем, суд не видит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление, так как имеющиеся смягчающие обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение Светлякова И.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что он полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей имущественный вред в полном объеме, имеет постоянное место жительства и работы, суд, при таких обстоятельствах, приходит к выводу о возможности назначении ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ - условного осуждения к лишению свободы, так как считает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая подсудимому Светлякову И.В. условное осуждение, приходит к убеждению о необходимости возложения на него в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Суд не назначает подсудимому наказание в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, так как считает их назначение нецелесообразным в виду того, что по мнению суда, данные виды наказания не будут в должной мере способствовать его исправлению.
При определении размера наказания, суд также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Мурашову В.В. вознаграждения за защиту интересов подсудимого на предварительном следствии по назначению в размере 2834 рублей 55 копеек, суд на основании ч. 2 п. 5 ст. 131 УПК РФ считает нужным отнести за счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ со Светлякова И.В. их не удерживать.
Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 и 316 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Светлякова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание в отношение Светлякова И.В. считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Светлякова И.В. в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в назначенное этим органом время для регистрации.
Меру пресечения Светлякову И.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки адвокату Мурашову В.В. в размере 2 834, 55 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Т.В. Еремина