Дело № 1-270/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Южно-Сахалинск 21 января 2010 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Семенова М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Поликиной Е.С., подсудимого Краснова С.Б., его защиты в лице адвоката Кочетовой В.Г., представившей ордер № 107 и удостоверение № 220, при секретаре Шабалдашовой Н.А.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Краснова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, без гражданства, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, регистрации <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по п. п. «В,Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к № лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>, под стражей по делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Краснов С.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Краснов С.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно со своей женой ФИО7 и ранее ему знакомыми ФИО8, парнем по имени ФИО12 и ФИО6 находились в квартире последнего по адресу: <адрес>, где все вместе распивали спиртное. Краснов С.Б., находясь в одной из комнат указанной квартиры обратил внимание на сотовые телефоны <данные изъяты> и <данные изъяты> которые лежали на компьютерном столе и у него возник умысел, направленный на их тайное хищение. С этой целью, примерно в 02 часа 30 минут убедившись, что находящиеся в квартире ФИО1 и ФИО5 спят, а ФИО6, ФИО7, парень по имени ФИО13 и ФИО8 находятся в другой комнате и не могут видеть его преступных действий, тайно похитил принадлежащие ФИО1 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью № рублей, в комплекте с чехлом стоимостью № рублей и сим. картой не представляющей для потерпевшей материальной ценности и сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью № рублей, в комплекте с флеш картой на № ГБ стоимостью № рублей и сим. картой не представляющей для потерпевшей материальной ценности, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму № рублей. С похищенным Краснов С.Б. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Краснов С.Б. полностью согласился с предъявленным обвинением, просил принять решение по делу в особом порядке.
Его позицию поддержал адвокат Кочетова В.Г.
Потерпевшая ФИО1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и принятия решения без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель считает просьбу подсудимого Краснова С.Б. обоснованной и не возражает против особого принятия судебного решения.
Заслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый Краснов С.Б. полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство заявил добровольно, предварительно согласовав его с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства понимает и доказательства его вины в совершении инкриминируемого преступления подтверждены материалами дела, полученными в ходе предварительного следствия, суд признает предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует его действия поп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Преступление отнесено к категории <данные изъяты>.
Краснов С.Б. вину признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, о чем свидетельствует явка с повинной, наличие <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях <данные изъяты>.
Характеризуется Краснов С.Б. по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты> на учете в медучреждениях и правоохранительных органах не состоит, <данные изъяты> <данные изъяты>, в настоящее время осужден к реальному лишению свободы, что свидетельствует об асоциальной направленности данной личности, подлежащей безусловной изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного преступления, позволяющих применить к Краснову С.Б. положения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.
Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Краснова С.Б. имеется <данные изъяты> наказание назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при <данные изъяты> не может быть менее <данные изъяты> части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.
В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Краснову С.Б. в <данные изъяты>.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кочетовой В.Г. за защиту интересов Краснова С.Б. на предварительном следствии, в размере № копеек, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть отнесены за счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - сотовый телефон <данные изъяты> в комплекте с чехлом и сим. картой оставить у потерпевшей ФИО1
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей ФИО1 в сумме № рублей, с которым Краснов С.Б. полностью согласен, суд в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 250 УПК РФ, полагает его удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Краснова ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФпутем частичного сложения наказаний по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Краснову С.Б. № года лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>.
Меру пресечения Краснову С.Б. до вступления приговора в законную силу изменить подписку о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.
Срок наказания Краснову С.Б. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытое наказание по приговору <адрес> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с подсудимого Краснова ФИО15, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевшей ФИО1 № рублей.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кочетовой В.Г. в размере № копеек, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет государства.
Вещественные доказательства, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - сотовый телефон <данные изъяты> в комплекте с чехлом и сим. картой оставить у потерпевшей ФИО1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Красновым С.Б. в тот же срок с момента вручения ему его копии.
Осужденный в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а в случае принесения кассационного представления на приговор, в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда М.А. Семенова