Дело № 1-526/2010
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Южно-Сахалинск 30 июня 2010 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Семенова М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Поликиной Е.С., подсудимого Макарцева А.С., его защиты в лице адвоката Ваулиной И.П., представившей ордер № 53 и удостоверение № 275, при секретаре Малаховой Г.Н.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Макарцева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, холостого, имеющего <данные изъяты>, ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Макарцев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, с целью ремонта автомобильной печки Макарцев А.С. зашел в квартиру ФИО4 № по <адрес>, где находились ФИО4 и ФИО5, который спал в комнате. В прихожей квартиры, в момент когда ФИО4 ушел в другую комнату, Макарцев А.С. увидел, в зале на журнальном столе сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО4, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение. С этой целью, Макарцев А.С, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО4 сотовый телефон <данные изъяты> Imel № стоимостью № рублей, с сим-картой <данные изъяты> стоимостью № рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей. С похищенным имуществом Макарцев А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Макарцев А.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, просил принять решение по делу в особом порядке.
Его позицию поддержал адвокат Ваулина И.П.
Потерпевший ФИО4 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и принятия решения без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель считает просьбу подсудимого Макарцева А.С. обоснованной и не возражает против особого принятия судебного решения.
Заслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый Макарцев А.С. полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство заявил добровольно, предварительно согласовав его с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства понимает и доказательства его вины в совершении инкриминируемого преступления подтверждены материалами дела, полученными в ходе предварительного следствия, санкция статьи предусматривает не более 10 лет лишения свободы, суд признает предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует его действия по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Преступление отнесено к категории <данные изъяты>.
Макарцев А.С. ранее не судим, вину признал, раскаивается в содеянном, на иждивении имеет <данные изъяты>, причиненный преступлением вред заглажен, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Характеризуется Макарцев А.С. по месту жительства положительно, состоит на учете в <адрес> с диагнозом: <данные изъяты> на учете в <адрес> и правоохранительных органах не состоит, имеет регистрацию, занят общественно полезным трудом, суд с учетом смягчающих обстоятельств считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Ваулиной И.П. за защиту интересов Макарцева А.С. в размере № рублей № копеек, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть отнесены за счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ сотовый телефон <данные изъяты> Imel №, сим-карту <данные изъяты> две отвертки оставить у законного владельца ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Макарцева ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме № рублей.
Меру пресечения Макарцеву А.С. по данному делу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Ваулиной И.П. за защиту интересов Макарцева А.С. в размере № рублей № копеек, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет государства.
Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ сотовый телефон <данные изъяты> Imel №, сим-карту <данные изъяты> две отвертки оставить у законного владельца ФИО4
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Осужденный в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а в случае принесения кассационного представления на приговор, в течение 10 суток со дня получения копии представления.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда М.А. Семенова