Дело № 1-1206/08
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Южно-Сахалинск 2 декабря 2008 года
Южно - Сахалинский городской суд в составе:
Судьи Южно-Сахалинского городского суда Храмович <данные изъяты>
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Жарковой <данные изъяты>
подсудимого Заинчиковского <данные изъяты>
защиты в лице адвоката Балабас <данные изъяты>
при секретаре Ивановой <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Заинчиковского ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ране не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Заинчиковский незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере.
Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Заинчиковский, будучи достоверно осведомлённым, о том, что свободный оборот наркотиков в Российской Федерации запрещён, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ часов находясь на <адрес>, где он проживает, в обмен на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - <данные изъяты>, содержащееся в полимерном пакете. Приобретенное наркотическое средство - <данные изъяты> Заинчиковский с целью последующего личного употребления, незаконно хранил в квартире по месту проживания.
В этот же день около ДД.ММ.ГГГГ Заинчиковский узнав, что его знакомый ФИО5 желает приобрести наркотическое средство - <данные изъяты> в ходе внезапно возникшего умысла на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, договорился с последним о продаже ему части указанного наркотического средства, для чего часть наркотического средства <данные изъяты>, содержащееся в одном полимерном пакете приготовил для сбыта ФИО4, а часть наркотического средства - <данные изъяты>, содержащееся в полимерном пакете хранил при себе для собственного употребления, часть наркотического средства - <данные изъяты> в неустановленном количестве продолжил хранить в своей квартире. Согласно договоренности с ФИО4 о сбыте ему наркотического средства - <данные изъяты>, Заинчиковский около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно и незаконно, в обмен на денежные средства в сумме <данные изъяты> сбыл ФИО5 наркотическое средство - <данные изъяты>, содержащееся в полимерном пакете.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» наркотическое средство - <данные изъяты> включено в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, крупным размером наркотического средства - <данные изъяты>
Таким образом, количество наркотического средства - <данные изъяты>, образует крупный размер.
В судебном заседании Заинчиковский признал виновным себя в части хранения наркотического средства и пособничестве в приобретение наркотического средства - <данные изъяты> для ФИО4, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, не смотря на отрицание Заинчиковским своей вины, нашла свое подтверждение в ходе исследования представленных суду доказательств.
Так, из оглашенных судом, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Заинчиковского в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наркотики он употребляет на протяжении последних 6 месяцев с периодичностью два раза в неделю. Наркотики он приобретал по мере возможности у разных лиц. Примерно за неделю до дня задержания его сотрудниками наркоконтроля, он, договорился со своим знакомым ФИО9 о приобретении наркотика. Примерно через 3 дня позвонил ФИО10 и предложил <данные изъяты> по цене по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по телефону он с ФИО11 договорился о приобретении <данные изъяты>. На следующий день около 15 часов возле мебельного магазина в районе Поликлиники № по <адрес>, он передал Виктору 6000 рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ этого же дня ему на сотовый позвонил его знакомый ФИО12, который так же как и он употребляет наркотики. В разговоре ФИО13 поинтересовался у него, есть ли у него наркотики, на что он ответил, что через некоторое время ему должны привезти наркотики, и он сможет часть приобретенного наркотика продать ФИО4. Примерно через два часа, предварительно созвонившись он забрал наркотик у ФИО14 в <адрес>. Приобретенный наркотик - <данные изъяты> был в нескольких прозрачных полимерных пакетах, помещенных в черный полимерный пакет. Какое количество прозрачных пакетов с марихуаной было в данном пакете, он не помнит, так как не считал и доверял ФИО15
Забрав черный пакет с пакетиками <данные изъяты> он пошел гулять, в районе <адрес>, и на автомобиле они поехали прокатиться. В процессе поездки, когда ФИО16 зашел в гости к своему знакомому проживающему по адресу: <адрес>, а он (Заинчиковский) остался в подъезде указанного дома ему на мобильный телефон позвонил ФИО17 которому он сказал, что у него уже есть наркотики и если тот желает, то может подъехать к нему, сказав адрес, где он находился. Примерно через 10 минут ФИО4 подъехал к указанному подъезду и, находясь в подъезде между третьим и четвертым этажом, он передал ФИО4 один из прозрачных свертков с марихуаной, получив взамен от ФИО4 <данные изъяты> Позже он, взяв один из прозрачных свертков, пошел из дома на улицу, оставшийся наркотик он спрятал в квартире, где проживает. В момент, когда он подходил к <адрес> он увидел, как сотрудники наркоконтроля задерживают его знакомого ФИО18 Он испугался и побежал домой, по дороге до дома он выкину сверток с марихуаной, который он брал с собой. Находясь дома, он в унитаз выкинул весь оставшийся наркотик, находившийся дома. Примерно через 30 минут он вызвал такси, на котором поехал на <адрес>. Когда ин вышел из машины, то был задержан сотрудниками наркоконтроля и доставлен в УФСКН РФ по <адрес>, где во всём признался, так же добровольно показал место куда выкинул пакетик с наркотиком. (т.1 л.д. 59-62, 75-78)
Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он употребляет наркотики производные от растения конопля путём курения на протяжении последних 6 месяцев с периодичностью 1 раз в месяц. Наркотики приобретал по мере возможности у разных лиц. ДД.ММ.ГГГГ года он через общих знакомых познакомился с Заинчиковским ФИО19 с которым он поддерживает дружеские отношения, и который тоже употребляет наркотики. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотик для последующего личного употребления, для чего решил позвонить Заинчиковскому. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на сотовый телефон Заинчиковскому и в разговоре поинтересовался, есть ли у него наркотик. На что последний ответил, что через некоторое время ему должны привезти наркотики и часть наркотиков он ему продаст. Он и Заинчиковский договорились, что ДД.ММ.ГГГГ созвонятся и договорятся о встрече для последующего приобретения наркотика у Заинчиковского. Согласно договорённости, около ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Заинчиковскому на мобильный телефон, и тот сказал, что наркотики уже у него и если он ФИО20 желает приобрести наркотики, то нужно подъехать к центральному подъезду <адрес> он подъехал к указанному Заинчиковским подъезду <адрес> и позвонил Заинчиковскому. В разговоре последний ему сказал, чтобы он зашел в указанный подъезд и поднялся между третьим и четвертым этажом. Он поднялся на указанный этаж, где его ожидал Заинчиковский. Он передал Заинчиковскому <данные изъяты>, после чего Заинчиковский передал ему прозрачный пакетик в котором находилось наркотическое средство - марихуана. После чего он ушел и вместе со своим знакомым ФИО4 ФИО21 на автомобиле последнего поехали на <адрес>. На заправке их задержали сотрудники наркоконтроля, и доставили в здание УФСКН, где был произведен его личный досмотр, в результате которого в его правом наружном кармане куртки был обнаружен полимерный свёрток с наркотиком <данные изъяты>
Давая оценку приведенным в приговоре показаниям подсудимого и свидетеля, суд приходит к следующему.
Показания свидетеля ФИО5 и подсудимого Заинчиковского <данные изъяты> на предварительном следствии, суд признает допустимыми и относимыми доказательствами. Все они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и относятся к исследуемым судом обстоятельствам дела.
При оценке указанных показаний по критерию достоверности, суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела показания свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, непосредственно после проведенных следственных действий. Изложенные в них сведения являются последовательными, подробными, нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства и в материалах дела. Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия так же являются достоверными, поскольку согласуются с показаниями свидетеля и исследованными судом иными доказательствами. В ходе предварительного следствия подсудимый Заинчиковский был допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением положений, содержащихся в ст.51 Конституции РФ и в п.3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ в присутствии профессионального адвоката. При производстве допросов Заинчиковский подробно описывал обстоятельства произошедшего и свои действия.
При этом, суд не может признать состоятельными доводы подсудимого и защиты о том, что в действиях Заинчиковского усматривается состав преступления, предусмотренный ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 228 УК РФ - пособничество в приобретении наркотических средств. Так, наркотическое средство Заинчиковским было приобретено за личные денежные средства. Предложение о продаже наркотика ФИО22 имело место после оплаты Заинчиковским приобретаемого для себя наркотика. В данном случае, являясь одной из сторон незаконной сделки, Заинчиковский как покупатель, свои обязательства по ней исполнил, и будучи уверен в исполнении сделки стороной-продавцом, производил распорядительные действия в отношении оплаченного им наркотического средства, как своей собственностью.
Из показаний ФИО4 так же следует, что в телефонном разговоре Заинчиковский сообщил ему о совершенной им сделке по приобретению наркотического средства и обещал продать часть этого наркотика ФИО4, уже за денежные средства последнего. ФИО4 же передал деньги Заинчиковскому только тогда, когда Заинчиковский принёс наркотик. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что именно Заинчиковский, осуществляя продажу, как владелец, распоряжавшийся наркотическими средствами как собственник.
Доказанность вины и квалификации действий Заинчиковского <данные изъяты> в сбыте наркотических средств ФИО5 подтверждается так же исследованными судом материалами дела.
В рапорте оперуполномоченного <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, содержится сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО5, было обнаружено и изъято, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - <данные изъяты>
В протоколе личного досмотра ФИО5, отражен факт обнаружения и изъятия в правом наружном кармане надетой на нём куртке, прозрачного полимерного пакета, в котором находились части растения, а так же по поводу обнаружения пояснения ФИО5, что в пакете находится наркотик - <данные изъяты> Обнаруженный полимерный пакет с частями растений сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> был изъят, упакован, снабжен пояснительной запиской, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащееся в свертке из бесцветного полимерного пакета, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО5, является наркотическим средством - <данные изъяты>
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО26 <данные изъяты>
Проанализировав и оценив все собранные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и квалифицирует действия подсудимого по п. «Б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.
С учетом образования, данных характеризующих личность подсудимого, а так же его адекватного поведения в ходе следствия и суде, суд признает Заинчиковского <данные изъяты> вменяемым.
При определении меры наказания виновному суд, согласно требованиям ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность.
Как установлено судом, подсудимый имеет постоянное место жительства в <адрес> <данные изъяты> ранее не судим <данные изъяты> характеризуется по месту жительства - положительно <данные изъяты> На учетах у врача-психиатра и нарколога Заинчиковский <данные изъяты> не состоит ( л.д. <данные изъяты>
Согласно положениям п. «и» ст.61 УК РФ, учитывая, что подсудимый в ходе предварительного следствия давал подробные и чистосердечные признания, и, хотя интерпретировал свои действия иной, чем органы предварительного следствия, квалификацией, вину в содеянном признавал, чем способствовал скорейшему установлению истины по делу и восстановлению социальной справедливости, обратился к органам предварительного следствия с заявлением о добровольной выдаче наркотических средств, суд в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, признает активное способствование раскрытию преступления.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку оно не является исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного им преступления. Иных оснований для применения ст.64 УК РФ судом так же не установлено.
Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом так же не установлено.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Заинчиковский совершил преступление, отнесенное законодателем в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, повышенной общественной опасности, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем суд не находит оснований для применения осуждение" target="blank" data-id="35437">ст. 73 УК РФ и считает, что цели наказания будут достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Вместе с тем, с учетом молодого возраста подсудимого, наличия смягчающего обстоятельства, принимая во внимание, что ранее он не судим, а так же руководствуясь правилами ст.62 УК, суд считает возможным назначить ему лишение свободы в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст. 228-1 УК РФ.
Исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, в том числе возможность его реального исполнения, принимая во внимание, что подсудимый не работал, т.е не имел постоянного источника доходов, суд считает нецелесообразным применение в отношении Заинчиковского такого вида дополнительного наказания, как штраф.
В связи с тем, что Заинчиковский осуждается за совершение особо тяжкого преступления и, согласно юридическим критериям, впервые, суд назначает ему вид исправительного учреждения в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Заинчиковским в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а в случае принесения кассационного представления на приговор, в течение 10 суток со дня получения копии представления.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда <данные изъяты> Храмович