Дело № 1-423/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Южно-Сахалинск 09 апреля 2010 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Семенова М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Поликиной Е.С., подсудимого Бойкевич Р.Г., его защиты в лице адвоката Исаенко И.А., представившей ордер №3 и удостоверение №245, при секретаре Малаховой Г.Н.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Бойкевич ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, холостого, имеющего <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по <данные изъяты> УК РСФСР к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на № дней, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом с учетом постановления <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. <данные изъяты> УК РФ к № лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок № № №, под стражей по делу с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Бойкевич Р.Г. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Бойкевич Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут находился в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного в <данные изъяты>», по <адрес> <адрес> где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств и продуктов питания из данного магазина. С этой целью, Бойкевич Р.Г., держа в руках, находящийся при нем нож, с целью устрашения и подавления воли к оказанию сопротивления находящейся в магазине продавца ФИО5, напал на последнюю. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что его действия очевидны для находящегося в магазине продавца ФИО5, воля которой была подавлена демонстрацией указанного ножа, подошел к кассе и вытащил из нее денежные средства в сумме № рублей, принадлежащее <данные изъяты> которые положил в задний карман брюк. После чего, продолжая реализовать свой преступный умысел, Бойкевич, потребовал, что бы последняя передала ему продукты питания, а именно: <данные изъяты>, стоимостью № рублей за бутылку общей стоимостью № рублей, принадлежащее ФИО5, сигареты марки <данные изъяты> стоимостью № рублей за одну пачку, на сумму № рублей, сыр <данные изъяты> весом № килограмма стоимостью № рублей за килограмм на общую сумму № рубля, № банки слабоалкогольного напитка «<данные изъяты>» объемом № литра стоимостью № рублей за № банку на общую сумму № рублей, сыр колбасный стоимостью № рублей, колбасу <данные изъяты> весом № килограмма стоимостью № рублей за № килограмм на общую сумму № рублей, колбасу копченую <данные изъяты> в количестве № штук стоимостью № рублей за штуку всего на общую сумму № рубль, колбасу <данные изъяты> в количестве № штук стоимостью № рубля за штуку, на общую сумму № рублей, шоколад <данные изъяты> весом № грамм в количестве № штук стоимостью № рублей за штуку, на общую сумму № рублей, шоколад <данные изъяты> весом № грамм в количестве № штук стоимостью № рублей за штуку на общую сумму № рублей, шоколад <данные изъяты> весом № грамм в количестве № штук стоимостью № рублей за штуку на общую сумму № рублей, шоколадное яйцо <данные изъяты> в количестве № штук стоимостью № рублей за штуку на общую сумму № рублей, колбасу вареную весом № килограмма стоимостью № рубля за килограмм на общую сумму № рублей № копейки. Все продукты питания были сложены в № черных полимерных пакета стоимостью № рубля за пакет общей стоимостью № рублей, причинив, таким образом материальный ущерб потерпевшей ФИО5 на общую сумму № рублей, а так же причинив материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму № рублей № копейки. После чего с похищенным имуществом Бойкевич с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Бойкевич Р.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением, просил принять решение по делу в особом порядке.
Его позицию поддержала адвокат Исаенко И.А.
Потерпевшие ФИО5, ФИО6 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и принятия решения без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель считает просьбу подсудимого Бойкевич И.А. обоснованной и не возражает против особого принятия судебного решения.
Заслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство заявил добровольно, предварительно согласовав его с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства понимает и доказательства его вины в совершении инкриминируемого преступления подтверждены материалами дела, полученными в ходе предварительного следствия, санкция статей предусматривает не более 10 лет лишения свободы, суд признает предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Преступление отнесено к категории <данные изъяты>
Бойкевич Р.Г. вину признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, о чем свидетельствует явка с повинной, наличие <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание Бойкевич Р.Г. является наличие в его действиях рецидива преступлений.
Характеризуется Бойкевич Р.Г. отрицательно, не работает, состоит на учете в <данные изъяты> совершил преступление в период условного досрочного освобождения, что говорит об его упорном не желании вставать на путь исправления, в его действиях содержится особо опасный рецидив, поэтому суд полагает его исправление возможным только при изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.
Поскольку в соответствии с п. «А» ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.
В соответствии с п. «В» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Бойкевич Р.Г. освободился ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на №, поэтому суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «Г» УК РФ, суд назначает отбывание наказание в <данные изъяты>
Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - № бутылки водки <данные изъяты> оставить у законного владельца ФИО5, денежные средства в сумме № рублей, № полимерных пакета, сигареты <данные изъяты> № пачек, сыр <данные изъяты> № кг, джин-тоник <данные изъяты>», № банки, сыр колбасный № штука, крылья копченые № упаковка, колбаса «<данные изъяты> № кг, колбаса <данные изъяты> № шт., колбаса <данные изъяты> № шт., колбаса вареная № кгшоколад <данные изъяты> № шт., шоколад <данные изъяты> № гр. № шт., шоколад <данные изъяты> № гр. № шт., <данные изъяты> № штук - у ФИО6, <данные изъяты> - уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Бойкевич ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание Бойкевич Р.Г. виде № лет лишения свободы с отбыванием наказание в <данные изъяты>.
Меру пресечения - содержание под стражей оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - № бутылки водки <данные изъяты> оставить у законного владельца ФИО5, денежные средства в сумме № рублей, № полимерных пакета, сигареты <данные изъяты> № пачек, сыр <данные изъяты> № кг, джин-тоник <данные изъяты> № банки, сыр колбасный № штука, крылья копченые № упаковка, колбаса <данные изъяты> № кг, колбаса <данные изъяты> № шт., колбаса <данные изъяты> № шт., колбаса вареная № кгшоколад <данные изъяты> № гр. № шт., шоколад <данные изъяты> № гр. № шт., шоколад <данные изъяты> № гр. № шт., <данные изъяты> № штук - у ФИО6, <данные изъяты> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Бойкевич Р.Г. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный Бойкевич Р.Г. в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а в случае принесения кассационного представления на приговор, в течение 10 суток со дня получения копии представления.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда М.А. Семенова