в отношении Борискина по п. `в` ч. 2 ст. 158

П Р И Г О В О Р

г. Южно-Сахалинск 19 января 2010 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Семенова М.А., с участием помощника прокурора Южно-Сахалинской городской прокуратуры Поликиной Е.С., подсудимого Борискина А.В., его защиты в лице адвоката Крашенинниковой Л.Б., представившей удостоверение № 62 и ордер № 287, при секретаре Шабаладашовой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Борискина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Борискин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Борискин А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут находился в <адрес> <адрес> совместно с ФИО5, где распивал совместно с последним спиртные напитки. Примерно в 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратил внимание, что на кровати находится куртка принадлежащая ФИО5 и у него возник умысел на хищение чужого имущества. Воспользовавшись моментом, когда ФИО5 отлучился и не мог наблюдать за его действиями, Борискин А.В. похитил указанную куртку, стоимостью № рублей, и находившимися в ней сотовым телефоном <данные изъяты>, стоимостью № рублей в комплекте с сим-картой компании <данные изъяты>», стоимостью № рублей, деньгами в сумме № рублей, полуботинки «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму № рублей. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Борискин А.В. виновным себя признал полностью, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Борискина на предварительном следствии, полученными с соблюдением п.3 ч.4 ст.47 УПК и оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он проходил по <адрес>, увидел ФИО5, подошел к нему и попросил у того денег. Денег ФИО5 ему не дал, а пригласил к себе домой, выпить. Он согласился и они пошли к нему домой, по <адрес>, где стали выпивать. Во время распития спиртного, он видел у ФИО5 в кармане куртки сотовый телефон. Примерно в 23 часа 35 минут ФИО5 вышел в туалет, в этот момент у него возник умысел похитить курку с находящимися в ней вещами. Он убедившись, что ФИО5 не наблюдает за его действиями, быстро взял курку, одел на себя. В куртке находился сотовый телефон, деньги в сумме № рублей: № купюры по № рублей, и документы. Он быстро положил документы за мешок с цементом, который стоял в коридоре, похитил ботинки - «<данные изъяты>» и вышел из квартиры. В квартире забыл свою папку с документами. Похищенные деньги он потратил на продукты питания и спиртное. Сим-карту из телефона в районе <данные изъяты> выбросил, а телефон продал незнакомому мужчине за № рублей, которые он также потратил на продукты питания.

Вина подсудимого Борискина А.В. помимо признания им своей вины в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств: показаниями потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, материалами дела.

Из показаний потерпевшего ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он находился в своем гараже, расположенном недалеко от дома, где проживает по <адрес> <адрес> В этот момент к нему подошел ранее неизвестный молодой человек, который представился ФИО11. Это был Борискин А.В. и попросил денег на пиво. Он сказал, что денег не даст, но пригласил последнего к себе домой, чтобы распить спиртное. Борискин А.В. согласился, он купил бутылку водки № литра и они пошли к нему домой. Зайдя в квартиру, он снял свою куртку и положил ее на кровать, перед этим он достал из кармана куртки принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты> посмотрел время и положил телефон обратно в куртку. Во время распития, он отлучился в туалет и находился там примерно 30 минут. Когда вышел, обнаружил, что Борискина А.В. в его квартире нет, а из квартиры похищено: форменная куртка охраны стоимостью № рублей, полуботинки <данные изъяты> черного цвета, стоимостью № рублей, деньги в сумме № рублей, № купюры по № рублей, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью № рублей, с сим-картой <данные изъяты> стоимостью сим-карты № рублей. При этом рубашка и сандалии Борискина А.В. остались в его квартире. Так же Борискин А.В. оставил у него пластиковую папку, в которой находились документы на его имя. Общая сумма ущерба составила № рублей, что для него является значительным, так как его среднемесячный доход составляет № рублей, из данных денег ежемесячно он оплачивает коммунальные услуги в сумме № рублей, покупает продукты питания на сумму №. На остальные деньги он покупает необходимые ему вещи. Ущерб ему возмещен в полном объеме.(л.д.16)

Его показания объективно подтверждаются заявлением о событии преступления (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия - <адрес> <адрес> по <адрес>, в результате которого было установлено место совершение преступления, откуда изъяты документы на имя Борискина А.В.; мужские сандалии, рубашка, принадлежащие Борискину А.В. (л.д. 6-8), вещественные доказательства осмотрены (л.д. 86-90) и приобщены к материалам дела в качестве таковых (л.д. 91).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками милиции в качестве понятой для участия в следственном действии - проверка показаний на месте подозреваемого Борискина А.В., в ходе которого тот указал место совершения преступления и рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ из квартиры ФИО5 похитил куртку с деньгами, сотовым телефоном и «<данные изъяты> (л.д. 62-67).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она участвовала в качестве второго понятого в следственном действии -проверка показаний на месте подозреваемого Борискина А.В. Ее показания полностью согласуются с показаниями ФИО7 и каких-либо противоречий не содержат (л.д. 68-73).

В материалах дела имеются документальные доказательства, подтверждающие виновность Борискина А.В. в совершении преступления:

Справкой о стоимости сотового телефона. (л.д. 10).

Протокол явки с повинной Борискина А.В. в котором он сообщил о совершенном им в хищении им имущества у ФИО5 в <адрес> по <адрес> в <адрес>. (л.д. 26).

Протокол задержания Борискина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он согласился с задержанием, так как совершил преступление. (л.д. 28).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Борискина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он подтвердил свои показание, подробно указав обстоятельства совершенного им преступления. (л.д. 40-45).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7 на предварительном следствии нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в материалах дела, соответствуют показаниям, изложенным самим подсудимым Борискиным А.В. Оснований не доверять показаниям указанных выше потерпевшего и свидетелей, самого подсудимого у суда не имеется, суд принимает их за основу обвинения.

Представленные государственным обвинителем доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми к делу и в своей совокупности достаточными для признания виновности подсудимого Борискина А.В. в предъявленном обвинении.

Действия Борискина суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Борискин А.В. находясь в <адрес> <адрес> тайно похитил имущество ФИО5 на сумму № рублей, которым распорядился по своему усмотрению.

При этом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое объективное подтверждение, так как из показаний потерпевшего ФИО5 следует, что ущерб с учетом его имущественного положения является для него значительным. Кроме того, стоимость похищенного значительно превышает установленный Примечанием 2 к ст. 158 УК РФ минимальный размер в № рублей, при превышении которого ущерб признается значительным.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Борискин А.В. состоит на учете в <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Борискин А.В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а <данные изъяты> <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения, в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

Борискин А.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Борискина А.В., согласно ст. 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, о чем свидетельствует явка с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание, подсудимого, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

В связи с чем, суд применяет ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Борискин А.В. совершил преступление впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, тяжких последствий от его действий не наступило, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и не умаляют степень его вины.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, паспорт РФ, удостоверение негосударственного охранника, страховой медицинский полис, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство, военный билет, трудовая книжка с вкладышем на имя ФИО5 оставить у законного владельца ФИО5, документы на имя Борискина А.В., рубашку, мужские сандалии передать законному владельцу Борискину А.В.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Борискина ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Борискину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в №, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Борискина А.В. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться и работать, регулярно являться на регистрацию в орган осуществляющий исправление осужденных, уведомлять такой орган об изменении места жительства и работы в течение 10 суток со дня наступления соответствующего события письменно при личном посещении.

Меру пресечения Борискину А.В. до вступления приговора в законную силу изменить: содержание под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Из под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, паспорт РФ, удостоверение негосударственного охранника, страховой медицинский полис, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство, военный билет, трудовая книжка с вкладышем на имя ФИО5 оставить у законного владельца ФИО5, документы на имя Борискина А.В., рубашку, мужские сандалии передать законному владельцу Борискину А.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный Борискин А.В. в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а в случае принесения кассационного представления на приговор, в течение 10 суток со дня получения его копии.

городского суда М.А. Семенова