П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И Иг. Южно-Сахалинск 23 апреля 2010 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Чухрай А. И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Южно-Сахалинска ____
подсудимого Овчинникова А.Н.
защиты в лице адвоката Ваулиной И.П., представившей удостоверение № 275, ордер № 62,
при секретаре Астафьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Овчинникова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты> холостого, военнообязанного, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Овчинников А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление им совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Овчинников А.Н., являясь работником <данные изъяты> находился на охраняемом объекте - <адрес> Примерно в 02 часа 00 минут, когда он находился у киоска №, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ИП <данные изъяты> Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Овчинников А.Н., реализуя свой преступный умысел, находящимся у него ключом от центральных ворот микрорынка, открыл замок двери киоска № и незаконно проник в помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 2600 рублей, принадлежащие ИП «<данные изъяты>
С похищенным имуществом Овчинников А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что суть предъявленного обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением он согласен, вину в совершении преступления признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что эту позицию он согласовал со своим защитником.
Условия и последствия принятия решения по уголовному делу в особом порядке, в судебном заседании подсудимому разъяснены и понятны.
Позицию подсудимого поддержал защитник.
Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по делу.
Потерпевшая представила суду заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, пояснила, что ущерб ей полностью возмещен и претензий к подсудимому она не имеет. Решение вопроса о виде и размере наказания оставила на усмотрение суда.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство заявил добровольно, предварительно согласовав его с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства понимает, доказательства его вины в совершении инкриминируемого преступления подтверждены материалами уголовного дела, полученными в ходе предварительного следствия, суд признает предъявленное обвинение обоснованным и полагает возможным принять решение по уголовному делу в особом порядке.
Действия Овчинникова А.Н.. суд квалифицирует по ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
В силу положений ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного.
В соответствие со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Овчинниковым А.Н. относится к преступлению средней тяжести.
На основании положений ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, а также активное способствование раскрытию обстоятельств совершения преступления, так как изначально подсудимый содействовал органу предварительного следствия, не отрицал факт совершения преступления, подробно излагал обстоятельства его совершения. После направления дела в суд подсудимый избранную по уголовному делу позицию поддерживал, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Раскаялся в содеянном.
В этой связи при назначении наказания суд учитывает положения ст.62 УК РФ.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Из данных характеризующих личность Овчинникова А.Н. установлено, что он на учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства участковым характеризуется без замечаний, соседями положительно. Работает, по месту работы также характеризуется положительно. Ранее не судим.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, преступления ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, применить положения ст. 64 УК РФ
Учитывая обстоятельства дела, при которых было совершено преступление, данные, характеризующие подсудимого, суд полагает, что цели назначения наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Оснований для освобождения Овчинникова от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11 и 12 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание при постановлении приговора в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения деяния, категорию его тяжести, данные о личности подсудимого, суд полагает, что не утрачена возможность исправления осужденного при отбывании им наказания условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ. При этом осужденному должен быть установлен испытательный срок, позволяющий достичь целей назначения наказания, с возложением обязанностей, позволяющих органу, ведающему исправлением осужденных, осуществлять контроль над поведением осужденного.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу - денежные средства в сумме 2200 рублей (л.д.34), в силу положений ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению в законном пользовании потерпевшей И Светлане; запирающий механизм и два фрагмента ключа (л.д.77) - вернуть потерпевшей.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 308 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Овчинникова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного лет лишения свободы.
В силу положений ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Овчинникову А.Н. считать условным и установить ему испытательный срок в 2 года.
Возложить на Овчинникова А.Н. на период испытательного срока обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в органе, ведающем исправлением осужденных по месту жительства с сообщением своего места жительства; являться на регистрацию в этот орган, в установленные им дни. Трудоустроиться и работать.
Меру пресечения Овчинникову А.Н. - подписка от невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: денежные средства- оставить в законном пользовании потерпевшей ФИО1, запирающий механизм и два фрагмента ключа - вернуть потерпевшей ФИО 1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ.
Одновременно с подачей кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда А. И. Чухрай