дело №1-914/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск 22 июля 2008 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Храмович <данные изъяты>
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Куренной <данные изъяты>
подсудимого Захарова <данные изъяты>
его защитника - адвоката Мурашова <данные изъяты>
при секретаре - Крячковой <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Захарова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> юридически не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Захаров <данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление Захаровым <данные изъяты> совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Захаров <данные изъяты> совместно с ФИО8 находился в квартире последнего, расположенной по адресу <адрес> где они распивали спиртные напитки. Когда примерно в 02 часа 00 минут указанного выше числа, ФИО9 уснул, у Захарова <данные изъяты> внезапно возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанной квартиры, с целью его дальнейшей продажи. Реализуя свой преступный умысел, Захаров <данные изъяты> убедившись, что ФИО10 спит и за его действиями не наблюдает, похитил из зальной комнаты, золотое кольцо с камнями белого и голубого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо с тремя камнями жёлтого цвета, стоимостью <данные изъяты> золотое кольцо с камнем цирконий, стоимостью <данные изъяты> После чего прошел в спальню, откуда похитил электрическую дрель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> CD плеер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находился тр 3 диск <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, системный блок, в который входили видеокарта <данные изъяты> оптический привод <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>
С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Захаров <данные изъяты> с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая, явившись в суд до начала судебного заседания, предоставила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия и выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, а так же указала, что причиненный хищением ущерб возмещен ей в полном объеме.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что Захаров <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, санкция которого не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Захарова ФИО11 по ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого установлено следующее.
Согласно требованиям ИЦ УВД <адрес> и ГИЦ МВД РФ, Захаров <данные изъяты> ранее не судим, вместе с тем, ранее привлекался к уголовной ответственности <данные изъяты> на учете в <адрес> психиатрической больнице и в <адрес> наркологическом диспансере не состоит <данные изъяты> имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно <данные изъяты> по месту временного содержания под стражей в ФГУ ИЗ-65/1 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.
В соответствии со ст.15 УК РФ Захаров <данные изъяты> совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Суд учитывает, что Захаров <данные изъяты> вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, позицию раскаяния подтвердил своим поведением в суде и предпринятыми для возмещения причиненного потерпевшей ущерба мерами. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Захарову <данные изъяты> предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым при назначении наказания учитывать правила, регламентируемые ст.62 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, учитывая, что подсудимый настоящее время не работает, постоянного источника дохода не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности за корыстные преступления и вновь совершил кражу, суд считает нецелесообразным применение в отношении подсудимого таких видов наказания, как штраф, обязательные либо исправительные работы и приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.
В месте с тем, принимая во внимание, что подсудимый предпринял меры к заглаживанию причиненного его преступлением вреда, тяжких последствий от его преступления не наступило, в содеянном он раскаялся, потерпевшая не настаивает на суровом наказании, суд, с учетом всех обстоятельств дела, считает возможным применение к Захарову <данные изъяты> положений ст. 73 УК РФ.
Так же при назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.7 ст.316 УПК РФ.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит оставить у ФИО12 И.В. как у законного владельца.
<данные изъяты>
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Захарова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание Захарову <данные изъяты> считать условным с испытательным сроком 3 года.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока возложить на Захарова <данные изъяты> исполнение следующих обязанностей: работать, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрацию в установленные дни
Меру пресечения в виде заключения под стражу Захарову <данные изъяты> изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественное доказательство: <данные изъяты>, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить у ФИО14 И.В. как у законного владельца.
Приговор за исключением основания, предусмотренного п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ может быть обжалован в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда <данные изъяты> Храмович