ДЕЛО № 1-1254/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И Иг. Южно-Сахалинск 26 февраля 2010 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Савельева В.Ю., с участием государственного обвинителя Горбачева О.О. – помощника прокурора г. Южно-Сахалинска, подсудимого Шевелева Д.А., защитника Бэ О.Е., представившего удостоверение № 215 и ордер № 14, при секретаре Пелиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шевелева ФИО6, родившегося № года рождения в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее судимого <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шевелев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление подсудимыми Шевелевым Д.А. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Шевелев Д.А. примерно в 13 часов 00 минут, находился на территории микрорынка «<данные изъяты> расположенного по <адрес> в <адрес>. Проходя мимо торгового места № указанного микрорынка, Шевелев Д.А обратил внимание, что на прилавке вышеуказанного торгового места, находился сотовый телефон марки <данные изъяты> продавца за прилавком не было. В этот момент у Шевелева Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше сотового телефона, принадлежащего ФИО5. Реализуя свой преступный умысел, Шевелев Д.А. примерно в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с прилавка торгового места № микрорынка <данные изъяты> расположенного по <адрес> в <адрес> сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью № рублей, с сим-картой оператора «<данные изъяты> находящейся в вышеуказанном сотовом телефоне, не представляющей материальной ценности, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму № рублей. После чего, Шевелев Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Действия Шевелева Д.А. органами предварительного следствия квалифицированы по наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Шевелева ФИО7 по так же требование ч.7 ст.316 УПК РФ.
При изучении личности подсудимого установлено, что Шевелев Д.А. ранее судим, за совершения преступления против собственности, <данные изъяты> на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо склонное к употреблению наркотических средств; по месту пребывания в <данные изъяты> характеризуется положительно, не работает.
В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый Шевелев Д.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Шевелева Д.А., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шевелева Д.А., судом не установлено. Поэтому при назначение ему наказания, суд применяет правила ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УПК РФ судом не установлено.
Учитывая данные, характеризующие подсудимого как личность, несмотря на признание им вины, раскаяние в содеянном и полное возмещение ущерба потерпевшей, суд приходит к выводу о назначении наказания Шевелеву Д.А. без применения правил ст. 73 УК РФ, поскольку Шевелев Д.А. ранее судим <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и в период испытательного срока совершил аналогичное преступление, тем самым доверия суда, не оправдал. Данный факт, свидетельствует о нежелании Шевелева Д.А. встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, в связи с чем, суд считает, что его исправление может быть достигнуто только в виде реального отбывания наказания. Наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, так как исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто. В связи с чем, суд назначает наказание Шевелеву Д.А. с применением ст. 70 УК РФ, не отменяя условное осуждение подсудимому по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ поскольку оно уже было отменено постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. «а» ст. 58 УК РФ, суд определяет Шевелеву Д.А. отбывание наказания в <данные изъяты>, поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение <данные изъяты> и ранее не отбывал лишение свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шевелева ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на №.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказания присоединить частично не отбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров Шевелеву Д.А. определить – 2 № лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>.
Меру пресечения Шевелеву Д.А. оставить прежнюю – содержание под стражей.
Срок наказания Шевелеву Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора.
Председательствующий: Савельева В.Ю.