ДЕЛО № 1-899/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И Иг. Южно-Сахалинск 12 ноября 2010 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Савельева ФИО9., с участием государственного обвинителя Бургова ФИО10. - помощника прокурора г. Южно-Сахалинска, подсудимой Ключник В.И., защитника Крашенинникова А.Н., представившего удостоверение № 213 и ордер № 162 от 01 июля 2010 года, при секретаре Симоновой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ключник ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, уроженки с. <адрес>, гражданки РФ, со <данные изъяты> образованием, не военнообязанной, не замужней, <данные изъяты> не работающей, зарегистрированной и проживающей в г. <адрес> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,
У С Т А Н О В И Л :
Ключник В.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление подсудимой совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ключник В.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения с ФИО4, ФИО5, находились в квартире расположенной по адресу: <адрес>, пл. р-н <адрес>, <адрес>, где распивали спиртные напитки. Через некоторое время ФИО4, ФИО5 легли спать. Ключник В.И. вспомнила, что под подушкой на кресле, находящемся в зале указанной квартиры ФИО4 хранит деньги принадлежащие ФИО6 и у нее внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, Ключник В.И. примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире ФИО6, ФИО4 и ФИО5 спят, и не могут видеть ее преступных действий, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, находясь в зале <адрес> в пл. р-на <адрес> <адрес>, из под подушки на кресле похитила деньги в сумме № рублей, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб. С похищенным, Ключник В.И. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Действия Ключник В.И. органами предварительного следствия квалифицированы по характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
При изучении личности подсудимой установлено, что Ключник В.И. по месту жительства УУМ ГОМ УВД по <адрес> характеризуется посредственно, за административные правонарушения в ГОМ УВД по <адрес> не доставлялась, на учетах в медицинских учреждениях <адрес> не состоит, ранее не судима.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Ключник В.И. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание Ключник В.И., суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств отягчающих наказание Ключник В.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. В связи, с чем суд при назначении наказания подсудимой Ключник В.И. применяет положение ст. 62 УК РФ
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Учитывая данные характеризующие подсудимую как личность, то, что ФИО1 вину признала, и в содеянном раскаялась, ранее не судима, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении нее ст.73 УК РФ - условное осуждение.
При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить в отношении нее ст.64 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой, суд также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Суд не применяет к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы в виду его альтернативности и нецелесообразности, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, и назначения Ключник В.И. условного наказания.
Вещественные доказательства: 2 квитанции об оплате коммунальных услуг в соответствии с п. 5 доказательства" target="blank" data-id="32240">ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ключник ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении Ключник В.И. считать условным, с испытательным сроком в № года.
Возложить на Ключник В.И. обязательства трудоустроиться и работать, не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрации в назначенное этим органом время.
Меру пресечения Ключник В.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: 2 квитанции об оплате коммунальных услуг в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Савельева В.Ю.