Дело № 1-263/2010
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Южно-Сахалинск 29 июня 2010 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Семенова М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Поликиной Е.С., подсудимого Ок Р.С., его защиты в лице адвоката Зонтова А.М., представившего ордер № 365, и удостоверение №173, при секретаре Малаховой Г.Н.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ок ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, холостого, военнообязанного<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого <адрес> городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 167 УК РФ к № году № месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в № года, постановлением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в <данные изъяты>, постановлением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, под стражей по уголовному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Ок Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с
причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Ок Р.С. находился у себя в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, Ок Р.С. примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что проживающие там-же ФИО3, ФИО4 и ФИО8. отсутствуют и не могут видеть его преступных действий, умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитил с телевизора, расположенного в комнате DVD-плеер <данные изъяты>, стоимостью № рублей, а из ниши дивана похитил радиотелефон <данные изъяты> в комплекте с двумя зарядными устройствами, двумя телефонными трубками и двумя подставками под телефонные трубки, стоимостью № рублей, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный ущерб на общую сумму № рублей. С похищенным Ок Р.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Ок Р.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, просил принять решение по делу в особом порядке.
Его позицию поддержал адвокат Зонтов А.М.
Потерпевший ФИО4 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и принятия решения без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель считает просьбу подсудимого Ок Р.С. обоснованной и не возражает против особого принятия судебного решения.
Заслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый Ок Р.С. полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство заявил добровольно, предварительно согласовав его с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства понимает и доказательства его вины в совершении инкриминируемого преступления подтверждены материалами дела, полученными в ходе предварительного следствия, санкция статьи предусматривает не более 10 лет лишения свободы, суд признает предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует его действия по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Преступление отнесено к категории <данные изъяты>.
Ок Р.С. вину признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, о чем свидетельствует его явка с повинной, возмещен причиненный преступлением вред, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание Ок Р.С., предусмотренным ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.
Характеризуется Ок Р.С. по месту жительства удовлетворительно, не работает, состоит на учете в <данные изъяты>
Принимая во внимание, что Ок Р.С. совершил преступление средней тяжести, согласно ст. 15 УК РФ, ранее привлекался к уголовной ответственности, реально отбывал наказание в виде лишения свободы, откуда характеризовался отрицательно, был переведен за нарушение режима отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, что говорит о том, что вести законопослушный образ жизни он не желает. Освободившись из мест изоляции, должных выводов для себя не сделал и вновь встал на путь совершения преступления, входит в зону повышенного криминального риска, поскольку страдает <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу об асоциальной направленности данной личности, представляющей повышенную опасность для общества, так как четкой установки получать доходы легальным путем он не имеет и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку основные цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в условиях отбывания наказания не связанного с лишением свободы достигнуты быть не могут. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит за отсутствием таковых.
Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Ок Р.С. имеется <данные изъяты>, наказание ему назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде <данные изъяты> не может быть менее <данные изъяты> части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.
В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказание в <данные изъяты>
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Зонтову А.М. за защиту интересов Ок Р.С. в размере № рубль № копеек, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть отнесены за счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, DVD-плеер <данные изъяты> оставить у законного владельца ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Ок ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № год № месяцев, с отбыванием наказания в <данные изъяты>.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Ок ФИО10 данному делу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Зонтову А.М. за защиту интересов Ок Р.С. в размере № рубль № копеек, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет государства.
Вещественные доказательства, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, DVD-плеер «<данные изъяты> оставить у законного владельца ФИО4
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ок ФИО11 в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденный Ок ФИО12 случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а в случае принесения кассационного представления на приговор, в течение 10 суток со дня получения копии представления.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда М.А. Семенова