Дело №1-1008/09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
г.Южно-Сахалинск 19 октрября 2009 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Самоха А.В.,
при секретаре Портнягиной А.А., с участием государственного обвинителя Барковой Ю.В., подсудимого Солодягина А.В. и его защитника – адвоката Зонтова А.М. (удостоверение № 173, ордер № 242), потерпевшей ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Солодягина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, со средним - техническим образованием, холостого, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, Солодягин А.В. воспользовавшись тем, что ФИО6 находится в другой комнате и не может видеть его преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 15 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО6 указанный сотовый телефон стоимостью 4 000 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный ущерб. С похищенным Солодягин А.В. с места совершения поступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО6 поступило устное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Солодягина А.В., в связи с примирением.
Подсудимый был согласен на прекращение дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
Государственный обвинитель возражала против заявленного ходатайства, мотивируя невозможность прекращения дела тем, что в таком случае не будет выполнен принцип восстановления социальной справедливости по делу, а Солодягин А.В., в отношении которого ранее уже прекращалось уголовное дело за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, необоснованно избежит наказания.
Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу положения ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в котором обвиняется Солодягин А.В., в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.
Солодягин А.В. не судим, совершил преступления впервые, на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога с диагнозом: «Употребление опиатов с вредными последствиями для здоровья с ноября 2007 года», характеризуется, посредственного по месту жительства, как лицо, на которое не поступало жалоб со стороны соседей, не привлекавшийся к административной ответственности.
Ущерб по уголовному делу был возмещен в полном объеме, о чем свидетельствуют пояснения потерпевшей в судебном заседании.
У суда нет оснований сомневаться в добровольности возмещения ущерба и не доверять заявлению потерпевшей в этой части, доказательств обратного сторона обвинения суду не представила.
Подсудимый Солодягин А.В. признал себя виновным в совершенном преступлении в полном объеме и был согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.
На основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Солодягина А.В., в связи с примирением сторон.
При решении вопроса о прекращении дела, суд принимает во внимание то обстоятельство, что примирение с потерпевшим и будет в данном случае отражать восстановление принципа социальной справедливости по делу. Причины прощения потерпевшим подсудимого могут быть любыми и зависят, в конечном итоге, от него самого. У суда нет оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей ФИО6
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Солодягина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: г. <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним - техническим образованием, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Солодягина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда А.В.Самоха