г. Южно-Сахалинск 20 октября 2010 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Курумова Я.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Сахалинского транспортного прокурора Сгибнева А.А.,
подсудимого Хань Цзяньсинь,
защитника Сакулиной И.В., представившей удостоверение № 73 от 13.02.03 и ордер № 204 от 06.10.10, при секретаре Гаевской А.Ю.,
а также с участием переводчика Зуевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ХАНЬ Цзяньсинь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КНР, <данные изъяты>, гражданина КНР, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, на территории РФ не судимого, содержащегося под стражей под настоящему уголовному делу с 23 апреля 2010 года, регистрации по Сахалинской области и на территории РФ не имеющего, копию обвинительного заключения получил 03.09.10,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.188 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хань Цзяньсинь переместил через таможенную границу Российской Федерации сильнодействующие вещества, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, совершенное с сокрытием от таможенного контроля.
Преступление им совершено в г.Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
В апреле 2010 года гражданин КНР Хань Цзяньсинь, в неустановленное следствием время, в КНР по месту своего проживания приобрел таблетки «<данные изъяты>» 108 упаковок по 10 штук в каждой, общим количеством 1 080 штук.
22 апреля 2010 года по приглашению № 2 F5080794 на въезд в Российскую Федерацию на срок с 05 апреля 2010 года до 04 апреля 2011 года гражданин КНР Хань Цзяньсинь, имея в багаже 108 упаковок таблеток «<данные изъяты>» по 10 штук в каждой, общим количеством 1080 штук, прибыл на территорию Российской Федерации в аэропорт г. Южно-Сахалинска рейсом HZ № 132 Харбин-Южно-Сахалинск.
В ходе таможенного оформления, гражданин КНР Хань Цзяньсинь, в нарушение требований ч. 1 ст. 14, ст. 123, ст. 124, п.5 ч. 2 ст.286 Таможенного Кодекса РФ, а также п. 20 Административного регламента федеральной таможенной службы по исполнению государственной функции принятия таможенным органом пассажирской таможенной декларации, поданной физическим лицом, и п.п. 3.3 Формы пассажирской таможенной декларации, утвержденных приказом ФТС РФ от 19.09.2008 года № 1150, обязывающих декларировать в письменном виде перемещение через таможенную границу РФ сильнодействующих веществ, не заявил в устной либо письменной форме о наличии при себе лекарственных средств, содержащих сильнодействующее вещество - фенобарбитал. При предъявлении гражданину КНР Хань Цзяньсинь перечня лекарственных препаратов на китайском языке, ограниченных к ввозу на территорию Российской Федерации, среди которых находилось наименование лекарственного средства, идентичное находившемуся у него, гражданин КНР Хань Цзяньсинь указал, что данных препаратов у него не имеется.
Примерно в 18 часов 10 минут 22 апреля 2010 года в ходе проведения таможенного досмотра в аэропорту г. Южно-Сахалинска в личных вещах гражданина КНР Хань Цзяньсинь были обнаружены лекарственные препараты идентичного наименования «<данные изъяты>» в количестве 1 080 блистеров по 10 таблеток в каждом.
Таким образом, гражданин КНР Хань Цзяньсинь осуществил незаконное, умышленное, с сокрытием от таможенного контроля перемещение через таможенную границу РФ лекарственных средств, содержащих сильнодействующее вещество - фенобарбитал, способом, затрудняющим его обозрение и обнаружение, а именно - поместив указанные лекарственные средства в свои личные вещи и в голенище резиновых сапог, находившихся в сумке, сокрыв тем самым лекарственные средства, содержащие сильнодействующее вещество - фенобарбитал, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, от таможенного контроля.
В судебном заседании подсудимый Хань Цзяньсинь свою вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил суду, что 22 апреля 2010 года он прибыл из КНР в г. Южно-Сахалинск, при себе у него имелись таблетки. Он взял сумку в аэропорту г. Южно-Сахалинска и прошел в зал таможенного оформления, где его попросили поставить сумку на стол, и спросили, встречает ли кто-либо его. Затем сотрудники таможни представили ему перечень, содержащий лекарственные препараты, запрещенные к провозу в РФ, однако в данном перечне он не заметил, были ли указаны в этом перечне лекарства, которые находились у него. Далее на вопросы участников процесса подсудимый отвечать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенного в порядке ст.276 ч.1 УПК РФ протокола допроса Хань Цзяньсинь в качестве обвиняемого от 24 апреля 2010 года следует, что в апреле 2010 года он решил выехать примерно на 3 месяца в Россию в" г. Южно-Сахалинск, где проживает его знакомый Ц.. Прилетев на Сахалин, Хань Цзяньсиня должен был встретить в аэропорту Ц., после чего они должны были с ним решить, где Хань Цзяньсинь будет в Южно-Сахалинске жить и чем будет заниматься, а именно - работать или отдыхать. Одним из вариантов был о том, что Хань Цзяньсинь будет работать на рынке. Для этого Хань Цзяньсинь оформил визу в Россию и купил авиабилет по маршруту Харбин-Южно-Сахалинск. Перед вылетом в Россию Хань Цзяньсинь зашел в своей деревне в аптеку, где приобрел таблетки «<данные изъяты>» 108 упаковок по 10 таблеток в каждой, такие таблетки продаются в Китае без рецепта и стоят дешево. Предполагал использовать их в личных целях, то головных и иных болей, если заболеет. Хань Цзяньсинь знал, что эти таблетки помогают от боли. К врачу за получением консультации и для получения рецепта на эти таблетки он не обращался. Перед вылетом Хань Цзяньсинь сам положил в свою дорожную сумку указанные таблетки среди личных вещей, причем часть таблеток положил в сапог, который, в свою очередь, положил в сумку. О том, что таблетки содержат сильнодействующее вещество и они запрещены к ввозу в РФ без рецепта врача, Хань Цзяньсинь не знал. Хань Цзяньсинь хотел все эти таблетки употребить сам, никому их раздавать не собирался. Прилетев на Сахалин, Хань Цзяньсинь взял свой багаж и пошел в зал таможенного оформления. Перед рентген аппаратом к нему подошел сотрудник таможни и спросил его о чем-то, а когда понял, что Хань Цзяньсинь его не понимает, он дал ему листок с записями на китайском языке. Что там было написано, Хань Цзяньсинь не знает. Однако он понял, что должен ознакомиться с этим документом и поставить там свою подпись, что Хань Цзяньсинь собственноручно и сделал на оборотной стороне этого документа. После этого, сотрудник таможни показал Хань Цзяньсинь жестом, чтобы он поставил свою сумку на рентген-аппарат. Когда сумка Хань Цзяньсинь прошла через рентген-аппарат, сотрудник таможни о чем-то спросил его. После этого Хань Цзяньсинь жестами показал таможеннику, что его не понимает, что у Хань Цзяньсиня есть встречающий, который говорит на русском языке, и показал в сторону выхода. Таможенники пригласили оттуда Цзынь Цзэбинь, который говорит по-русски. Когда Цзынь Цзэбинь перевел просьбу таможенника, который просил открыть сумку, Хань Цзяньсинь открыл сумку и предъявил ее содержимое. В ней находились его личные вещи, среди которых лежала лекарственные препараты «<данные изъяты>». Эти препараты лежали в двух коробках всего 87 упаковок по 10 штук. Затем таможенник предложил Хань Цзяньсинь достать из его сумки остальные вещи В сумке кроме прочих вещей находилась пара резиновых сапог. В одном из сапог таможенник обнаружил остальные таблетки в количестве 21 пачки по 10 штук. На вопрос таможенника, зачем Хань Цзяньсинь столько таблеток, он ответил, чтобы избавиться от болей, при этом на вопрос таможенника он ответил, что знает о том, что в случае употребления большого количества таблеток человек может умереть. При въезде в Россию 22.04.2010 года Хань Цзяньсинь ничем не болел (л.д.119-124 т.1).
Из оглашенного в порядке ст.276 ч.1 УПК РФ протокола допроса Хань Цзяньсинь в качестве обвиняемого от 24 апреля 2010 года следует, что в апреле 2010 года он решил выехать в Россию, в г. Южно-Сахалинск, точно еще не решил, на Сахалине будет работать или отдыхать, встретить его должен был знакомый Ц., который учится в институте в г. Южно-Сахалинске. Планировалось, что Хань Цзяньсинь будет работать на рынке, который находится недалеко от перекрестка улиц Ленина и Сахалинской в г. Южно- Сахалинске. Для выезда в Россию Хань Цзяньсинь оформил визу и купил авиабилет по маршруту Харбин-Южно-Сахалинск. Перед вылетом в Россию, в аптеке в своей деревне Хань Цзяньсинь купил лекарство «<данные изъяты>» 108 упаковок по 10 таблеток в каждой, такие таблетки продаются в Китае без рецепта и стоят дешево, Хань Цзяньсинь знал, что эти таблетки помогают от боли, к врачу за получением рецепта он не обращался. Перед вылетом, среди своих личных вещей Хань Цзяньсинь сам положил купленные им таблетки, часть таблеток положил в сапог, зачем Хань Цзяньсинь положил часть таблеток в сапог, он ответить затрудняется. Хань Цзяньсинь не знал, что эти таблетки нельзя ввозить в Россию. Таблетки хотел выпить сам, раздавать или продавать никому не собирался. Прилетев на Сахалин, он - Хань Цзяньсинь взял свой багаж и пошел в зал таможенного досмотра, перед рентген-аппаратом к нему подошел сотрудник таможни и спросил его о чем-то, а когда понял, что Хань Цзяньсинь его не понимает, он дал ему листок с записями на китайском языке, что там было написано, Хань Цзяньсинь не знает, однако он понял, что в этом листке он должен поставить свою подпись, что Хань Цзяньсинь собственноручно и сделал на обратной стороне листка. После этого, сотрудник таможни жестом показал Хань Цзяньсинь, что он должен поставить свою сумку на рентген аппарат, когда сумка Хань Цзяньсинь прошла через аппарат, сотрудник таможни о чем-то спросил его, Хань Цзяньсинь показал жестами, что он его не понимает, что Хань Цзяньсиня встречают и показал рукой в сторону выхода. Таможенники позвали Цзынь Цзэбинь, который говорит по-русски. Цзынь Цзэбинь перевел Хань Цзяньсиню просьбу таможенника открыть сумку и предъявить ее содержимое. В сумке Хань Цзяньсинь находились его личные вещи, среди которых находились лекарственные препараты «<данные изъяты>» в двух коробках 87 паковок по 10 штук. Затем сотрудник таможни предложил Хань Цзяньсинь достать из сумки остальные вещи. В сумке кроме других вещей находилась пара резиновых сапог, в одном из которых сотрудник таможни обнаружил остальные таблетки в количестве двадцати упаковок по 10 таблеток в каждой. На вопрос таможенника зачем Хань Цзяньсинь столько таблеток, он ответил, чтобы избавиться от болей. При въезде в Россию 22.04.2010 года Хань Цзяньсинь ничем не болел( т.2 л.д. 56-58 ).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Хань Цзяньсинь от 15 июля 2010 года следует, что вину в предъявленном обвинении он не признал и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ (л.д. 93-95 т.2).
Оглашенные показания подсудимый Хань Цзяньсинь в судебном заседании подтвердил полностью.
Несмотря на отрицание вины подсудимым Хань Цзяньсинь, его виновность в перемещении через таможенную границу РФ сильнодействующих веществ, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Свидетель К.П.Г. показал суду, что 22 апреля 2010 года он находился в составе оперативной смены и осуществлял таможенное оформление рейса HZ № 132 Харбин-Южно-Сахалинск, которым прибыл Хань Цзяньсинь. Он - К.П.Г. осуществлял таможенный контроль посредством рентген- установки FISKAN, при помощи которой просматривается багаж и ручная кладь прибывших пассажиров. Примерно в 18-ом часу на таможенный контроль зашла группа китайцев, среди которых был подсудимый. Около 17 часов 50 минут к рентген установке подошел Хань Цзяньсинь с большой клетчатой дорожной сумкой сине-белого цвета, в которого он спросил, имеются ли у него товары, подлежащие обязательному декларированию, на что Хань жестами показал, что не понимает, о чем его спрашивают. Им - К.П.Г. Хань Цзяньсинь был предъявлен лист-опросник на русском и китайском языках с перечнем лекарственных препаратов, запрещенных к вводу на таможенную территорию РФ. Хань Цзяньсинь, прочитав перечень, подумав, утвердительно кивнул головой о том, что у него ничего из перечисленного в перечне нет, и подписал его в графе о том, что у него при себе нет лекарственных средств, запрещенных к ввозу на территорию РФ. Он - К.П.Г. жестом показал Хань, чтобы он поставил сумку не рентген установку. Просмотрев сумку Хань, он увидел, что в багаже верхней части имеются таблетки, похожие на таблетки, в связи с чем он жестом предложил Хань взять сумку с рентген установки и поставить на металлическую скамейку и открыть сумку. В это время служебная собака, закрепленная за кинологом С.М.П., среагировала на сумку подсудимого, то есть на возможное наличие в ней наркотических или сильнодействующих средств. После этого Хань Цзяньсинь было предложено открыть сумку. Он показал жестами, что ничего не понимает. Так как Хань Цзяньсинь указал, что встречающий его молодой человек владеет русским языком, он был приглашен для оказания помощи перевода. Через переводчика Хань сообщили, чтобы он открыл сумку и показал, что в ней находится. Хань Цзяньсинь открыл сумку, на одежде в сумке было две коробки серо-синего цвета, одна запечатанная, другая открытая, обе с надписями на английском языке и иероглифами, в открытой коробке были блистеры серо-синего цвета с иероглифами и надписью на английском языке, иероглифы на блистерах при сравнении с иероглифами лекарственных препаратов в каталогах таблеток, запрещенных к вводу на территорию РФ, были схожи с теми, которые содержали фенобарбитал. У Хань Цзяньсинь через встречающего переводчика спросили, что это за таблетки, на что последний ответил, что они от головной боли и он пьет их, так как у него часто болит голова. Об этом им - К.П.Г. было доложено начальнику, после чего досмотр личных вещей Хань Цзяньсинь продолжили. Хань был задан вопрос, имеются ли у него еще таблетки, на что был получен ответ. Что больше таблеток нет. Хань было предложено достать из сумки вещи. Внутри сумки у Хань Цзяньсинь были обнаружены резиновые сапоги зеленого цвета с черными и оранжевыми вставками, в первом сапоге сверху были обнаружены блистеры серо-синего цвета с черным узором, во втором сапоге сверху - блистеры серо-синего цвета, идентичные ранее обнаруженным в сумке. Указанные таблетки были изъяты у Хань Цзяньсинь и направлены для производства экспертизы. Экспертиза показала, что в таблетках, привезенных Хань Цзяньсинь, содержится большое количество наркотического вещества фенобарбитала. Обнаруженные у Хань таблетки содержались в списке запрещенных к ввозу в РФ препаратов.
Свидетель С.М.П. показал суду, что работает в должности кинолога Сахалинской таможни. В его обязанности входит осмотр багажа лиц, пересекающих границу. 22 апреля 2010 года он находился в аэропорту г. Южно-Сахалинска в составе группы наряда. С ним находилась служебная собака по кличке «Сэм». Они встречали группу лиц, прибывших из Китая рейсом Харбин - Южно-Сахалинск, которые вошли в зал таможенного оформления примерно в 17 часов 30 минут, и среди которых был, как выяснилось позднее, Хань Цзяньсинь. Таможенное оформление и таможенный досмотр осуществлял сотрудник К.П.Г. Перед прохождением рентген-аппарата К.П.Г. предъявил Хань Цзяньсинь на русско-китайском языке лист-опросник, в котором указан перечень лекарственных препаратов, запрещенных к ввозу в РФ. Из проходивших через рентген аппарат вещей была выявлена одна сумка, принадлежащая Хань Цзяньсинь, на которую обратил внимание К.П.Г. К.П.Г. вопросил Хань Цзяньсинь открыть принадлежащую ему сумку, и в это же время служебная собака среагировала на возможное наличие в сумке Хань Цзяньсинь наркотических средств (начала царапать сумку Хань Цзяньсинь), о чем он - С.М.П. сообщил сотруднику К.П.Г. Хань Цзяньсинь присутствовал при досмотре сумки. В ходе досмотра в сумке были обнаружены таблетки фенобарбитала. После этого он - С.М.П. продолжил работу на другом рентген-аппарате.
Показания свидетелей по делу К.П.Г. и С.М.П. суд признает достоверными, поскольку они не противоречат другим исследованным в суде доказательствам, и дополняют их, а также согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого Хань Цзяньсиня в части места, времени, даты совершения преступления, а также обстоятельств, при которых были обнаружены таблетки, содержащие фенобарбитал, у подсудимого Хань Цзяньсиня. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого Хань Цзяньсинь кем-либо из указанных свидетелей судом не установлено.
Кроме того, вина подсудимого Хань Цзяньсинь в указанном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом.
Заключением эксперта ЭКЦ УВД по Сахалинской области № 96 от 16 июня 2010 года, согласно которого в представленных на экспертизу в конверте и коробке находится 108 (сто восемь) упаковок с таблетками - каждая упаковка на 10 (десять) таблеток. Упаковки двух разных типов: в 86 упаковках одного типа содержится 857 таблеток, в которых содержится сильнодействующее вещество - фенобарбитал. Содержание фенобарбитала в одной таблетке составило 9, 427 грамма. С учетом количества таблеток, израсходованных в ходе первоначального исследования, количество таблеток составляло 860 штук, количество фенобарбитала в пересчете на первоначальное количество таблеток составило 9, 46 грамм, в 22 упаковках другого типа содержится 220 таблеток, в которых содержится сильнодействующее вещество - фенобарбитал. Содержание фенобарбитала в одной таблетке составило 0, 018 грамм, что в пересчете на общее количество таблеток составило 3, 96 грамм (л.д. 166-169 т.2).
Заключение указанной экспертизы дано соответствующим экспертом в пределах его компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оно обоснованно, соответствует обстоятельствам дела и согласуется с другими доказательствами по делу и сомнений у суда не вызывает, поэтому суд расценивает его как допустимое доказательство.
Протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2010 года и фототаблицей к нему, в котором дано подробное описание зала таможенного оформления и контроля пассажиров аэропорта г.Южно-Сахалинска, помещение склада авиакомпании «Сахалинские авиатрассы», а также описание коробки с таблетками, изъятыми у Хань Цзиньвинь 22 апреля 2010 года. В ходе осмотра места происшествия изъяты картонная коробка со следующим содержимым: фабричная упаковка бело-синего цвета, надписи на упаковке выполнены в виде иероглифов. В данной упаковке находится 50 пачек бело-синего цвета с таблетками по 10 таблеток в каждой пачке. Россыпью 57 пачек бело-синего цвета по 10 таблеток в каждой пачке, инструкция к таблеткам, выполненная в виде иероглифов (л.д.148-153 т.1).
Протоколом осмотра предметов от 05 июля 2010 года, согласно которому произведен осмотр черного пакета, в котором находится картонная коробка, изъятая 26 апреля 2010 года со склада авиакомпании «Сахалинские авиатрассы», конверт белого цвета с образцом таблеток белого цвета в картонном блистере серо-синего цвета (л.д.191-193 т. 2).
Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 05 июля 2010 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщены черный пакет, в котором находится картонная коробка, изъятая 26 апреля 2010 года со склада авиакомпании «Сахалинские авиатрассы», конверт белого цвета с образцом таблеток белого цвета в картонном блистере серо-синего цвета (1 упаковка-10 штук) (том 2, листы дела 198-199).
Протоколом осмотра предметов от 15 июля 2010 года, согласно которому осмотрены миграционная карта Хань Цзяньсинь, ДВД-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения аэропорта г. Южно-Сахалинска, на которых запечатлено, как гражданин азиатской внешности помещает на рентген-установку свой багаж, за указанной установкой находятся два сотрудника таможни и служебная собака. После прохождения сумки указанного гражданина через установку сотрудники таможни просят отойти его в сторону (л.д.206-208 т.2).
Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 16 июля 2010 года, которым признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств диск с записью камер видео наблюдения аэропорта г. Южно-Сахалинска и миграционная карта Хань Цзяньсинь (л.д.212-213 т.2).
Протоколом осмотра документов от 19 июля 2010 года, согласно которого осмотрен лист-опросник на русском и иностранном языках, в котором содержится 24 наименования психотропных, сильнодействующих и наркотических средств. В строке 20 имеет рукописный текст «фенобарбитал», которому соответствует иероглифический текст на иностранном языке (л.д. 38-39 т.1).
Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 19 июля 2010 года, согласно которому лист-опросник, осмотренный 19 июля 2010 года, приобщен в качестве вещественного доказательства к делу (л.д.41-42).
Актом таможенного досмотра (осмотра) товаров и транспортных средств № 10707090/220410/000214 от 22 апреля 2010 года, в соответствии с которым должностным лицом ОСТП ГТИ К.П.Г., в присутствии переводчика Зуевой Е.А., в зале прилета международного сектора аэропорта г. Южно-Сахалинска произведен досмотр клетчатой дорожной сумки, принадлежащей гражданину КНР Хань Цзяньсинь, в ходе которого были установлены 2 коробки (открытая и запечатанная) серо-синего цвета с иероглифами и надписью на английском языке «<данные изъяты>», в первой коробке находятся 37 блистеров по 10 таблеток, во второй 50 идентичных блистеров с таблетками, пара резиновых сапог зеленого цвета с оранжевыми и черными вставками и надписью на английской языке Kaile, в одном сапоге находятся две кофты белого цвета с черным узором, во втором сапоге находилось одиннадцать пар перчаток, поверх которых находится 21 блистер серо-синего цвета с иероглифами и надписью на английском языке «<данные изъяты>» в каждом блистере по 10 таблеток, на таблетках два иероглифа идентичных с иероглифами на блистерах. Итого среди личных вещей обнаружено 108 блистеров серо-синего цвета иероглифами и надписями на английском языке «<данные изъяты>» (л.д.18 т.1).
Актом № 10707000/220410/0004 от 22 апреля 2010 года о применении служебной собаки кинологического отдела Сахалинской таможни, в котором зафиксировано применение служебной собаки по кличке «Сэм» на таможенном осмотре сопровождаемого багажа и ручной клади пассажиров, прибывающих рейсом HZ № 132 Харбин-Южно-Сахалинск. В ходе проведения проверочных мероприятий у гражданина КНР Хань Цзяньсинь в сопровождаемом багаже обнаружены лекарственные препараты (таблетки) в количестве 1080 штук. Данные таблетки помещены на склад временного хранения (л.д.220 т.2).
Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.
Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из представленных доказательств допустимым, относимым и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают способ и цели совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу и являются достаточными для его разрешения по существу. Кроме того, исследованные судом доказательства согласуются с показаниями подсудимого Хань Цзяньсиня в части места, времени, даты совершения преступления, а также обстоятельств, при которых были обнаружены таблетки, содержащие фенобарбитал, у подсудимого Хань Цзяньсиня.
Показания подсудимого Хань Цзяньсинь, и аналогичные доводы стороны защиты о том, что Хань Цзяньсинь не знал, что таблетки «<данные изъяты>» входят в перечень запрещенных к ввозу в РФ лекарственных препаратов, поскольку в КНР они являются лекарственными препаратами, имеющими легальный оборот, а содержание предъявленного ему сотрудником таможни листа-опросника он не знал, а просто понял, что нужно поставить свою подпись на нем, суд признает несостоятельными и направленными на желание Хань избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку о направленности умысла Хань Цзяньсинь на сокрытые таблеток, содержащих в своем составе наркотическое вещество - фенобарбитал, свидетельствует как способ их перемещения (в сапоге и личных носильных вещах), так и их количество. Доводы подсудимого о том, что он не знал, что было написано в листе-опроснике на китайском языке, суд также не принимает во внимание и расценивает, как желание ввести суд в заблуждение, поскольку судом установлено, что Хань Цзянь является гражданином КНР, имеет достаточное образование, позволяющее ему читать на родном языке, понимать его смысл и семантику слов, о чем свидетельствует поставленная Хань в опроснике подпись. После предъявления ему листа-опросника Хань Цзяньсинь не мог не осознавать того, что продолжает скрывать таблетки, содержащие фенобарбитал, вместе с тем, после обнаружения таблеток в личных вещах, Хань сообщил сотруднику К.П.Г. через встречавшего его лицо, что таблеток у него больше не имеется, в то время как они находились и были впоследствии обнаружены в одном из сапог в сумке Хань Цзяньсинь. Данное обстоятельство также свидетельствует о направленности умысла подсудимого незаконно переместить через таможенную границу РФ сильнодействующие вещества, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, совершенное с сокрытием от таможенного контроля, и о желании Хань Цзяньсиня избежать быть установленным и задержанным.
Противоречивы показания подсудимого и о том, что таблетки ему необходимы как обезболивающее средство, поскольку в его же показаниях от 29 апреля 2010 года Хань Цзяньсинь сообщает, что на момент приезда в РФ он ничем не болел.
Таким образом, оценивая его позицию как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, заключающуюся в использовании им права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, несмотря на стабильность его показаний, суд признает их достоверными только в той части, где они согласуются с показаниями свидетелей К.П.Г. и С.М.П., а также с другими исследованными доказательствами по делу.
Квалифицируя действия подсудимого Хань Цзяньсинь, суд исходит из следующего.
Согласно ст.2 Таможенного Кодекса РФ, территория Российской Федерации составляет единую таможенную границу Российской Федерации. Пределы таможенной территории Российской Федерации являются таможенной границей. Таможенная граница совпадает с Государственной границей РФ, за исключением пределов территорий, указанных в п.2 и п.3 вышеуказанной статьи.
В соответствии с п.7 ст.11 Таможенного Кодекса РФ, перемещением через таможенную границу товаров и (или) транспортных средств признается совершение действий по ввозу на таможенную территорию РФ или вывозу с этой территории товаров и (или) транспортных средств любым способом.
В соответствии с п.8 ст.11 Таможенного Кодекса РФ, ввозом товаров и (или)транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации является фактическое пересечение товарами и (или) транспортными средствами таможенной границы и все последующие предусмотренные Таможенным Кодексом РФ действия с товарами и (или) транспортными средствами до их выпуска таможенными органами.
В соответствии с п.10 ст.11 Таможенного Кодекса РФ незаконным перемещением через таможенную границу товаров и (или) транспортных средств признается совершение действий по ввозу на таможенную границу РФ или вывозу с этой территории товаров и (или) транспортных средств с нарушением порядка, установленного Таможенным Кодексом РФ.
Материалами дела и судом достоверно установлено, что Хань Цзяньсинь прибыл на территорию РФ в аэропорт г. Южно-Сахалинска рейсом HZ № 132 Харбин-Южно-Сахалинск, имея в своем багаже таблетки, содержащие сильнодействующие вещества, о чем не заявил в устной либо письменной форме, нарушив, тем самым, таможенное законодательство РФ, фактически пересек с ними таможенную границу, то есть вошел в зону таможенного контроля, при этом Хань Цзяньсинь совершил действия, направленные на то, чтобы затруднить обнаружение таблеток сотрудниками таможни, то есть скрыл их в предметах одежды, а также утаил их количество.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Хань Цзяньсинь в совершенном преступлении доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст.188 УК РФ - перемещение через таможенную границу Российской Федерации сильнодействующего вещества, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, совершенное с сокрытием от таможенного контроля.
При назначении наказания подсудимому Хань Цзяньсинь суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии со ст.15 УК РФ Хань Цзяньсинь совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Хань Цзяньсинь, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает совершение им преступления впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При изучении личности подсудимого установлено следующее. Согласно требований ИЦ УВД по Сахалинской области и ГИАЦ МВД Хань Цзяньсинь не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете в ГУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер» Сахалинской области не состоит, заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 253 от 05.05.2010 года признан вменяемым, иных характеризующих подсудимого данных по месту жительства, по месту учебы либо работы в материалах дела не имеется. Также судом установлено, что Хань Цзяньсинь регистрации как на территории Сахалинской области, так и на территории РФ не имеет.
При определении наказания Хань Цзяньсинь по ч.2 ст.188 УК РФ суд, учитывая тот факт, что Хань Цзяньсинь совершил тяжкое преступление, переместил через таможенную границу РФ сильнодействующее вещество, перемещение которого находится под государственным контролем в РФ, учитывая данные о личности подсудимого, тот факт, что он не имеет регистрации на территории Сахалинской области, в том числе, и на территории Российской Федерации, в связи с чем, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также положениями ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что он должен отбывать наказание только в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, вследствие чего не применяет к нему положений ст.73 УК Р - условного осуждения.
Вместе с тем, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, а также того факта, что тяжких последствий от действий подсудимого Хань не наступило, суд назначает подсудимому наказание ближе к минимальному, предусмотренному санкцией статьи.
Суд не видит оснований для применения к подсудимому Хань Цзяньсинь положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления либо иных обстоятельств, существенно уменьшаемых степень общественной опасности совершенного преступления.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
В соответствии с ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора суда в законную силу определяет уничтожить; лист-опросник, диск с записью камер видеонаблюдения аэропорта г. Южно-Сахалинска, миграционную карту - хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст.307, 308 и ст.309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Хань Цзяньсинь виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Хань Цзяньсинь исчислять с 20 октября 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания Хань Цзяньсинь срок содержания его под стражей с 23 апреля 2010 года.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: 107 упаковок таблеток «<данные изъяты>», конверт с образцами таблеток в картонном блистере серо-синего цвета с иероглифами по вступлении приговора суда в законную силу - уничтожить; лист-опросник, диск с записью камер видеонаблюдения аэропорта г. Южно-Сахалинска, миграционную карту - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Я.А.Курумова
копия верна: судья Я.А.Курумова