Дело № 1-879/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск 20 сентября 2010 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Дудин И.И., с участием государственного обвинителя ___, подсудимого Мамедова Т.Г., его защитника-адвоката Бэ О.Е., представившего удостоверение № Номер скрыт и ордер № Номер скрыт, при секретаре судебного заседания Куликовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Мамедова Тахир Газанфар оглы, Дата года рождения, гражданина республики ..., уроженца республики ..., ... района, проживающего по адресу: г. ..., пл.р. ..., ул. ..., Номер скрыт-Номер скрыт, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в кафе <данные изъяты> разнорабочим, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мамедов Т.Г. – совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление Мамедовым Т.Г. совершено при следующих обстоятельствах:
Мамедов Тахир Газанфр оглы, Дата года, примерно в Номер скрыт минут, находясь возле входа на территории базы, расположенной по ул. ..., Номер скрыт в г. ..., обратил внимание на лежащий на земле сверток, в котором находилось вещество серого цвета. Достоверно зная, что найденный им полимерный пакет содержит наркотическое средство – <данные изъяты>, а так же то, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, он, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, присвоил его для последующего личного употребления, тем самым незаконно приобрел полимерный пакет с веществом, которое согласно заключения эксперта № Номер скрыт от Дата года является смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> – <данные изъяты>, общей массой Номер скрыт грамма.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», для крупного размера необходимо Номер скрыт грамма <данные изъяты>. Количество указанного наркотического средства – общим весом Номер скрыт граммов, изъятого у гр. Мамедова Т.Г. образует крупный размер. Данное наркотическое средство, он, имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта спрятал в своей одежде, и хранил до Номер скрыт минут Дата года до момента изъятия сотрудниками милиции.
Подсудимый Мамедов Т.Г. после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суть предъявленного обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий он согласен, вину в совершенном преступлении признал полностью.Порядок и условия, а так же последствия принятия решения по уголовному делу в особом порядке Мамедову Т.Г. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Наказание, предусмотренное за предъявленное Мамедову Т.Г. обвинение, не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия Мамедова Т.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
В силу положений ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Мамедовым Т.Г. относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Мамедова Т.Г. является наличие на иждивении малолетних детей
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мамедова Т.Г., судом не установлено.
С учетом возраста, образования подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает Мамедова Т.Г. вменяемым.
В качестве обстоятельств, характеризующих подсудимого, суд учитывает, что свою вину в совершенном преступлении Мамедов Т.Г. признал полностью, на иждивении имеет малолетних детей, в связи с чем при назначении ему наказания суд применяет положения ст. 62 УК РФ, назначая наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания. Так же Мамедов Т.Г. в содеянном раскаялся, участковым инспектором по месту жительства характеризуется положительно.
С учетом того, что Мамедов Т.Г. вину признал полностью и раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, участковым инспектором по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетних детей, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения в отношении Мамедов Т.Г. наказания, связанного с изоляцией его от общества, то есть о возможности применения в отношении него ст. 73 УК РФ – условного осуждения.
При этом же, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него данное преступление" target="blank" data-id="35392">ст. 64 УК РФ.
Кроме того, судом не установлено и обстоятельств, установленных главами 11 и 12 УК РФ позволяющих освободить Мамедова Т.Г. от уголовной ответственности, либо от назначенного наказания.
Помимо этого при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мамедова Тахир Газанфар оглы, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ___лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении Мамедова Т.Г. считать условным, с испытательным сроком на ___.
Возложить на Мамедова Т.Г. обязательства: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в назначенное этим органом время.
Меру пресечения Мамедову Т.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство кустарного происхождения - <данные изъяты>, хранящееся при уголовном деле, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда И.И. Дудин