Дело № 1-563/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск 17 мая 2010 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Дудин И.И., с участием государственного обвинителя Беломаз Э.В., подсудимого Никитина Д.Г., его защитника - адвоката Архипова А.В., представившего удостоверение № № и ордер № № представителя потерпевшего Сай Е.С. (доверенность <данные изъяты> года), при секретаре Артамоновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Никитина Дениса Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющим на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающим в <данные изъяты> инструктором, военнообязанным, зарегистрированным в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Никитин Д.Г. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба.
Преступление Никитиным Д.Г. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес>, когда у него внезапно возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Реализуя свои преступные намерения, Никитин Д.Г., <данные изъяты> №, набрав номер <данные изъяты> произвел звонок <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая, что передаваемые им сведения не соответствуют действительности, и то, что в результате его преступных действий будет дезорганизована работа правоохранительных органов, заведомо ложно сообщил <данные изъяты> ФИО5 о том, что у него в руках взрывное устройство, и он взорвет <адрес>, то есть сделал заведомо ложное сообщение об акте терроризма. В результате преступных действий Никитина Д.Г. были задействованы силы и средства правоохранительных органов с целью проверки его сообщения. В ходе осмотра места происшествия и прилегающей территории взрывных устройств обнаружено не было.
Подсудимый Никитин Д.Г. после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суть предъявленного обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением он согласен, вину в совершенном преступлении признал полностью.
Порядок и условия, а так же последствия принятия решения по уголовному делу в особом порядке Никитину Д.Г. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, и представитель потерпевшего Сай Е.С., не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Наказание, предусмотренное за предъявленное Никитину Д.Г. обвинение, не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действия Никитина Д.Г. суд квалифицирует:
по ст. 207УК РФ - как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба.
При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
В силу положений ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Никитиным Д.Г. относится к категории средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд по делу признает его явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.
В качестве обстоятельств, характеризующих подсудимого, суд учитывает, что свою вину в совершенном преступлении Никитин Д.Г. признал полностью, представил явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, выразившееся в том, что он подробно изложил на следствии обстоятельства совершения данного преступления, в связи, с чем при назначении ему наказания суд применяет положения ст. 62 УК РФ, назначая наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания. Так же Никитин Д.Г. в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, согласно требованию ИЦ УВД по <адрес> ранее не судим.
С учетом выше приведенных обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, у суда имеются основания для применения к Никитину Д.Г. положений ст. 73 УК РФ - условного осуждения.
При этом же, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него ст. 64 УК РФ.
Так же судом не установлено и обстоятельств, установленных главами 11 и 12 УК РФ, позволяющих освободить Никитина Д.Г. от уголовной ответственности, либо от назначенного наказания.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Никитина Дениса Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении Никитина Д.Г. в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год:
Возложить на Никитина Д.Г. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в назначенное этим органом время.
Меру пресечения Никитину Д.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения и отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> в соответствии ст. 81 УПК РФ - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда И.И. Дудин