Дело №1-466/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Южно-Сахалинск 19 мая 2010 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Храмович <данные изъяты>
с участием: государственного обвинителя - ст.помощника прокурора <адрес> Даринской <данные изъяты>
подсудимого Кулагина <данные изъяты>
его защитника - адвоката Крашенинникова <данные изъяты>
потерпевшей ФИО4,
при секретаре Ивановой <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кулагина ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года; под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного внимание документальные сведения материалов дела, суд в отношении содеянного признает Кулагина вменяемым.
В силу положений ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого установлено следующее:
Согласно требованием ИЦ УВД <адрес> и копий судебных решений, на момент совершения преступления Кулагин судим не был (л.д. 106-107);на учете в <адрес> психиатрической больницеи <адрес> наркологическом диспансерене состоит (л.д. 108, 109),имеетпостоянное место жительства (л.д. 105), по месту проживания (<адрес> участковым УУМ УВД характеризуется положительно (л.д. 110), по месту работы <адрес> характеризуется положительно (л.д. 111).
В соответствии со ст.15 УК РФ Кулагин совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Суд учитывает, что Кулагин вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, позицию раскаяния подтвердил своим поведением в ходе предварительного следствия и в суде, в том числе принятием мер к возвращению потерпевшей похищенного имущества, поэтому обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно п.ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым при назначении наказания учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.
При этом, суд не усматривает оснований для применения преступление" target="blank" data-id="35392">ст.64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой Кулагин признан виновным, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание правила, регламентированные ч.7 ст.316 УПК РФ.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, учитывая, что подсудимый Кулагин на момент совершения преступления судим не был, официально не трудоустроен, суд считает нецелесообразным применение в отношении подсудимого такого вида наказания, как штраф, исправительные работы и считает, что цели наказания будут достигнуты при применении наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 73 УК РФ - условно.
Поскольку Кулагин настоящим приговором осуждается к условной мере наказания за совершение преступления, имевшего место до вынесения в отношении него приговора Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, то данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Вещественное доказательство: <данные изъяты>, в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ надлежит оставить у потерпевшей ФИО9 как у законного владельца.
Вещественное доказательство:<данные изъяты>, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле.
<данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Кулагину, считать условным с испытательным сроком в2 года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Кулагина <данные изъяты> обязанности: трудоустроиться и работать, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления этого государственного органа.
Приговор Южно-Сахалинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кулагина <данные изъяты> исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Кулагина <данные изъяты> - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: <данные изъяты> оставить у потерпевшей ФИО4, как у законного владельца.
Вещественное доказательство:<данные изъяты> хранить при уголовном деле.
Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда <данные изъяты> Храмович