Дело № 1-221/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Южно-Сахалинск 7 апреля 2010 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Семенова М.А., с участием государственного обвинителя - помощника Сахалинского транспортного прокурора Моховой О.А., подсудимого Чумак А.Е., его защиты в лице адвоката Пономаревой М.И., представившей ордер № 47 и удостоверение № 71, при секретаре Шабалдашовой Н.А.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Чумак ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> проживающего до ареста по адресу: <адрес> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по <данные изъяты> УК РФ к № лишения свободы условно с испытательным сроком № года, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к № годам лишения свободы условно с испытательным сроком № года, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Чумак А.Е. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Чумак А.Е., примерно в 16 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ находился на железнодорожном вокзале станции <адрес>, по адресу: <адрес>, где во время разговора со ФИО4, находящимся в кабине локомотива, стоящего на первом пути, у Чумак А.Е. возник умысел на хищение путем обмана сотового телефона, принадлежащего ФИО4 С этой целью, Чумак А.Е. попросил у ФИО4 сотовый телефон, чтобы позвонить. В ответ на просьбу, ФИО4 передал через окно кабины локомотива ему сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты>, стоимостью № рублей, с находившейся в нем сим-картой с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности. Чумак А.Е., убедившись, что ФИО4 за ним не наблюдает, скрылся с телефоном с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб,
В судебном заседании подсудимый Чумак А.Е. полностью согласился с предъявленным обвинением, просил принять решение по делу в особом порядке.
Его позицию поддержала адвокат Пономарева М.И.
Потерпевший ФИО4 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и принятия решения без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель считает просьбу подсудимого Чумак А.Е. обоснованной и не возражает против особого принятия судебного решения.
Заслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый Чумак А.Е. полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство заявил добровольно, предварительно согласовав его с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства понимает и доказательства его вины в совершении инкриминируемого преступления подтверждены материалами дела, полученными в ходе предварительного следствия, санкция статьи предусматривает не более № лет лишения свободы, суд признает предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует его действия поч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Преступление отнесено к категории <данные изъяты>.
Чумак А.Е. вину признал, раскаивается в содеянном, возмещение причиненного ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.62 УК РФ.
Чумак А.Е. состоял на учете в <данные изъяты>. Согласно заключения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каких либо временных болезненных расстройств психической деятельности на момент совершения инкриминируемого ему деяния он также не обнаруживал. В настоящее время по своему психическому состоянию он может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. (Л.д.124-125).
Заключение дано экспертами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии, у суда нет оснований сомневаться в его объективности.
В отношении содеянного суд признает Чумак А.Е. вменяемым.
Чумак А.Е. состоит на учете в <адрес> <данные изъяты> По месту проживания характеризуется <данные изъяты> По месту прежнего места жительства в <адрес> характеризуется, как злостный нарушитель Правил дорожного движения, № раз привлекался к <данные изъяты>. (л.д. 101), ранее судим, имеет не погашенные судимости, совершил преступление в период испытательного срока, установленного судом, через № дней после вынесения приговора (ДД.ММ.ГГГГ), что говорит об его упорном не желании вставать на путь исправления, поэтому суд полагает его исправление возможным только при изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, того, что выводов для себя он не делает вновь совершает корыстные преступления, суд, в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание наказания Чумак А.Е. в <данные изъяты>.
Вещественные доказательства: сим-карту сотового телефона №, сотовый телефон марки <данные изъяты> фискальный чек и гарантийный талон на сотовый телефон <данные изъяты> оставить у законного владельца ФИО4, женскую сумку коричневого цвета, куртку ветровку белого цвета, пуховик белого цвета - передать по принадлежности Чумаку А.Е.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Чумак ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Чумак А.Е. наказание в виде № лет лишения свободы с отбыванием наказание в <данные изъяты>.
Меру пресечения Чумак А.Е. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время отбывания наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: сим-карту сотового телефона №, сотовый телефон марки <данные изъяты>, фискальный чек и гарантийный талон на сотовый телефон <данные изъяты> оставить у законного владельца ФИО4, женскую сумку коричневого цвета, куртку ветровку белого цвета, пуховик белого цвета - передать Чумаку А.Е.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Чумак А.Е. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный Чумак А.Е. в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а в случае принесения кассационного представления на приговор, в течение 10 суток со дня получения копии представления.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда М.А. Семенова