в отношении Спронова по ч. 1 ст. 228 УК РФ

П Р И Г О В О Р

г. Южно-Сахалинск 03 августа 2010 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Семенова М.А., с участием помощника прокурора Южно-Сахалинской городской прокуратуры Жарковой И.Н., подсудимого Сапронова Д.В., его защиты в лице адвоката Исаенко И.А., представившей удостоверение № 245 и ордер № 226, при секретаре Малаховой Г.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сапронова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, холостого, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Сапронов Д.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Сапронов Д.В.,будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, <данные изъяты> в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе наркотическое средство <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Сапронов Д.В. виновным себя признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, когда он находился на рабочем месте, ему позвонил знакомый ФИО5 ФИО9 и поинтересовался не может ли он помочь в приобретении наркотика. Он сказал, чтобы ФИО5 подъезжал и привозил деньги. После этого он подошел к своему знакомому ФИО6, у которого неоднократно до этого приобретал наркотики и сказал, что необходим <данные изъяты>. ФИО6 ответил положительно. Около 17 часов ФИО5 приехал к нему на работу, привез деньги в сумме № рублей купюрами достоинством № рублей в количестве № штук. При этом ФИО5 попросил его смешать наркотик <данные изъяты>, то есть, чтобы наркотик был готов для употребления. Они договорились, чтобы ФИО5 подъехал позже. Он передал деньги ФИО6, а тот отдал ему один полимерный сверток <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты> он перенабил в пустую папиросу, приготовив ее для употребления. Наркотик хранил в своем кармане, затем на работе. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приехал к нему на работу на автомобиле <данные изъяты> Смесь <данные изъяты> <данные изъяты>, предназначенную для ФИО5, он поместил в бумажный сверток, который и передал ему при встрече. <данные изъяты> они хотели совместно употребить, но не успели, так как были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Там в присутствии двух понятых он был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты <данные изъяты>

Вина подсудимого Сапронова Д.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно: оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО5, материалами дела.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что Сапронова ФИО10 он знает с 2002 года. Сапронов ФИО11 также как и он употреблял путем курения наркотические средства <данные изъяты>. Дважды он обращался к Сапронову с просьбой помочь в приобретении наркотика для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ он вновь решил приобрести наркотическое средство для чего, примерно в 14 часов, созвонился с Сапроновым и поинтересовался, не может ли тот продать один сверток с наркотиком. Сапронов ответил положительно. Они договорились встретиться у Сапронова на работе в 17 часов. В назначенное время он приехал к Сапронову на работу. Сапронов сказал, чтобы он дал деньги в сумме № рублей, а также, что наркотик будет примерно через час. Он передал Сапронову деньги в сумме № рублей. После этого он уехал по своим делам и вновь приехал к Сапронову на работу за наркотиком около 20 часов. Сапронов сел к нему в автомобиль. В автомобиле Сапронов передал ему бумажный сверток <данные изъяты> который он положил во внутренний карман своей куртки. Также Сапронов попросил отвезти его домой. По дороге они были задержаны сотрудниками наркоконтроля и доставлены в административное здание УФСКН России по <адрес>. Там в присутствии двух понятых он был подвергнут личном у досмотру, в ходе которого у него в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток <данные изъяты> <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он ничего Сапронову не сбывал, Сапронов сам занимался сбытом наркотиков, а теперь его оговаривает.

В материалах дела имеются также документальные доказательства, подтверждающие виновность Сапронова Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно:

Протокол осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу <адрес>, где проживает ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен факт обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН России по <адрес> денежных средств в сумме № рублей, № свертков из фрагментов полимерной пленки, горловины которых перевязаны нитью белого цвета, с веществом, керамической кружки с веществом, № фрагментов полимерной пленки с наслоениями вещества и фрагмента бумаги с наслоениями вещества. (<данные изъяты>);

Протокол личного досмотра, досмотра вещей Сапронова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен факт обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН России по <адрес> полимерного пакета с веществом, папиросы с веществом. <данные изъяты>

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, полученный в соответствии с требованиями ст. 140 и ст. 142 УПК РФ, из которого следует, что Сапронов сообщил о совершенном им преступлении. (<данные изъяты>

Протокол личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО5от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен факт обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН России по <адрес> свертка с веществом, внешне похожим на табак со специфическим запахом. <данные изъяты>

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: вещество, содержащееся в бумажном свертке, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения личного досмотра, досмотра вещей ФИО5, является <данные изъяты> Вещество, содержащееся в бесцветном полимерном пакете, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа Сапронова Д.В., является <данные изъяты> <данные изъяты> Вещество, содержащееся в пяти свертках из фрагментов полимерной пленки,
обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения осмотра места происшествия - квартиры, где проживает ФИО6, является <данные изъяты> Вещество, содержащееся в керамической кружке, <данные изъяты>. Наслоения вещества, содержащиеся на поверхностях шести фрагментов полимерных пленок и на фрагменте бумаги, являются <данные изъяты>
<данные изъяты>

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: <данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО5, в ходе личного досмотра, досмотра вещей и багажа Сапронова Д.В., в результате проведения осмотра места происшествия - квартиры, где проживает ФИО6, однородно по качественному составу <данные изъяты> других компонентов, и их полуколичественному содержанию. <данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о предметах, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа гражданина ФИО5, Сапронова Д.В., квартиры, где проживает ФИО6 <данные изъяты> предметы признаны и приобщены к материалам деда в качестве вещественных доказательств. <данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательств разрешен приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) наркотическое средство - <данные изъяты> в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также статей 228.1 и 229 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, ст.228.1, ст.229 УК РФ», крупный размер наркотического средства - <данные изъяты>

Следовательно, наркотическое средство - <данные изъяты>

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что показания свидетеля ФИО5 нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в материалах дела, а также соответствуют обстоятельствам, изложенным самим подсудимым на предварительном следствии и в судебном заседании в части места, времени, способа совершения преступления. Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетеля и самого подсудимого у суда не имеется.

Довод свидетеля ФИО6 о том, что Сапронов занимался сбытом наркотических средств, суд не рассматривает, в силу ст. ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а также в силу ст. 90 УПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором признаются судом без дополнительной проверки.

Представленные государственным обвинителем доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми к делу и в своей совокупности достаточными для признания виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

Действия подсудимого Сапронов Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что Сапронов Д.В.,в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконнохранил наркотическое средство - <данные изъяты> при себе, то есть выполнил объективную сторону преступления - действия направленные на незаконное владение наркотическими средствами.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сапронов Д.В. характеризуется положительно, на учете в ГУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» не состоит, состоит на учете <адрес> <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сапронова Д.В. согласно ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления (<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Сапронова Д.В. согласно ст.63 УК РФ не имеется. В связи, с чем суд применяет положения ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом личности подсудимого Сапронова Д.В., тяжести, содеянного им преступления <данные изъяты> того, что вину он признал, раскаялся в содеянном, работает, имеет постоянное место жительство, <данные изъяты> полагает возможным его исправление без изоляции от общества и возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Сапронова ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на №.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сапронову ФИО13 наказание считать условным с испытательным сроком в №, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Сапронова ФИО14 обязанности продолжить работать, регулярно являться на регистрацию в специализированные органы, осуществляющие исправление осужденных.

Меру пресечения Сапронову ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный Сапронов ФИО16 в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а в случае принесения кассационного представления на приговор, в течение 10 суток со дня получения копии представления.

городского суда М.А. Семенова