Дело № 1-682/2010
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Южно-Сахалинск 23 июля 2010 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Семенова М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Жарковой И.Н., подсудимого Ли ФИО28, его защиты в лице адвоката Крашенинникова А.Н., представившей ордер № 141 и удостоверение № 213, при секретаре Малаховой Г.Н.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ли ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, холостого, военнообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Ли А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Ли А.В. ДД.ММ.ГГГГ находясь на лечении в палате № сосудисто-хирургического отделения <адрес> расположенной по <адрес> <адрес>, в утреннее время вспомнил, что у ФИО1ФИО9 находящегося там же на лечении, в портмоне находится банковская карта и у него внезапно возник корыстный умысел, направленный на её тайное хищение, с целью последующей кражи с неё денежных средств. В осуществление задуманного Ли А.В. примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись тем, что находящиеся в палате на лечении неустановленное лицо по имени ФИО10 спит, а ФИО12., и неустановленные следствием лица по именам ФИО13 и ФИО14 в палате отсутствуют и не могут видеть его преступных действий, достал из-под подушки на кровати принадлежащее ФИО1ФИО15 портмоне, откуда тайно похитил банковскую карту <данные изъяты> банка <данные изъяты> не представляющую материальной ценности для потерпевшего. Продолжая свои преступные действия, Ли А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 01 минуту, находясь в магазине <данные изъяты> расположенный по <адрес>, расплачиваясь денежными средствами, находящимися на ранее похищенной им банковской карте, путем приобретения товаров, купил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью № рублей и сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью № рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 41 минуту, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, расплачиваясь денежными средствами, находящимися на банковской карте, путем приобретения товаров, купил телевизор «<данные изъяты> стоимостью № рублей и в 14 часов 54 минуты ДВД - плеер <данные изъяты> стоимостью № рубля. Продолжая свои преступные действия, Ли А.В. ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по <адрес> аналогичным способом, расплачиваясь денежными средствами, находящимися на карте купил продукты питания на сумму № рублей, а примерно в 11 часов 00 минут находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес> купил: 5 пар кроссовок, спортивную кепку, спортивный костюм, на общую сумму № рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, расплатившись денежными средствами с карты ФИО1ФИО16. приобрел телевизор <данные изъяты> стоимостью № рубля, и ДВД - плеер <данные изъяты> стоимостью № рубля. Продолжая свои преступные действия, Ли А.В. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в неустановленном месте в <адрес>, расплатившись денежными средствами с карты ФИО1ФИО17. купил продукты питания на сумму №. Приобретенным на похищенные деньги имуществом, Ли А.В. распорядился впоследствии по своему усмотрению. Таким образом Ли А.В., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил банковскую карту <данные изъяты>» Банка «<данные изъяты> с которой похитил денежные средства на общую сумму №, причинив Кадырову Ф.ЯФИО18 значительный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Ли А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, просил принять решение по делу в особом порядке.
Его позицию поддержал адвокат Крашенинников А.Н.
Потерпевший ФИО1 ФИО19 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и принятия решения без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель считает просьбу подсудимого Ли А.В. обоснованной и не возражает против особого принятия судебного решения.
Заслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый Ли А.В. полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство заявил добровольно, предварительно согласовав его с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства понимает и доказательства его вины в совершении инкриминируемого преступления подтверждены материалами дела, полученными в ходе предварительного следствия, санкция статей предусматривает не более 10 лет лишения свободы, суд признает предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует его действия по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Преступление отнесено к категории <данные изъяты>.
Ли А.В. ранее не судим, вину признал, раскаивается в содеянном, его явка с повинной, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. В связи с чем, суд применяет положение ст. 62 УК РФ.
Характеризуется Ли А.В. по месту жительства удовлетворительно, на учете в <адрес> и правоохранительных органах не состоит, занят общественно-полезным трудом, суд считает возможным назначить ему условную меру наказания в порядке ст. 73 УК РФ.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Зонтову А.М. за защиту интересов Ли А.В. в размере №, адвокату Крашенинниковой Л.Б. в сумме № и в сумме № в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть отнесены за счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, денежные средства в сумме № рублей, банковскую карту - оставить у законного владельца ФИО1 ФИО20, телевизор оставить в законном распоряжении потерпевшего ФИО1 ФИО21, копии чеков с магазинов «<данные изъяты> выписку с банковской карты хранить при уголовном деле.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим ФИО1 ФИО22 в сумме №, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 250 УПК РФ, суд полагает данный иск удовлетворить в полном объеме, руководствуясь ст. ст. 39, 198 ГПК РФ, поскольку данные исковые требования признаны подсудимым и подтверждены документальными доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Ли ФИО23 в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком № года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ли А.В. наказание считать условным с испытательным сроком № год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ли А.В. работать, регулярно являться на регистрацию в специализированные органы, осуществляющие исправление осужденных, уведомлять такой орган об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения Ли А.В. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, банковскую карту - оставить у законного владельца ФИО1 ФИО24 телевизор оставить в законном распоряжении потерпевшего ФИО1 ФИО25 копии чеков с магазинов <данные изъяты> выписку с банковской карты хранить при уголовном деле.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 оглы в сумме № удовлетворить в полном объеме, руководствуясь ст. ст. 39, 198 ГПК РФ.
Взыскать с подсудимого Ли ФИО26, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением № в пользу потерпевшего ФИО1 ФИО27.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Осужденный в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а в случае принесения кассационного представления на приговор, в течение 10 суток со дня получения копии представления.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда М.А. Семенова