дело № 1-1121/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск 16 декабря 2009 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Чижевич А.Л.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сахалинской области Шмелева А.И., подсудимого Меркулова Д.А., его защитника - адвоката Леушева Д.Д., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Сойкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Меркулова ФИО10, родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего и детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ране не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного совместно с ФИО6, ФИО7 и ФИО5 распивали спиртные напитки в <адрес> в <адрес>. Примерно в № час № минут указанного числа, находясь в комнате по данному адресу, Меркулов увидел сотовый телефон марки «Нокиа 6500 slide», принадлежащий ФИО5, и тогда у него возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества.
Убедившись, что находившиеся в квартире ФИО6, ФИО7 и ФИО5 за его действиями не наблюдают, Меркулов тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стола сотовый телефон марки «Нокиа 6500 slide» стоимостью 12 000 рублей с находившейся в ней сим-картой, не представляющей для потерпевшей ФИО5 материальной ценности, причинив последней значительный материальный ущерб.
С похищенным имуществом Меркулов с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Меркулов с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого, потерпевшая, которая обратилась в суд с соответствующим ходатайством, а также государственный обвинитель по делу не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что Меркулов обвиняется в совершении преступления, предусматривающего уголовным законом максимальное наказание до 05 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке
Суд квалифицирует действия подсудимого Меркулова ФИО12 по ст. 15 УК РФ Меркулов совершил преступление, относящихся к категории средней тяжести.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УПК РФ.
Учитывая, что подсудимый вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее не судим и к уголовной ответственности никогда не привлекался, характеризуются в целом положительно, работает, принося пользу обществу, тяжких последний от его действий не наступило, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимого наказания в виде штрафа, размер которого должен быть определен с учетом личности подсудимого и его материального положения.
При назначении наказания суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Нокиа 6500 slide», в соответствии со ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить у потерпевшей ФИО5, как у законного владельца.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Апишиной О.Д. за защиту интересов подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Меркулова не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Меркулова ФИО13 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления.
Судья Южно-Сахалинского городского суда А.Л. Чижевич