Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Южно-Сахалинского городского суда Городницкий Г.М.,
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Южно-Сахалинска Жарковой И.Н., Беломаз Э.В.,
подсудимой Ким Ж.Е.,
его защитника - адвоката Ваулиной И.П.,
потерпевших ФИО1, ФИО2,
при секретаре судебного заседания Артемьевой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Ким Ж.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, со <данные изъяты> образованием, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающей <данные изъяты> в <данные изъяты> не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ким Ж.Е совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.
Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.
Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления ею совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, Ким Ж.Е находилась в <данные изъяты>, расположенном по <адрес> в <адрес>. Примерно в 18 часов 20 минут, в одном из павильонов <данные изъяты> на первом этаже она обратила внимание на ФИО1, которая в тот момент расплачивалась денежными средствами за приобретенные покупки. В этом момент у Ким Ж.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств у ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Ким Ж.Е. вышла на крыльцо <данные изъяты> и стала ждать, когда ФИО1 выйдет из торгового цента. Примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1 вышла из <данные изъяты> и стала спускаться по лестнице, при этом она правой рукой держалась за перила, а в левой руке у нее был пакет с продуктами и женская сумка. Ким Ж.Е., имея умысел на тайное хищение имущества ФИО1, подошла к потерпевшей и, предложив ей свою помощь, взяла ФИО1 под руку и стала помогать ей спускаться по лестнице. В этот момент Ким Ж.Е., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, левой рукой расстегнула молнию на сумке, находившейся при потерпевшей ФИО1, и тайно, умышленно, с корыстной целью похитила из сумки кошелек стоимостью 1 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3 940 рублей, принадлежащие потерпевшей, причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 4 940 рублей. После чего Ким Ж.Е. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, Ким Ж.Е находилась в помещении почтового отделения связи № по <адрес> в <адрес>, где обратила внимание на ФИО3, стоявшую возле одного из окон оператора, у которой громко зазвонил телефон. В этом момент у Ким Ж.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, Ким Ж.Е. встала позади ФИО3, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью из левого кармана куртки, находившейся на потерпевшей, похитила ее сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 5 000 рублей с сим-картой не представляющей материальной ценности для потерпевшей, на котором находились не представляющие материальной ценности для потерпевшей цепочка, брелок в виде карандаша и флеш-карта объемом 2 ГБ, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. Положив похищенный сотовый телефон себе в карман одежды, Ким Ж.Е вышла из отделения почтовой связи № на улицу и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, совместно со своей знакомой ФИО4 находились возле остановки, расположенной по <адрес> <адрес> в <адрес>. В этот момент Ким Ж.Е. обратила внимание на стоящую на асфальте сумку для ноутбука, возле которого стоял ФИО2 Решив, что в данной сумке может находиться ценное имущество, у Ким Ж.Е. возник преступный умысел, направленный на ее тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, Ким Ж.Е. примерно в 11 часов 50 минут, подошла со спины к ФИО2, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью похитила сумку для ноутбука стоимостью 3 980 рублей 40 копеек, в которой находился ноутбук марки ««<данные изъяты>» в комплекте с наушниками «<данные изъяты>» и двумя аудиоколонками марки «<данные изъяты>» общей стоимостью 48 960 рублей, компьютерную мышь-манипулятор стоимостью 632 рублей 40 копеек, принадлежащие ООО <данные изъяты>, причинив своими действиями данной компании ущерб на общую сумму 53 572 рублей 80 копеек. С похищенным имуществом Ким Ж.Е. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимая Ким Ж.Ес предъявленным обвинением согласилась, свою вину полностью признала и ходатайствовала о принятии решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
Её позицию поддержала защитник Ваулина И.П.
Потерпевшие ФИО1, ФИО3, ФИО2 были согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Жаркова И.Н. полагала, что просьба подсудимой обоснованна и не возражала против особого порядка принятия судебного решения.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, свою просьбу об особом порядке принятия решения по делу высказала добровольно, предварительно обсудив свою позицию с защитником, суд полагает возможным принять решение по уголовному делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Ким Ж.Е по п.п.»в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, её личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ким Ж.Е., согласно ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба от совершенного преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Назначая наказание подсудимой суд принимает во внимание положение ст.62 УК РФ, согласно которому, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказание не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При изучении личности подсудимой установлено:
Ким Ж.Е. ранее не судима, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, находится в состоянии беременности.
С учетом личности подсудимой Ким Ж.Е., того, что совершенные ею преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории средней и небольшой тяжести, принимая во внимание, что она в содеянном раскаялась, её раскаяние активно, то есть выражаться внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, суд приходит к выводу, что назначение наказания более мягкого, чем лишение свободы не достигнет своей цели, при этом считает возможным применить к подсудимой ст.73 УК РФ - условное лишение свободы.
Окончательное наказание подсудимой Ким Ж.Е. за совершенные преступления суд назначает на основании ч.2 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения.
Суд, с учетом данных характеризующих личность подсудимой, считает возможным не применять в отношении нее дополнительные наказания в виде ограничения свободы, так как этот вид наказания, согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ, является альтернативным.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, назначая Ким Ж.Е. наказание в виде условного осуждения, суд приходит к выводу о необходимости возложения на неё в период испытательного срока определенных обязанностей, способствующих исправлению.
Оснований назначения наказания с применением ст.64 УК РФ к подсудимой суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления не установлено.
Оснований для освобождения Ким Ж.Е. от уголовной ответственности и от наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ судом не установлено.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства - женский кошелек, хранящийся у потерпевшей ФИО1, сотовый телефон «<данные изъяты>» с металлической цепочкой, брелоком в виде карандаша и флеш-картой объемом 2 ГБ, хранящийся у потерпевшей ФИО3, сумку прямоугольной формы черного цвета, ноутбук««<данные изъяты>», в комплекте с наушниками «<данные изъяты>» и двумя аудиоколонками марки «<данные изъяты>», компьютерную мышь-манипулятор, хранящиеся в представителя потерпевшего ФИО2, оставить в законном распоряжении потерпевших.
Решая вопрос о гражданском иске, в соответствии со ст.299 УПК РФ, заявленным гражданским истцом ФИО1 на сумму 3 940 рублей, в счет возмещения материального ущерба от преступления, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, полагает, что он подлежит удовлетворению в полном объеме с гражданского ответчика Ким Ж.Е., так как исковые требования подтверждены гражданским истцом, признаны гражданским ответчиком и сомнений у суда не вызывают.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара за защиту интересов подсудимой Ким Ж.Е. на предварительном следствии по назначению адвокату Ваулиной И.П. в размере 15 306 рублей 57 копеек, согласно ст.316 УПК РФ, отнести за счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ким Ж.Е. в совершении преступлений, предусмотренных п.п.« в,г» ч.2 ст.158, п.п.«в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:
- по п.п.« в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 02 лет лишения свободы без ограничения свободы,
- по п.п«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 02 лет лишения свободы без ограничения свободы,
- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 08 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно определить Ким Ж.Е. наказание в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное в отношении Ким Ж.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 04 года 09 месяцев.
Приговор не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока она не совершит нового преступления, своим поведением докажет исправление.
Возложить на Ким Ж.Е в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянных мест жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться в назначенное время для регистрации.
Меру пресечения Ким Ж.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с гражданского ответчика Ким Ж.Е. в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу гражданского истца ФИО1 3 940 рублей.
Вещественные доказательства - женский кошелек, сотовый телефон «<данные изъяты>» с металлической цепочкой, брелоком в виде карандаша и флеш-картой объемом 2 ГБ, сумку прямоугольной формы черного цвета, ноутбук««<данные изъяты>», в комплекте с наушниками «<данные изъяты>» и двумя аудиоколонками марки «<данные изъяты>», компьютерную мышь-манипулятор оставить в законном распоряжении потерпевших.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара за защиту интересов подсудимой Ким Ж.Е. на предварительном следствии по назначению адвокату Ваулиной И.П. в размере 15 306 рублей 57 копеек отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, ходатайство должно быть подано в 10-дневный срок со дня получения копии приговора.
В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Г.М. Городницкий