Дело № 1-754/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск 23 сентября 2010 года
Судья Южно-Сахалинского суда Еремина Т.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Беломаз Э.В.,
подсудимого Ракитина А.В.,
его защитника - адвоката Проценко В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Тян Бок Сун,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
РАКИТИНА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 3 ст. 30, совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Ракитин А.В. примерно в 13 часов 00 минут находился в отделении патологии новорожденных <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, когда увидел приоткрытую дверь раздевалки с оставленным в замке ключом. Тогда у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Ракитин А.В., оглядевшись по сторонам, вошел в раздевалку, предназначенную для сотрудников больницы, тем самым незаконно проник в помещение, где в одной из сумок, находящихся в указанном помещении, обнаружил денежные средства в сумме 1710 рублей, принадлежащие ФИО1 Обнаруженные деньги Ракитин А.В. положил в карман надетой на нем одежды, после чего стал выходить из помещения раздевалки, чтобы скрыться с места совершения преступления с похищенным, но на выходе столкнулся с санитаркой ФИО2, которая, заподозрив его в совершении преступления, задержала его, не позволив ему довести свой преступный умысел до конца.
В судебном заседании подсудимый Ракитин А.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого, потерпевшая, представившая суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, государственный обвинитель также не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что Ракитин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до пяти лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия РАКИТИНА А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 15 УК РФ Ракитин А.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.
Суд учитывает, что Ракитин А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка и, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает эти обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ракитина А.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Поскольку в действиях подсудимого отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» или «к» ст. 61 УК РФ, суд, вопреки доводам стороны защиты, не применяет при назначении наказания положения ст. 62 УК РФ.
Суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него также положения ст. 64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение его от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Учитывая, что подсудимый Ракитин А.В. ранее неоднократно преступал уголовный закон Российской Федерации, отрицательно характеризуется по месту жительства, не работает, а значит не имеет постоянного законного источника дохода, род его деятельности не определен, состоит на учете в УПМ-5 как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, состоит на учете в ГУЗ «<данные изъяты> наркологический диспансер» с диагнозом <данные изъяты>, суд, при таких обстоятельствах, приходит к выводу о том, что Ракитин А.В. должных выводов для себя не делает, вести законопослушный образ жизни не желает, является социально опасной личностью, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, при этом оснований для назначения иного наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ или применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.
Суд также считает нецелесообразным назначать Ракитину А.В. обязательное дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Поскольку подсудимый совершил покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и назначает наказание, не превышающее трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, за инкриминируемое ему деяние, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.
При назначении итогового наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление, за совершение которого он осуждается настоящим приговором суда, совершено подсудимым до вынесения приговора <данные изъяты>
В соответствии с п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает Ракитину А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку, несмотря на то, что он осуждается настоящим приговором к лишению свободы за совершение умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, однако с учетом данных о личности подсудимого, который ранее неоднократно преступал уголовный закон, в настоящий момент имеет две непогашенные судимости, ведет антисоциальный образ жизни, не работает, не имеет законного источника дохода, употребляет наркотические средства, в связи с чем состоит на учете у врача нарколога,суд приходит к выводу, что исправление осужденного в условиях колонии-поселении невозможно, поскольку только такой вид исправительного учреждения, как колония общего режима, будет нести должное воспитательное и исправительное воздействие на осужденного.
Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Проценко В.В. вознаграждения за защиту интересов подсудимого Ракитина А.В. на предварительном следствии по назначению в размере 3401 рублей 46 копеек, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ считает нужным отнести за счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с Ракитина А.В. их не удерживать.
Вещественные доказательства: денежные купюры достоинством 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей, 100 рублей и 10 рублей с <данные изъяты> принадлежащие ФИО1, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - оставить у ФИО1, как у законного владельца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать РАКИТИНА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 131 УПК РФ считает нужным отнести за счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с Ракитина А.В. их не удерживать.
Вещественные доказательства: денежные купюры достоинством 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей, 100 рублей и 10 рублей с <данные изъяты> принадлежащие ФИО1, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - оставить у ФИО1, как у законного владельца.
Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ может быть обжалован в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Т.В. Еремина