Дело № 1-637/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Южно-Сахалинск 11 июня 2009 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Семенова М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Беломаз Э.В., подсудимого Чиркова Э.В., его защиты в лице адвоката Белогорцева Д.С., представившего ордер № 2/43 и удостоверение № 22, при секретаре Шабалдашовой Н.А.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Чиркова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к № лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>, постановлением Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на №, под стражей под стражей не содержался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Чирков Э.В. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину (кража).
Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут, ФИО8, находясь в палате № <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где проходил лечение, обратил внимание на сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО4и у него возник умысел на его тайное хищение. С этой целью, примерно в 06 часов 05 минут, воспользовавшись тем, что находившиеся в этой же палате ФИО5 и ФИО6 спят и не могут видеть его преступных действий, действуя умышленно тайно из корыстных побуждений, похитил из кармана трико сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью № рублей, в комплекте с сим-картой, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, причинив своими действиями ФИО4 значительный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Чирков Э.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, просил принять решение по делу в особом порядке.
Его позицию поддержал адвокат Белогорцев Д.С.
Потерпевшая ФИО11А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и принятия решения без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель считает просьбу подсудимого Чиркова Э.В. обоснованной и не возражает против особого принятия судебного решения.
Заслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый Чирков Э.В. полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство заявил добровольно, предварительно согласовав его с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства понимает и доказательства его вины в совершении инкриминируемого преступления подтверждены материалами дела, полученными в ходе предварительного следствия, суд признает предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует его действия по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Преступление отнесено к категории <данные изъяты>.
Чирков Э.В. вину признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, о чем свидетельствует его явка с повинной ( л.д.28-30), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ является <данные изъяты>
Характеризуется Чирков Э.В. посредственно, к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей не поступало, по месту последней работы - положительно, <данные изъяты>
Суд с учетом состояния здоровья Чиркова Э.В.: <данные изъяты>, а также активного содействия в раскрытии преступления, считает возможным не изолировать его от общества и назначает ему наказание в порядке ст.73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Белогорцеву Д.С. за защиту интересов Чиркова Э.В. в размере №, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть отнесены за счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Чиркова ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком № года.
Меру пресечения Чиркову Э.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Белогорцеву Д.С. в размере №, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Чирковым Э.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный Чирков Э.В. в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а в случае принесения кассационного представления на приговор, в течение 10 суток со дня получения копии представления.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда М.А. Семенова