ДЕЛО № 1-1014/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Южно-Сахалинск09 декабря 2010 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Савельева В.Ю. с участием государственного обвинителя Казаковой Е.В. - помощника прокурора г. Южно-Сахалинска, подсудимой Сон М.Ч., защитника Мурашова В.В. представившего удостоверение № 207 и ордер № 161 от 01 октября 2010 года, при секретаре Симоновой А.М., а так же потерпевшего ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Сон ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне техническим образованием, не замужней, <данные изъяты>, невоеннообязанной, работающей у ИП ФИО2 - продавцом продовольственных товаров, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>№, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,
У С Т А Н О В И Л:
Сон ФИО10. совершила присвоения, то есть хищение чужого имущества вверенного виновной, в крупном размере.
Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Сон ФИО11., работая фактически с ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО3 в магазине «<данные изъяты>» торговый отдел № в торговом центре «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в качестве продавца на основании устного договора, находилась на испытательной сроке. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен трудовой договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входило: продажа товара покупателям магазина, прием от них наличных денежных средств, ведение журнала продаж товара, участие в проведении ревизий.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у находившейся на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» торговый отдел № в торговом центре «<данные изъяты> Сон ФИО12 возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств, получаемых от покупателей магазина «<данные изъяты> ИП ФИО3, с целью дальнейшего их использования в личных целях.
Осуществляя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь на своем рабочем месте, Сон ФИО13 зная, что контроль за поступлением денежных средств со стороны ИП ФИО3 осуществляется на основании данных о проданном товаре вносимых в журнал учета продаж, получив от неустановленного следствием покупателя магазина <данные изъяты> денежные средства в размере № рублей за проданный товар, <данные изъяты> <данные изъяты>, похитила путем присвоения, распорядившись ими впоследствии по своему смотрению.
Продолжая свои преступные действия, Сон ФИО14 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, находясь на совоем рабочем месте в магазине«<данные изъяты>» торговый отдел № в торговом центре «<данные изъяты> систематически совершала хищение денежных средств получаемых от покупателей за проданный товар, принадлежащий ИП ФИО3, не <данные изъяты>
Таким образом, Сон ФИО15 в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» торговый отдел № в торговом центре «<данные изъяты> умышленно из корыстных побуждений, похитила путем присвоения, вверенные ей денежные средства, принадлежащие ИП ФИО3 на общую сумму № рублей, причинив своими действиями потерпевшему, материальный ущерб в крупном размере.
Действия Сон ФИО16 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая Сон ФИО17 полностью согласилась с предъявленным обвинением, просила принять решение по делу в особом порядке.Ее позицию поддержал защитник Мурашов В.В..
Потерпевший ФИО3 согласен на рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель считает просьбу подсудимой ФИО18. обоснованной и не возражает против особого порядка принятия судебного решения.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, свое ходатайство заявила добровольно, предварительно согласовав его с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства понимает, доказательства ее вины в совершении инкриминируемого преступления подтверждены материалами уголовного дела, полученными в ходе предварительного следствия, суд признает предъявленное обвинение обоснованным, и квалифицирует действия подсудимой Сон ФИО19 по ч.3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания подсудимой Сон ФИО20 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же требование ч.7 ст.316 УПК РФ.
В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимая Сон ФИО21 совершила преступление, относящееся к категории тяжких.
При изучении личности подсудимой Сон ФИО22 установлено, что по месту работы у ИП ФИО2 продавцом продовольственных товаров, она характеризуется положительно, как дисциплинированный, грамотный работник, с покупателями вежлива, нареканий и жалоб в ее адрес не было, недостач товароматериальных ценностей не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, ранее не судима, вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сон ФИО23 суд признает ее явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка 1999 года рождения. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Сон ФИО24 судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания подсудимой применяет правила ст. 62 УК РФ.
Учитывая то, что подсудимая Сон ФИО25 совершила преступление впервые, тяжких последствий от ее действий не наступило, вину она признала полностью, раскаялась в содеянном, с учетом мнения потерпевшего, который просил строго Сон ФИО26 не наказывать, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.
При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сон ФИО27. преступления, позволяющих применить в отношении нее ст.64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой Сон ФИО28 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Суд не назначает Сон ФИО29 дополнительного наказания в виде штрафа в виду его альтернативности, а также в связи с наличием гражданского иска, и не применяет к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы в связи с нецелесообразностью, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, и назначения Сон ФИО30 условного наказания.
При определении размера наказания подсудимой Сон ФИО31 суд учитывает положения ч. 7 ст.316 УПК РФ и назначает подсудимой наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное ею преступление.
По делу потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму № рублей 00 копеек, который подлежит удовлетворению в полном объеме с виновного лица, так как в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Сон ФИО32 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на № года № месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Сон ФИО33 считать условным с испытательным сроком в два года.
Обязать осужденную Сон ФИО34 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора, являться на регистрацию в установленные дни, работать.
Меру пресечения Сон ФИО35 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Сон ФИО36 в пользу потерпевшего ФИО3 № рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора.
ПредседательствующийВ.Ю. Савельева