Дело № 1-785/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Южно-Сахалинск29 сентября 2009 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Семенова М.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Куренной Ю.А., подсудимого Капкова О.А., его защиты в лице адвоката Исаенко И.А., представившей ордер №№ и удостоверение №№, подсудимого Березовского А.А., его защиты в лице адвоката Крашенинниковой Л.Б., представившей ордер №№ и удостоверение №№, при секретаре Абиковой Ю.В.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Капкова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РСФСР к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на № дней; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. <данные изъяты> УК РФ к № лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на №, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по п. «В» ч. 2 ст. 163, ч 7 ст.79, 70 УК РФ к № лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, под стражей по делу не содержался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ,
Березовского ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по делу не содержался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Капков О.А. и Березовский А.А. незаконно приобрели, хранили, перевозили огнестрельное оружие, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление ими совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Капков О.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут находясь в одном из неустановленных следствием гаражей расположенных по <адрес>, обнаружил в нем обрез охотничьего ружья <данные изъяты> В этот момент у него возник умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку данного обреза. С этой целью, Капков О.А. позвонил своему знакомому Березовскому А.А. и попросил его подъехать. Примерно в 14 часов 40 минут, когда Березовский А.А. приехал на автомобиле марки <данные изъяты> государственный номер № к вышеуказанным гаражам, Капков О.А. показал Березовскому О.А. найденный им обрез и предложил ему незаконно приобрести, хранить и перевезти данный обрез из <адрес> в <адрес>. На это предложение Березовский согласился. С этой целью, они, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, погрузив обрез в салон автомобиля под заднее пассажирское сиденье, поехали из <адрес>, в <адрес>, где примерно в 21 час 30 минут были задержаны сотрудниками милиции во дворе <адрес> <адрес> и в ходе осмотра автомобиля был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья <данные изъяты> который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является гладкоствольным огнестрельным оружием, обрезом двуствольного охотничьего ружья <данные изъяты> калибра, заводской номер №, пригодным для производства выстрелов. Данный обрез изготовлен путем самодельного укорочения стволов и ложи и является не стандартным, гладкоствольным ручным огнестрельным оружием, в связи со значительным укорочением ствола и ложи значительно утратились свойства охотничьего ружья, из которого изготовлен данный обрез, также как дальность и кучность боя дробью, ведение прицельной стрельбы. При этом обрез приобрел свойства боевого оружия, так как уменьшение длины ствола и изменение длины ствола не лишает его баллистических качеств достаточных для поражения человека в ближнем бою выстреливаемыми снарядами, а укорочение стволов и ложи позволяет оперативно использовать оружие.
В судебном заседании подсудимые Капков О.А., Березовский А.А. полностью согласились с предъявленным обвинением, просили принять решение по делу в особом порядке.
Их позицию поддержали адвокаты Исаенко И.А. и Крашенинникова Л.Б.
Государственный обвинитель считает просьбу подсудимых Капкова О.А., Березовского А.А. обоснованной и не возражает против особо принятия судебного решения.
Заслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимые Капков О.А., Березовский А.А. полностью согласны с предъявленным обвинением, свое ходатайство заявили добровольно, предварительно согласовав его с защитниками, существо особого порядка судебного разбирательства понимают и доказательства их вины в совершении инкриминируемого преступления подтверждены материалами дела, полученными в ходе предварительного следствия, суд признает предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Преступление отнесено к категории <данные изъяты>
Капков О.А. и Березовский А.А. вину признали, раскаиваются в содеянном, Березовский преступление совершил впервые, <данные изъяты> что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание Капкова О.А., является наличие в его действиях <данные изъяты>
Характеризуется Капков О.А. по месту жительства удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания отрицательно, на учете в медучреждениях не состоит, <данные изъяты> <данные изъяты> освободившись из мест заключения, через непродолжительное время, вновь совершает тяжкое преступление, что свидетельствует о криминогенной направленности данной личности, подлежащей безусловной изоляции от общества. Оснований для применения ст.ст.73,64 УК РФ у суда не имеется за отсутствием таковых.
В соответствии с п. «А» ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.
В соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказание Капкову О.А. (при наличии особо опасного рецидива) в исправительной колонии <данные изъяты>.
Березовский А.А. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в медучреждениях и правоохранительных органах не состоит, ранее не судим, имеет постоянное место жительство, суд считает возможным назначить ему условную меру наказания в порядке ст. 73 УК РФ.
Процессуальные издержки в сумме № копеек, выплаченные адвокату Кочетовой В.Г., и в сумме №, выплаченные адвокату Крашенинникову А.Н., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть отнесены за счет государства и взысканию с подсудимых не подлежат.
Вещественные доказательства, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – обрез охотничьего ружья <данные изъяты> передать в оружейную комнату <адрес>, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер № – оставить у законного владельца ФИО10
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Капкова ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № года с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Признать виновным Березовского ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на № года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Березовскому А.А. наказание считать условным с испытательным сроком № года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Березовского А.А. обязанности: трудоустроиться и работать, регулярно являться на регистрацию в специализированные органы, осуществляющие исправление осужденных, уведомлять такой орган об изменении места жительства и работы в течение 10 суток со дня наступления соответствующего события письменно при личном посещении.
Меру пресечения Березовскому А.А. по данному делу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Меру пресечения Капкову О.А. изменить на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда.
Процессуальные издержки в сумме № выплаченные адвокату Кочетовой В.Г., и в сумме №, выплаченные адвокату Крашенинникову А.Н., на предварительном следствии, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет государства.
Вещественные доказательства, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – обрез охотничьего ружья <данные изъяты> передать в оружейную комнату <адрес>, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер № – оставить у законного владельца ФИО10
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Капковым О.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденные Капков О.А. и Березовский А.А. в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а в случае принесения кассационного представления на приговор, в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Южно-Сахалинского
городского судаМ.А. Семенова