Дело № 1-777/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Южно-Сахалинск23 сентября 2009 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Семенова М.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Куренной Ю.А., подсудимого Васина А.С., его защиты в лице адвоката Петухова В.А., представившего ордер № № и удостоверение № №, при секретаре Абиковой Ю.А.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Васина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом с учетом постановления <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Васин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Васин А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут находился в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес> <адрес> где обратил внимание на лежащий на столе сотовый телефон «<данные изъяты> принадлежащий ФИО4 и у него возник корыстный умысел на тайное его хищение. С этой целью, убедившись, что присутствующие в магазине ФИО12, ФИО5 за его действиями не наблюдают, взял со стола сотовый телефон и, положив его в карман своих брюк, вышел из магазина. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Васин А.С. тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <адрес> рублей, с сим-картой <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Васин А.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, просил принять решение по делу в особом порядке.
Его позицию поддержал адвокат Петухов В.А.
Потерпевшая ФИО4 не возражала против особого принятия судебного решения.
Государственный обвинитель считает просьбу подсудимого Васина А.С. обоснованной и не возражает против особого принятия судебного решения.
Заслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый Васин А.С. полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство заявил добровольно, предварительно согласовав его с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства понимает и доказательства его вины в совершении инкриминируемого преступления подтверждены материалами дела, полученными в ходе предварительного следствия, суд признает предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует его действия по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Преступление отнесено к категории <данные изъяты>.
Васин А.С. вину признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, о чем свидетельствует явка с повинной, возмещение причиненного ущерба, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание Васина А.С. является наличие в его действиях рецидива преступлений.
Характеризуется Васин А.С. удовлетворительно, на учете в медучреждениях и правоохранительных органах не состоит. <данные изъяты>. Вместе с тем суд руководствуется следующим: Васин, освободившись из мест лишения свободы, постоянно был занят общественно-полезным трудом, работал, создал семью – женился, в настоящее время ожидают рождение ребенка, что подтверждено документально, семья имеет постоянное место жительство – свою квартиру, суд полагает правильным не изолировать Васина от общества и предоставить ему возможность доказать свое исправление в условиях условного осуждения, в связи с чем применяет в отношении него положение ст.73 УК РФ.
Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Васина А.С. имеется рецидив преступлений, поэтому наказание назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.
Процессуальные издержки в сумме №, выплаченные адвокату Петухову В.А. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть отнесены за счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства, в соответствии с п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ –сотовый телефон <данные изъяты> оставить у законного владельца потерпевшей ФИО4, компакт-диск – хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Васина ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Васину А.С. наказание считать условным с испытательным сроком в № года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Васина А.С. обязанности продолжить работать, регулярно являться на регистрацию в специализированные органы, осуществляющие исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исправлением осужденного, уведомлять такой орган об изменении места жительства и работы в течение 10 суток со дня наступления соответствующего события письменно при личном посещении.
Меру пресечения Васину А.С. по данному делу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Процессуальные издержки в сумме №, выплаченные адвокату Петухову В.А. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет государства.
Вещественные доказательства, в соответствии с п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – сотовый телефон <данные изъяты> оставить у законного владельца потерпевшей ФИО4, компакт-диск – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Осужденный Васин А.С. в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а в случае принесения кассационного представления на приговор, в течение 10 суток со дня получения копии представления.
Судья Южно-Сахалинского
городского судаМ.А. Семенова